fazer schrieb:Israel ist ein international anerkannter Staat, garantiert unumstritten - auch und gerade von den Vereinten Nationen - in den Grenzen von 1949 !
Exak so ist es! Unter den von den Vereinten Nationen gestellten Bedingungen (wozu ja nicht nur die Grenzen von 49 zählen sondern vor allem auch die Anerkennung eines Palästinensischen Staates), gilt Israel als anerkannt. Aber das ist ja bekanntlich nicht der Fall und entspricht numal auch nicht der Doktrin dieses -nach UN Maßstäben- "failed state".
Schneemann schrieb:gewissen Kreisen... :?
Du gehörst auch zu "gewissen Kreisen". Nur eben ganz anderen.
Inhaltlich interessanter:
hunter1 schrieb:Vergiss nicht, dass Israel und Syrien (bzw. dessen derzeitiges Regime) offiziell keinen Frieden haben. Interessant wirds erst, wenn syrische Rebellen von der NATO gepflegt werden (und damit meine ich nicht die Türkei). Wobei, eigentlch auch nicht, wenn man so drüber nachdenkt.
Ich habe ja nicht gesagt, dass ich mich darüber wundere! Israel hat ganz gut mit einem laizistischen und weitestgehend kalkulierbaren Syrien leben können. Auch die Waffenlieferungen an die Hisbollah stellten nie eine existenzielle Bedrohung für Israel dar. Die Hisbollah ist eine tief verbunkerte Defensivkraft, panzerlos, zwahlenmäßig hoffnungslos unterlegen. Realistisch betrachtet wäre sie also in tausend Jahren nicht zu existentiellen offensiven Aktionen gegen Israel im Stande. Die Hisbollah gefährlicher darzustellen wie sie ist, bedient aber durchaus beiderseitige Interessen.
Für Israel geht es in der Grenzregion zum Libanon und Syrien um zwei Dinge:
1) Trinkwasser aus Golan = Israel ist gemessen an vorhandener und geplanter Einwohnerzahl und Landwirtschaft ein furztrockenes Land - also ohne Golan.
2) Erdgas aus dem Mittelmeer = Israel ist auf langfristig ungesicherte und zudem günstige Gaslieferung aus Ländern mit feindlich gesinnter Bevölkerung angewiesen (derzeit Ägypten)
EIn überbetonter weiterer Effekt ist natürlich auch die Schwächung der militärischen Option des Iran, der schon länger als einziger ernstzunehmender Gegner übrig geblieben ist. Vorranging geht aber um Wasser und Energie, dessen Anspruch ja von Iran/Syrien/Hisbollah angezweifelt wird. Zerfällt Syrien, wird kein "Syrien" mehr die annektierten Golanhöhen einfordern.
Was Israel also nun tut ist ein Stück weit Opportunismus, der sich bereits in Palästina bewährt hat.
Man unterstützt Islamisten (vgl. Hamas) gegen etablierte Gemäßigte Kräfte (vgl. PLO) und nutzt damit tief sitzende Konflikte innerhalb der Konkurrenz aus, damit sich diese gegenseitig den Schädel einschlagen. Dadurch wird 1) die Konkurrenz per se geschwächt 2) verliert sie mittelfristig an internationaler Unterstützung (die Kaida wird hoffentlich später in Syrien vertrocknen) und 3) wird man Gründe vorbringen eine Schutzzone auf syrischem Gebiet auszubauen.
Die aktuelle Handlungsweise Israels ist also keinesfalls überraschend. Das ist die konsequente Fortführung israelischer Außenpolitik. Sie ist vielleicht niederträchtig und inhuman, aber sie ist erfolgreich und bewährt.
Zur Türkei:
Die Türkei wiederum ist für Israel 1) ein potentieller Helfer für Islamisten und 2) ein potentieller Vermittler für Verhandlungen mit sunnitischen Kräften Syriens (analog zu Ägypten für die Hamas)
Zitat:teressant wirds erst, wenn syrische Rebellen von der NATO gepflegt werden (und damit meine ich nicht die Türkei). Wobei, eigentlch auch nicht, wenn man so drüber nachdenkt.
Zwischen der Türkei und Syrien pendeln die Busse und Krankenwagen mit Kämpfern, Waffen und Verletzten im Minutentakt und werden dabei von Patriot Systemen der NATO/Bundeswehr gesichert.
Im Mittelmeer sind Aufklärungsboote stationiert, die die Rebellen mit Lageinformationen versorgen. Das ist
nichts anderes. Sowohl im NATO Land Türkei wie auch im NATO Protektorat Jordanien befinden sich Trainingslager der Rebellen. Das ist definitiv nicht von der israelischen Strategie zu trennen. Der ethnisch motivierten Bürgerkrieg in Syrien, den man aktiv untertützt, bedient zum Beispiel keinerlei Sicherheitsinteressen Deutschlands oder der USA. Das Gegenteil ist der Fall. Israel ist ein führendes Element innerhalb der NATO ohne selbst offizielles Mitglied zu sein.
