Forum-Sicherheitspolitik

Nicht bloß das die ersten Waffen mehr als ein Jahr zu spät geliefert wurden bestand die Waffe bei der Typ- und Abnahmeprüfung den Falltest nicht.
Präzisionsprobleme kommen als Nächstes dazu.
Aufgrund der festgestellten Überschreitung des vertraglich vereinbarten Abstandes des Mittleren Treffpunktes von Wechselrohren zueinander erfolgte ganz einfach zur Lösung des Problems eine Vertragsanpassung mit Preisreduzierung.
Der Höhepunkt ist allerdings das der Hersteller vergessen einen Übungsverschluss zu entwickeln, der für das Schießen mit Übungsmunition auf Waldkampfbahnen, in Schießhäusern, auf Standortübungsplätzen oder Fliegerabwehrschießanlagen erforderlich ist. Diese Entwicklung hat noch mal richtig gedauert .
Wenn das adaptieren der Waffe auf vorhandene Lafetten das einzige Problem gewesen wären hätte man vielleicht drüber weg sehen können . Der Fehler mit der nicht adabtierbatkeit lag beim Hersteller . Es betraf auch nicht alle Lafetten .
Dazu kamen noch weitere Auffälligkeiten bei der Typ- und Ablieferungsprüfung der Waffe durch das Bundesamt.

Milspec_1967:

Es ist nicht das Konzept, das falsch ist (ganz im Gegenteil), sondern die Waffen selbst haben Qualitätsprobleme. Rein Konzeptionell ist das MG 5 schon absolut richtig. Wobei aber manches was du hier anführst heute bei eigentlich allen MG Standard ist, beispielsweise der Rohrwechsel ohne Handschuhe etc.

Das Konzept ist überzeugend - die real ausgelieferten Waffen sind es nicht. Du musst hier also zwischen dem theoretischen Konzept und den real gelieferten Waffen unterscheiden.

Wissen wir hier in Deutschland mit Sicherheit, dass nur wir immer die einzigen sind, die Probleme mit ihren klein Waffen haben?
Woanders herrscht ja auch mehr geheim Haltung, da erfährt man wenig....oder nur über große Systeme.
Was den rohr Wechsel betrifft kann ich nur vermuten :
Kein on the fly wecbsezSystem kann 100(!) % präzise wechseln... Das liegt außerhalb der Maschbau Möglichkeiten.
Fragt sich also, wie hoch die Abweichung ist.

Mal sehen was uns bei der Einführung des Gewehres dieses Mal erwartet von HK . Das uns das ganze mehr kosten wird als veranschlagt ist ja schon sicher .

(Vor 2 Stunden)alphall31 schrieb: [ -> ]Mal sehen was uns bei der Einführung des Gewehres dieses Mal erwartet von HK . Das uns das ganze mehr kosten wird als veranschlagt ist ja schon sicher .

Du meinst aber jetzt HK416?... Vorher ging es ums MG5.

Das 416 ist hervorragend und hier geht es aktuell nur um Kompatibilität zur Lucie... Viel mehr kommt da nicht.
Kleinigkeiten Korinthen kackerei ist mal wieder typisch deutsch.
Nen US Marine gibst du ne Heugabel und er killt damit....
Das 416 leistet das, was es können muss weltweit einwandfrei.
Die Bundeswehr muss halt nur jede Schraube bis zum Erbrechen testen und zertifizieren.
Man hätte auch einfach das G95K der KSK zum Standard der gesamten Streitkräfte machen können.... So hätte ich es als Minister angeordnet.!... Ohne Wettbewerb, ohne erneute Tests... Einfach 180.000 nachbestellen.
Aber so was geht in Deutschland des Real existierenden Bürokratie wahnsinns nicht.
Das ist ein Schieß Ding aus ein bißchen Metall und a bisserl Plastik... Keine f-35....