Genau das ist eben das Problem. Viele Leute, und Du gehörst offenbar leider zu dieser Mehrheit, lesen nicht richtig. Da fehlt einfach die Medien- und Textaffinität.
Ich habe meine Zweifel damit begründet, dass ICH im Gegensatz zu den zunächst staatlich organisierten Solidaritäts-Demonstrationen vom 24.02. (wo es unbestreitbar zu Gewalt zwischen Anhängern und Gegnern der Regierung sowie der Polzei kam) keine unabhängigen Zeugen für DIESEN vermeintlichen Vorfall an der Universität Teheran gelesen oder gesprochen habe. DU bist gerne eingeladen mir das Gegenteil zu beweisen.
Die Form der Berichterstattung über die ich mich beklagt habe, entspricht übrigens eben nicht den Berichten über Libyen der letzten Tage. Dort muss man zwar ebenfalls sehr genau lesen woher etwas stammt, aber da gibt es zumindest AUCH neutrale Zeugen. Da gibt es glaubhafte Bilder und Berichte. Dort wird nicht einfach NUR von einer oppositionellen Webseite abgeschrieben.
Über die angeblichen Proteste und Verhaftungen an der Universität Teheran habe ich keine Berichte aus erster Hand gesehen. Weder von Journalisten inländischer, noch von Joruanlisten ausländischer Nachrichtenagenturen. Von denen war keiner Vorort und hat die Situation erfasst.
Stattdessen hat irgendwer einen Bericht von einer iranischen Oppositionswebseite aufgegriffen -Das steht ja auch so im Text wenn man lesen kann-. Ich zitiere nochmal, vielleicht fällt es dann auf:
Zitat:offenbar 200 Regierungsgegner festgenommen...Iran geht hart und entschlossen gegen Proteste von Regierungskritikern vor: In der Hauptstadt Teheran kam es am Dienstag nach Angaben der Opposition zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten und der Polizei. Die Sicherheitskräfte hätten Tränengas abgefeuert, um die Menge auseinanderzutreiben, hieß es auf der Internetseite des Oppositionspolitikers Hossein Mussawi.
Die Deutsche Welle beruft sich bei ihrem Bericht über das "Ereignis" ebenfalls auf eine "regimekritische Webseite", spricht dabei allerdings von "mindestens 79 Festnahmen":
Zitat:...nach Angaben einer regimekritischen Internetseite mindestens 79 Menschen festgenommen...Die Polizei war am Dienstag der Opposition zufolge in Teheran und anderen iranischen Städten mit Schlagstöcken und Elektroschockgeräten gegen Tausende Demonstranten vorgegangen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dw-world.de/dw/function/0,,83389_cid_14886355,00.html">http://www.dw-world.de/dw/function/0,,8 ... 55,00.html</a><!-- m -->
Wir haben auch hier wieder als einzige Quelle eine (#1) "regierungskritische Webseite". Die Anzahl der hier berichteten Festnahmen unterscheidet sich von der Anzahl im Bericht der Oppositionswebseite auf die der Spiegel sich beruft deutlich. Der Ort des vermeintlichen Geschehen ist im DW Artikel nicht mehr die Universität Teheran (kein Wort davon!), sondern die Stadt Teheran "und andere iranische Städte". Während die Spiegelquelle von Tränengas berichtet, berichtet die DW Quelle von Schlagstöcken und Elektroschockern.
Ergo:
Wo, ist nun was genau passiert? Warum wissen NUR einzelne Oppositionswebseiten davon? Und warum unterscheiden sich ihre Berichte so deutlich?
Es gibt Menschen, die sind beim Verarbeiten solcher Meldung sensibilisiert, oder können das besser in einen Kontext einordnen bzw diesen Hinterfragen. Es gibt Mehschen die sind mangels Schulung in Sachen Medienkompetenz dazu schlicht nicht in der Lage. Ich glaube Dir, dass es ein unterhaltsamer Zustand ist, sich über diese Dinge keine Gedanken zu machen. Insofern sei Dir Dein Amüsement auch gegönnt.
Nochmal: Es bestreitet niemand, dass es im Iran Demonstrationen gegen die Regierung gibt. Niemand bestreitet, dass es zu gewaltsamen Auseinandersetzungen, zu Verhaftungen und Verurteilungen kommt. Die Art der Berichterstattung missfällt mir aber. Es ist viel zu einfach eine Webseite ins Netz zu stellen und irgendeinen Murks da rein zu schreiben. Es gibt einige höchst unseriös arbeitende Oppositionebewegungen im Iran. Auch die USA investieren jedes Jahr einen zweistelligen Millionenbetrag in exakt solche Softwar-Operationen. Größere Medienanstalten greifen solche Webseiten auf und Leute wie Du glauben das dann einfach, weil sie den Zweitverwerter für seriös halten, die Hintergründe nicht sehen und die Textstellen auch nicht korrekt lesen, prinzipiell nicht nach der Quelle fragen. Mit dieser Form des Journalismus habe ich ein Problem. Mit dieser Form des kritiklosen Umgangs mit Medien habe ich ein Problem.
