Einen atomaren Schlag seitens Israels und oder der USA halte ich gegenwärtig bis mittelfristig für absolut unmöglich. Solch eine Aktion wäre fast mit nichts zu legitimieren und solch ein Szenario hielte ich für höchst spekulativ.
Natürlich hat Bastian auch Recht, wenn er auf die Schwierigkeiten bzw. die Defizite eines konventionellen Luftschlags aus der Sichtweise der Israelis und der Amerikaner hinweist.
Allerdings ist das ganze nun mal ein großes Taktikspiel, wo letztlich Drohpotenzial realistisch unterlegt sein muss. Man kann da schwerlich im Vorfeld mit großen Vermutungen arbeiten. Ein begrenztrer Luftschlag könnte unter Umständen in einer eingefahrenen Situation trotz Eskalation den Iran von der weiteren Entschlossenheit der Amerikaner überzeugen und so unter Umständen spätere Verhandlungen vielleicht einfacher gestalten. Genau das Gegenteil könnte aber auch pasieren.
Trotz allem sind wohl seitens der USA und der Israels konventionlle Luftschläge bis hin zu einer ängeren Luftkampagne das einzige echte probate Mittel, um die Drohkulisse zu unterfüttern. Alles andere ist nicht zu erwarten.
Zitat:Den Preis den beide zahlen müssten, die USA im Irak und die Israelis mit den folgenden Hisbollahattacken, halte ich für der allein möglichen Verlangsamung des iranischen A Waffenprogramms für zu hoch
Momentan hast du da völlig recht. Andererseits, Situationen ändern sich und man weiß nicht, wie sich die Lage weiter entwickelt. Unter bestimmten Umständen wird wohl die Luftkampagne aus Sicht der Amerikaner die beste Möglichkeit sein, da Gewalt einzusetzen.
Man muss halt sehen, inwieweit die Amerikaner und Israelis lieber einen atomar bewaffneten Iran haben wollen, der entsprechend auftritt und mit den entsprechenden Folgen oder ob sie da wie dargestellt eingreifen mit den entsprechendne Folgen. Ich wüßte nicht, wie da die Nutzen-Kosten-Relation in Washington und Tel Avib langfristig aussieht.
Zitat:Wieso hacken eigentlich alle immer auf Iran rum ? Diese Frage stelle ich mal unabhängig meiner Herkunft:
Wieso verlangt kein Staat die demontage der israelischen Anlagen und Bomben ?
Versuch doch die Frage selbst zu beantworten
.
Wir befinden uns hier nunmal im sogenannten Westen und bei aller sachlichen Distanziertheit und versuchter Objektivität, man sieht die sache nunmal entsprechend der eigenen subjektiven Wertbasis. Und da wird im Westen nuzn mal der Iran als theokratisches islamisches Regime mehr hinterfragt als eine DEmokratie wie Israel. Natürlich ist das eine Bevorzugung bzw. positivere Bewertung, aber die ist strukturell. Im moslemischen Raum wird man sich auch kaum mit der eigenen Rückständigkeit oder der Position, Israel zerstören zu wollen, kritisch auseinandersetzen. Und so ähnlich ist es eben auch im Westen:Strukturell wird da eben weniger über den negativen Einfluß der USA gesprochen, über die aggressive Politik der Israelis. Aber trotzdem muss ich gerade für Europa da ne Lanze brechen: Bei uns gibt es durchaus genügend Leute, die kritisch über Israel und die USA reflektieren und da die fehler des Westens auch kritisch hinterfragen. ich glaube kaum, dass es in moslemischen Ländern wie dem Iran da ähnlich gut bestellt ist um die Selbstreflektion und das Eingeständnis eigener Fehler. Hier macht man sich zumindest manchaml Gedanken über die Sichtweise der anderen Seite. ich habe bisher noch nicht mitbekommen, dass man das auf moslemischer bzw. iranischer Seite versucht hätte.
Struktureller Bias (verzerrte Sichtweise) also....
