21.03.2013, 13:07
Belupoe:
Versuch mal, einfach nur als Experiment, dich gedanklich völlig von den Begriffen: Kampfpanzer und Schützenpanzer zu lösen und denke stattdessen einfach mal nur Panzer. Das heißt nicht, dass du eine andere Meinung haben solltest oder dass du damit die Idee des MBT aufgibst, sondern befrei dich mal gedanklich davon, sonst verstehst du vermutlich nicht worauf ich hinaus will.
Das Problem ist, dass Begriffe wie Kampfpanzer eben nicht einfach für sich stehen sondern dass damit bestimmte Ideen, ein bestimmtes Modell der Realität einhergehen, bestimmte Vorstellungen wie etwas zu sein hat, sein muß. Deshalb kann man aus seinem Modell der Realität nicht ausbrechen und damit den Fehler der Strukturextrapolierung vermeiden, wenn man nicht gedanklich zumindest den Versuch macht, sich von den Begriffen zu lösen.
Strukturextrapolierung war und ist für viele militärische Katastrophen, Niederlagen und unnötige Verluste verantwortlich. Der Mensch extrapoliert grundsätzlich die Gegenwart weiter. Deshalb sehen die Außerirdischen in Science Fiction Serien wie Menschen aus, gibt es eine Raumflotte mit Raumschiffen, deshalb geht man eben davon aus, dass das jetzige Konzept der Aufteilung in Kampfpanzer und Schützenpanzer auch in Zukunft so der Fall sein wird. Aus reiner Strukturextrapolierung gallopierte Kavallerie im Ersten Weltkrieg frontal ins MG Feuer. Eigentlich hätte jeder vorhersehen können, was geschehen wird. Aber man war dazu nicht in der Lage, weil man vorhandene Strukturen nicht aufgeben wollte und konnte, weil sie eben immer schon dagewesen waren. Die Realität hatte sich verändert, dass Modell der Realität war bei den Militärs aber gleich geblieben.
Bestimmte irrsinnige Modelle der Realität sind selbst heute noch nicht totzukriegen, beispielsweise das Bajonett als Kriegswaffe. Lieber sucht man Argumente mit denen man sein Modell rechtfertigt, als sich auf neues einzulassen. Je weiter die Realität dann vom Modell abweicht, desto hanebüchender und absurder werden die Argumente mit denen man sein Modell rechtfertigt. Das ist der zweite entscheidende Fehler in diesem Kontext, der Bestätigungsfehler. Hat man erst mal eine Idee, eine Vorstellung, also ein Modell der Realität, werden weitere, neuere Informationen im Schnitt immer eher so interpretiert, dass sie die vorhandene Auffassung stärken, bis dahin, dass die Interpretation der neuen Information völlig deren wahren Inhalt abweicht. Selbst klare Beweise die etwas eindeutig belegen, können auf diese Weise in ihr Gegenteil verkehrt wahrgenommen werden.
Das ist ein Musterbeispiel für die Beschränkungen, die dein Modell der Realität dir auferlegt. Weder ich noch Phantom noch sonst wer in diesem Strang hat je eine Verschmelzung von SPz und KPz verlangt oder angedacht. Aber noch entscheidender ist hier wieder diese Festlegung auf die Begriffe selbst bei dir. Indem du KPz und SPz verwendest, denkst, dir vorstellst, verstehst du schon nicht, was ich oder andere hier gemeint haben bzw meinen.
Du hängst an diesen beiden Begriffen fest, und hast damit nicht die gedankliche Freiheit, dich von einem alten Konzept zu lösen und ein neues Konzept anzudenken.
Versuch mal, einfach nur als Experiment, dich gedanklich völlig von den Begriffen: Kampfpanzer und Schützenpanzer zu lösen und denke stattdessen einfach mal nur Panzer. Das heißt nicht, dass du eine andere Meinung haben solltest oder dass du damit die Idee des MBT aufgibst, sondern befrei dich mal gedanklich davon, sonst verstehst du vermutlich nicht worauf ich hinaus will.
Das Problem ist, dass Begriffe wie Kampfpanzer eben nicht einfach für sich stehen sondern dass damit bestimmte Ideen, ein bestimmtes Modell der Realität einhergehen, bestimmte Vorstellungen wie etwas zu sein hat, sein muß. Deshalb kann man aus seinem Modell der Realität nicht ausbrechen und damit den Fehler der Strukturextrapolierung vermeiden, wenn man nicht gedanklich zumindest den Versuch macht, sich von den Begriffen zu lösen.
Strukturextrapolierung war und ist für viele militärische Katastrophen, Niederlagen und unnötige Verluste verantwortlich. Der Mensch extrapoliert grundsätzlich die Gegenwart weiter. Deshalb sehen die Außerirdischen in Science Fiction Serien wie Menschen aus, gibt es eine Raumflotte mit Raumschiffen, deshalb geht man eben davon aus, dass das jetzige Konzept der Aufteilung in Kampfpanzer und Schützenpanzer auch in Zukunft so der Fall sein wird. Aus reiner Strukturextrapolierung gallopierte Kavallerie im Ersten Weltkrieg frontal ins MG Feuer. Eigentlich hätte jeder vorhersehen können, was geschehen wird. Aber man war dazu nicht in der Lage, weil man vorhandene Strukturen nicht aufgeben wollte und konnte, weil sie eben immer schon dagewesen waren. Die Realität hatte sich verändert, dass Modell der Realität war bei den Militärs aber gleich geblieben.
Bestimmte irrsinnige Modelle der Realität sind selbst heute noch nicht totzukriegen, beispielsweise das Bajonett als Kriegswaffe. Lieber sucht man Argumente mit denen man sein Modell rechtfertigt, als sich auf neues einzulassen. Je weiter die Realität dann vom Modell abweicht, desto hanebüchender und absurder werden die Argumente mit denen man sein Modell rechtfertigt. Das ist der zweite entscheidende Fehler in diesem Kontext, der Bestätigungsfehler. Hat man erst mal eine Idee, eine Vorstellung, also ein Modell der Realität, werden weitere, neuere Informationen im Schnitt immer eher so interpretiert, dass sie die vorhandene Auffassung stärken, bis dahin, dass die Interpretation der neuen Information völlig deren wahren Inhalt abweicht. Selbst klare Beweise die etwas eindeutig belegen, können auf diese Weise in ihr Gegenteil verkehrt wahrgenommen werden.
Zitat:Von der Verschmelzung von Schützenpanzer und Kampfpanzer halte ich hingegen nicht viel. Das haben die Israelis mit dem Merkava versucht. Da kann man anstelle von Granaten bis zu 3 Infanteristen transportieren.
Das ist ein Musterbeispiel für die Beschränkungen, die dein Modell der Realität dir auferlegt. Weder ich noch Phantom noch sonst wer in diesem Strang hat je eine Verschmelzung von SPz und KPz verlangt oder angedacht. Aber noch entscheidender ist hier wieder diese Festlegung auf die Begriffe selbst bei dir. Indem du KPz und SPz verwendest, denkst, dir vorstellst, verstehst du schon nicht, was ich oder andere hier gemeint haben bzw meinen.
Du hängst an diesen beiden Begriffen fest, und hast damit nicht die gedankliche Freiheit, dich von einem alten Konzept zu lösen und ein neues Konzept anzudenken.
