Forum-Sicherheitspolitik

Wäre es nicht an der Zeit die B-52 der amerikaner zu ersätzen?

Moin!

Mich wunder es dass sie die alten Mühlen überhaupt noch einsetzen, der B1 Lancer könnte diese Maschinen Problemlos ersetzen.

Zitat:Gordon postete
Moin!

Mich wunder es dass sie die alten Mühlen überhaupt noch einsetzen, der B1 Lancer könnte diese Maschinen Problemlos ersetzen.

Naja wohl eher nicht!Sonst würde die Amerikaner wohl kaum damit rechnen dass die letzte B 52 erst 2040 ausser Dienst gestellt wird.Wäre die B1 ein
wirklich gleiwertiger Ersatz könnten die B52 ihren wohlverdienten Ruhestand ja schon 10 Jahren oder so antreten!

gibt es keine entwickelungen der Amis zur ersetzung dieser maschienen???

Moin!

Aber in welchem Punkt sollte der B1 einem B52 unterlegen sein?

Ich glaub in der Bombenlast die sie tragen können und die b52 könne viel besser Flächenbombardemants durchführen.

Die B1 hat zum Beispiel nicht die Reichweite der B 52.
Auch gibt es Probleme bei der Umstellung auf konventionelle Waffen!

wird zeit das Boeing und Locked
einen neuen entwickeln
mal gucken wer das ausschreiben da gewinnt

Die B1b und die B52 werden noch mindestens ein Jahrzehnt in Betrieb bleiben die werden so schnell nicht ersetzt. Die jetzigen Bomber decken doch die Aufgaben noch gut ab, da gibt es den B1b, den B52 und die B2. Vor allem weil eine der Hauptafugaben heute der Einsatz von Tomahawk ist. Dazu benötigt man keine neuen Bomber.

die amis könnten aber neue bomber brauchen

Wofür sollten sie denn neue Bomber brauchen? Die, die sie jetzt haben reichen doch vollkommen aus. Und bevor neue gebaut werden muß erst mal geklärt werden ob sie noch zeitgemäß sind oder durch Drohnen ersetzt werden sollten.

Die B1 ist auf konventionelle Munition umgestellt. Die B52 bleibt im Dienst, weil sie in der Lage ist, die gestellten Anforderungen zu erfüllen und der Ersatz durch B1 verdammt teuer wäre.
Die B52 sind nun einmal da und werden genutzt werden bis sie auseinanderfallen. Halte die Zeit nicht für gekommen, sie zu ersetzen.

die B1 ist viel wartungsintensiver und damit im unterhalt sher teuer.
ausserdem ist sie sehr störanfällig und hat einen geringen bereitschaftsgrad.

@Bengaltiger
Kann mir auch gut vorstellen daß die B-1 wartungsintensiv und im Unterhalt teuer sein soll. Vergleichbare ex-sowjetische Bomber, speziell die Tu-22M und die Tu-160, sollen ja unter den gleichen Schwierigkeiten leiden.

Wozu sollte es überhaupt einen B5X geben?
Was soll der den besser Leisten können als eine jetzige B52H?
Wozu ca. 3-5MrD Dollar für Forschung ausgeben, um dann pro Maschienchen... ca. 200Mio Dollar auszugeben?