Forum-Sicherheitspolitik

War länger nicht mehr da, da ich auswärtige unterwegs war.

Vielleicht ganz interessant für euch - militärgeschichtlich meine ich:
(eigenlob an: von mir selbst verfasst eigenlob aus) um Kritik wird gebeten

Über die Ägypter kann man sehr vieles lesen, man weiß auch (Streitwagenschlacht - Kadesh) dass sie nach den Kontakten mit den Hyksos mit Streitwägen kämpften und hat vielleicht ein ungefähres Bild wie ein ägyptischer Soldat des Neuen Reiches aussah, aber das ägyptische Militär, wird abgesehen von der Schlacht von Kadesh absolut stiefmütterlich behandelt, man findet nur wenig darüber, daher hier mal der Versuch einer Zusammenfassung:

Die Armeen Ägyptens im Neuen Reich:

Vor dem Neuen Reich gab es zwei Armeen in Ägypten, der Begriff für Armee lautete auf ägyptisch übrigens Mesha. Das waren die Armee von Unterägypten, sie war südlich von Theben stationiert und die von Oberägypten die ihre Basis bei Memphis hatte. In der Zeit des frühen Neuen Reiches wurde die Anzahl der Armeen auf drei erhöht, Amun, Ra (oder P´Ra) und Ptath, die Standorte waren nun Theben, Heliopolis und Memphis. Während der 19 Dynastie kam dann eine vierte Armee dazu, und die vier Truppenkörper wurden zu einer Art Armeekorps, diese vierte Armee war dann das Set – Korps (oder Sutekh) und wurde bei Pi-Ramesses stationiert, dem alten Avaris. Jedes der vier Armeekorps umfasste etwa 5000 Mann.

Die vier Armeekorps hatten jeweils eine eigene Armeestandarte mit einem nur von ihnen geführten Symbol: das Ptath Armee Korps führte die Abbildung des Kopfes des Apis Stieres als Symbol. Das Ra – Korps führte den Kopf eines Falken, das Set – Korps den Kopf eines Pharaonen Hundes und das Amun – Korps den Kopf

Wenn die Armee nicht vom Pharao selbst geführt wurde, wurde sie von einem General geführt, der den Titel Imyr – Mesha trug. Ein solcher General stand gleichzeitig auch sonst im Frieden einem der vier Armeekorps vor, aus denen sich die ägyptische Armee zusammensetzte oder er war der Provinzkommandeur einer der Grenzprovinzen.

Abgesehen vom Pharao selbst führten in manchen Zeitabschnitten auch dessen Prinzen die Truppen, so z.B. die Söhne von Ramses II, Khaemwaset und Amunhirkhopsef. Ein sehr berühmter General war Amenemhab zur Zeit des Thutmosis des III oder Haremhab zur Zeit Echnatons der dann selbst Pharao wurde.

Innerhalb der vier Armeekorps gab es vor allem Truppen in der Form von gemischten Brigaden, die von einem Brigadeoffizier geführt wurden, sein Titel lautete Hery Pedjet. Dazu gab es Garnisonskommandeure, die Idnu hießen, diese standen Verbänden in Festungen oder wichtigen Grenzgebieten vor.

Jede Brigade, der Name für Brigade lautete Pedjet bestand aus mehreren Regimentern und bildete eine Taktische Einheit die auch auf dem Schlachtfeld zusammen agierte. Typischerweise umfasste die Brigade mehrere Infanterieregimenter die in der Schlacht einen massiven Block bildeten. Eine Pedjet umfasste zwischen 500 und 1000 Mann, die Infanterie bestand aus Nahkampftruppen und Bogenschützen zu gleichen Anteilen. Dazu kamen dann hundert oder etwas mehr Streitwägen und eine Abteilung von Leichter Infanterie die zwischen und mit den Streitwägen kämpfte, dazu unten noch mehr. Dazu kamen dann noch kleine Mengen an Sondertruppen oder Söldnern von befreundeten oder unterworfenen Stämmen, es gab dazu auch Brigaden mit einem höheren Infanterie- oder Streitwagenanteil, die also einen höheren Spezialisierungsgrad aufwiesen, die fast reinen Streitwagenbrigaden galten als die Eliteverbände der jeweiligen Korps und als die Kerntruppen der Ägypter.

Die Regimenter innerhalb der Brigaden hießen Sa. Ein Regiment wurde immer von einem Tjahy – Seryt geführt, im Neuen Reich war dies ein Standartenträger. Üblicherweise bestanden die ägyptischen Regimenter aus 200 Mann. Sie wurden aber während der Kämpfe gegen die Hethiter auf 250 Mann verstärkt. Im Alten und Mittleren Reich spielten die Regimenter eine große Rolle als Taktische Einheit, diese verloren sie aber im Neuen Reich.
Jedes Regiment hatte eine eigene Standarte die häufig auch den vorherrschenden Truppentyp wiedergab. So führte eine Einheit von Marinesoldaten zum Beispiel ein Schiff als Symbol, eine Einheit von Bogenschützen einen Bogen. Auch innerhalb des Regimentes gab es Spezialisierungen zum Haupttruppentyp dazu, wie z.B. Bogenschützen, Stammeskrieger und Hilfskräfte, oder gar einige weniger Reiter als Späher und Aufklärer. Von manchen Regimentern kennen wir noch die Namen, so gab es im Neuen Reich z.B. die Regimenter: „Die Scheinende Sonne“ oder „Die Zerstörer von Asien“.

Jedes Regiment wurde in vier oder fünf Kompanien aufgeteilt, die häufig aus 50 Mann bestanden. Sie wurden von einer Art Hauptmann geführt, der jedoch nicht als Offizier galt und waren wiederum in Gruppen von je 10 Mann eingeteilt, die von einem Gruppenführer befehligt wurden. Stammesmilizen und Söldner innerhalb der Regimenter wurden nicht weiter unterteilt und kämpften unter den eigenen Befehlshabern nach der Einteilung ihrer jeweiligen Völker. In den Hilfseinheiten und Söldnerregimentern war die kleinste Unterteilung die der Kompanie von 50 Mann. Diese Einheiten wurden auch nicht gedrillt wie die ägyptischen Truppen und kämpften je nach ihrer Stammesart ohne die ägyptischen Taktiken und Formationen zu benutzen.

Die Streitwägen wurden in Schwadronen zu je 50 Streitwägen eingeteilt, sie wurden von einem Offizier geführt, der offiziell aber als Standartenträger der Einheit galt. Diese Schwadronen wurden weiter in Gruppen unterteilt, die eine Größe von meist 5 oder 10 Streitwägen aufwiesen und von einem Offizier geführt wurden, den man den „Ersten Streitwagenlenker“ nannte. Zu den Streitwageneinheiten gehörten jeweils wie schon obig erwähnt Kontingente von leichter Infanterie die auch häufig einen Elitestatus besaß, diese Infanterie kämpfte zwischen und hinter den Streitwägen in aufgelockerter Formation und wurde im Endeffekt „Läufer“ genannt, das ägyptische Wort für sie war Pehereru. Sie erkundeten auch vor den Streitwägen das Terrain und führten Kundschafteraufgaben durch, in der Schlacht kämpften sie als zweite Welle hinter den Streitwägen oder zwischen ihnen, vor allem auch mit Wurfspeeren oder Bögen. In seltenen Fällen, wenn z.B. das Terrain den Streitwageneinsatz verhinderte, oder wenn sie nicht mehr hinterherkamen wurden sie auch zu größeren Einheiten zusammengezogen und dann separat von den Streitwägen als Speerwerfer und Schützen eingesetzt.

Die Streitwägen selbst waren leichte Zwei Mann Streitwägen und die Ägypter setzten in der Art von berittenen Bogenschützen vor allem auf den Fernkampf mit dem Bogen. Die Streitwägen hießen Wereret, und waren mit einem Fahrer, dem Kedjen und einem Kämpfer, dem Seneni bemannt. Während bei den meisten Völkern damals ausschließlich die Adligen die Streitwagenkämpfer stellten, war dies bei den Ägyptern anders, dort gab es auch reguläre Truppen dieser Art. Die Wägen der Ägypter waren besonders schnell und leicht, sie wogen meist nur um die 35 kg und konnten so zur Not von nur einem Mann über Hindernisse hinweg getragen werden, überhaupt waren die ägyptischen Armeen ziemlich leicht und schnell und sehr auf den Fernkampf ausgerichtet, was eine Folge des Kontaktes mit den ebenso kämpfenden Hyksos war. Zu den Streitwägen gehörten natürlich dann auch eine ganze Reihe von Logistiktruppen, wie Stallknechten, Tischlern und Lederverarbeitern die diese Truppe im Feld einsatzfähig hielten.

Die meisten Seneni trugen dicke Textilrüstungen, es kamen aber auch Schuppen und Schienenpanzer aus Bronze für die Offiziere und Führer vor, ab der Zeit Ramses des II wurden dann die Streitwägen schwerer und die Besatzungen grundsätzlich schwerer bewaffnet und ausgerüstet um den Hethitern zu wiederstehen. Der Seneni war mit einem weit entwickelten Kompositbogen und mit leichen Wurfspeeren bewaffnet, die in Köchern an der Seite des Streitwagens hingen. Es wurde häufig trainiert, in dem man ein Ziel umkreisend mit dem Bogen oder mit den anderen Wurfgeschossen auf ein Ziel schoß, darüber hinaus verwendete man Schwerter und Streitkolben, letztere wurden ebenfalls häufig auch geworfen, der Fahrer deckte den Kämpfer mit einem großen Schild aus Rohhaut gegen Pfeile und andere Attacken.

Die Hauptwaffe der Ägypter aber war der Kompositbogen, die Ägypter fuhren zwar auch dicht an ihren Feinden vorbei, scheuten aber das hineinfahren in den Gegner und den eigentlichen Nahkampf und versuchten in sehr lockerer Formation den Gegner schon durch den Beschuß zu vernichten. Von einer Infanterieeinheit zum Beispiel, die man in 50 Metern schnell passierte konnte man mittels des Bogens pro Minute sechs der meist nur schlecht gerüsteten Kämpfer ausschalten oder verwunden. Innerhalb von zehn Minuten konnten so nur 10, diese Einheit umkreisende Streitwägen 500 oder sogar mehr Kämpfer dieser Einheit töten oder verletzen, letzteres bedeutete zu dieser Zeit meist auch in den Tod in der Folge. Angesichts der kleinen Heere jener Zeit waren das extrem hohe und nicht zu verkraftende Verluste die den Gegner schnell zur Flucht oder Aufgabe brachten.

Diese Art der Kriegsführung war aber wie erwähnt nicht genuin ägyptisch. Sie war von den Hyksos ins Land gebracht worden. Lange Zeit waren die Ägypter militärisch gesehen besonders altmodisch und hielten am ritualisierten Krieg fest, die Totale des Streitwagenkampfes ging ihrer militärischen Kultur völlig ab und entwickelte sich erst mit dem neuen Reich. Noch in der Frühzeit des Neuen Reiches verwendeten die Ägypter immer noch Speere mit Stein- und Knochenspitzen, obwohl sie selbst schon lange die Bronze kannten und überall sonst Bronzewaffen in Gebrauch waren. Die Ägypter machten auch nur wenig bis keinen Gebrauch von Rüstungen und zum Schutz dienten ihnen meist nur recht primitive Schilde aus Rohhaut. Diese mangelnde Entwicklung ist vermutlich durch die besondere Lage Ägyptens zu erklären. Der Staat stand bis zu den Hyksos eigentlich nur noch wesentlich primitiveren Völkern oder internen Zwistigkeiten gegenüber, das Land war durch die Wüste und den schmalen, leicht zu verteidigenden Zugang nach Nordosten für andere zivilisierte Staaten militärisch gesehen unzugänglich. Im Osten bildete das zwischen dem Roten Meer und dem Niltal gelegene Wüstengebiet eine über 150 km breite natürliche Sperre und war zudem mit vielen ägyptischen Festungsbauten gesichert, die mit der damaligen Belagerungstechnik nicht einzunehmen waren, da man Festungen dieser Stärke nicht stürmen sondern nur aushungern konnte, diese Festungen aber zugleich die einzigen Wasservorkommen in der Region abdeckten die zur Versorgung größerer Truppen in der Lage waren. Dazu gab es auch lange Zeit keine ernsthaften Gegner, die ersten waren dann die Hyksos und die Folge der mangelnden militärischen Entwicklung der Ägypter dann deren Unterwerfung durch selbige.

Wenn ein Mensch, wie nun die Ägypter im Kampf nicht einmal Kleidung trägt, so geht er nur ungern in den dichten Nahkampf und weicht vor Scharfen Klingenwaffen zurück, er kämpft vorsichtig und eher mit einer Rückwärtsbewegung als im Vorangehen. Es gibt zwar in der Geschichte Ausnahmen wie z.B. die Zulus, aber die Ägypter wiesen bei weitem nicht deren Radikalität auf, daher, und aus anderen Gründen kann man annehmen, dass die Kriegsführung in Ägypten stark ritualisiert war, der Kampf wurde durch Religiöse Tabus und Rituale entschärft und die Masse der Truppen musste wohl lange nicht wirklich in den Nahkampf gehen. Daher gab es anfangs auch keine wirklich ausdifferenzierte Taktik in der Schlacht.
Nach den Hyksos und mit den Kämpfen gegen die Völker in Syrien änderte sich das dann rasant, wobei die Taktik der Ägypter eine Reaktion auf diese Gegner darstellt.

Die Ägypter stellten ihre Armee nach Divisionen, ich würde diese aber Armee Korps nennen, getrennt auf. Dabei agierten häufig zwei bis vier der vier Armeekorps zusammen. Jeder dieser Truppenkörper umfasste leichte und schwere Infanterie und zahllose Söldner und Hilfssoldaten von anderen Völkern, eine sehr kleine Reitertruppe und eine große Streitwagentruppe. Jedes der Korps verblieb unter dem Befehl eines hohen Offiziers und eines der Korps war das führende, d.h. es wurde vom Oberbefehlshaber persönlich kommandiert und bildete dann auch stets die Spitze der Armee oder ging den anderen Korps voran. Der Oberbefehlshaber kommandierte auch die anderen Korpsführer, in dem er ihnen Befehle erteilte, es unterstand ihm für das Führungskorps aber kein gesonderter Befehlshaber sondern dieses befehligte er selbst und führte es vorneweg gegen den Feind. Diese Konstellation erkennt man auch gut bei Kadesh, wo Ramses mit seinem Korps der ägyptischen Armee voraus in den Hinterhalt der Hethiter vorstürmt.

Jedes Korps massierte die gesamte schwere Infanterie im Zentrum, und stellte an deren Flanken die Schleuderer und Bogenschützen auf. Hinter der Infanterie, die ein massives Echelon bildete, stellte man dann die Streitwägen auf. An die Linke und die Rechte Flanke der Streitwägen dann folgten die Läufer, also die leichte Infanterie die die Streitwägen begleitete. Zuerst stießen dann in der Schlacht die Streitwägen links und rechts an der Infanterie vor, und setztem dem Gegner mit Pfeilen zu. Kämpften mehrere Korps nebeneinander, so gab es dazu breite Lücken zwischen den Blöcken der Infanterie, in denen leichte Bogenschützen, Speerwerfer und Schleuderer standen, diese folgten den Streitwägen und den Läufern nach vorne und feuerten so viel wie es ging auf den Feind. Wenn dieser stehenblieb wurde er weiter beschossen, ging er vor, zogen sich die Streitwägen vor gegnerischer Infanterie schießend zurück, gegnerische Streitwägen aber wurden attackiert, dabei vermied man trotzdem den eigentlichen Nahkampf und schoß auf die Pferde und die Fahrer der Gegner. Wenn das nicht möglich war oder der Gegner so nicht aufgehalten werden konnte fiel man hinter die eigene schwere Infanterie zurück die dann den geschwächten Gegner abfangen sollte. Während sich diese im Kampf mit dem Gegner befand fungierten die Streitwagentruppen als mobile Reserve und griffen unterstützend dort ein, wo es nötig war oder sie gingen um die eigenen Flanken herum und griffen den Gegner von dessen Flanken und Rücken her mit dem Bogen an. Diese Taktik setzt eine numerische Überlegenheit voraus, die die Ägypter aber meistens hatten. Gerade in begrenztem, hügeligen oder bergigen Terrain oder gegen Gegner die wie die Hethiter auf den Nahkampf setzten und mehr Masse einsetzen konnten versagt diese Taktik häufig. So nahmen die Hethiter auf ihren schwereren Streitwägen bei Kadesh ihre Läufer auf den Wägen mit und hatten so viel mehr Kämpfer im Streitwagengefecht zur Verfügung, was den Ägyptern schwer zusetzte, da ihre Läufer zur Fuß hinter den Streitwagen hermussten und wegen des schnellen Vorstoßes der Wagen nicht mitgekommen waren. Die ägyptischen Wagen waren aber für Drei Mann zu leicht gebaut.

Zu den Ägyptischen Streitwagen kamen dann noch weitere Kontingente von Verbündeten und Vasallen dazu, vor allem aus dem Syrischen und Kanaaitschen Raum. Diese Streitwagenkämpfer nannte man Maryannu, was man mit adliger Streitwagenkrieger übersetzen kann. Besser noch würde von der Einstellung wie von der Sozialen Stellung her Streitwagen Ritter passen. Diese Maryannu rekrutierten sich aus den Staaten von Karkhemisch, Alalakh, Kadesh, Khaleb (heute Allepo), Ugarit (Phönizien), Kizzuwatna und Naharin (Mitanni). Maryannu ist eigentlich ein hurritisches Wort und stammte ursprünglich aus dem Mittani Reich. Die Ägypter bezeichneten auch die Streitwagentuppen der Hethiter und deren Verbündeter als Maryannu. Manche der Verbündeten Staaten verfügten wie die Ägypter oder die Hethiter selbst über besondere Eliteeinheiten von Streitwagenkämpfern die meist die königliche Leibgarde bildeten, so z.B. die Nearim/n von den Amurru und Habiru (Amoriter und Hebräer?) odere die Martiannu der Mitanni, die Repaim und Gazerim der frühen Phönizier und Phillister.

In der Zeit des Neuen Reiches setzten die Ägypter auch erstmals echte Reiter ein, diese ritten noch ohne Sattel und saßen nicht rittlings auf dem Pferd sondern auf dessen Hinterteil. Sie kämpften, wenn sie überhaupt kämpften abgesessen mit dem Kompositbogen, dienten aber ansonsten nur als Späher und Boten.

Die Masse der ägyptischen Armeen des Neuen Reiches war immer noch die Infanterie. Diese teilte sich in Nahkampftruppen die man Nakhtu Aa nannte, was man mit „Starken Waffen“ übersetzen kann, sie waren mit Schilden und Speeren bewaffnet und trugen manchmal noch Helme aus Leder oder Sehnen. Viele trugen zum Speer eine Axt oder eine ähnliche Klingenwaffe, die häufig sich wie eine Mischung aus einer Axt und einem Schwert ausnahm. Bekannt ist vor allen anderen der Khepesch, obwohl dieses Schwert eigentlich recht selten war. Ab der 26 Dynastie trugen die Nakhtu Aa auch lange Speere und regelrechte Lanzen und diese wurden dann zur Hauptwaffe. Einige Regimenter fochten auch mit schwereren Zweihandwaffen wie langen Stabkeulen oder schweren und großen Äxten die sie mit beiden Händen führten, diese Truppen hatten dann keine Speere und hängten sich im Nahkampf den Schild auf den Rücken. Die Speere waren vergleichsweise kurz und wurden sowohl werfend als auch im Nahkampf als Hauptwaffe eingesetzt, viele Truppen führten auch zwei Speere, wobei dann der erste geworfen wurde und man den zweiten für den Nahkampf aufsparte.
Die Bogenschützen waren noch leichter gerüstet und kämpfen aber ebenfalls häufig in dichten Formationen, die Ägypter setzten sehr viel auf massiertes Bogenschützenfeuer und wehrten so sogar gegnerische Streitwagenattacken ab indem sie die Pferde ausschalteten.

Es gab innerhalb der ägyptischen Armee auch Truppen, die primär für den Kampf auf Schiffen und für Landungsunternehmen gebraucht und ausgebildet wurden, obwohl diese Truppen primär auf dem Nil zum Einsatz kamen, kann man von einer Art Marineinfanterie sprechen. Es gibt eine ganze Reihe Darstellungen von Truppen die unter Feindkontakt sich von Schiffen bei Landungsunternehmen vorkämpfen, diese Truppen sind meist auch etwas anders bewaffnet und besser gerüstet als die Masse der normalen Truppen. Auch bei den vielen Unternehmen gegen Nubien im Süden und in begrenztem Umfang auch entlang der Mittelmeerküste bis nach Phönizien kamen diese Truppen zum Einsatz. Sie führten als Standarte ein Schiff auf einer langen Stange und trugen häufiger Rüstung, meist aus Leder.

Seit Ramses dem II gab es dann auch die Sherden Garde. Die Sherden waren extrem gefürchtete Piraten die den ganzen Mittelmeerraum heimsuchten, inzwischen vermutet man, dass es sich um Leute von Sardinien handelt, die der Nuraghen Kultur angehörten. Diese frühe Kultur war extrem kriegerisch und zerstritten, was dann zum Bau der Nuraghen führte.
Ramses der II stellte aus Sherden Söldnern eine persönliche Garde Einheit auf. Die Sherden trugen Hörnerhelme, Schienenrüstungen und lange Schwerter und kleine Rundschilde sowie Speere. Sherdenkrieger in Ägypten trugen auf den Helmen zwischen den kurzen Hörnern eine Sonnenscheibe.

Dann dienten auch viele Nubier, Lybier und Kushiten im Ägyptischen Heer. Die Nubischen Truppen kämpften als leichte Stammesmilizen oder auch nach ägyptischen Vorbild, häufig wurden sie wie reguläre ägyptische Truppen eingezogen und gedrillt. Die meisten kamen aus den nubischen Stämmen der Iretjet, Inu, Yam, Setju, Kau und von den Medja. Letztere, die Medja galten als die besten Späher der gesamten ägyptischen Armee, sie trugen häufig Leoparden und Löwenfelle und benutzten Speere und einfache Bögen.

Die Lybier erkannte man an den besonderen Bärten und der Haartracht sowie den Straußenfedern im Haar, sie kämpften ausschließlich als leichte Infanterie und meist auch gezwungen im ägyptischen Heer als Speerwerfer. Die Ägypter rekrutierten aus den Stämmen der Esbeh, Keykesh, Shai, Hes und Beken. Viele Lybier färbten sich ihre Haare oder Haut Rot ein. Während der Regierungszeit von Merenptah und Ramses dem III gab es viele Einfälle von Lybiern nach Ägypten bei denen dann nach dem Sieg der Ägypter die Gefangenen in Ägyptischen Diensten an anderen Fronten eingesetzt wurden.

Das Gebiet von Kush wiederum lag am Oberen Nil neben Nubien und die Kushiten waren während der Zeit des Mittleren Reiches die größte Gefahr an der Grenze zu Nubien. Während der Hyksos Zeit eroberten die Kushiten Nubien vollständig und wurden zu engen Verbündeten der Hyksos, nach deren Untergang fielen ihre Gebiete an das Neue Reich und die Ägypter rekrutierten auch Truppen von diesen Völkern, die ebenfalls als leichte Speerwerfer im ägyptischen Heer dienten.

Die syrischen Staaten stellten nicht nur Streitwägen sondern zum Teil auch Infanterie für die Ägypter. Diese kämpfte als leichte wie auch zur Verstärkung ägyptischer Echeolone als schwere Infanterie, war aber meist genau so schlecht gerüstet und bewaffnet wie die Ägypter. Auch viele Söldner aus diesen Gebieten standen in ägyptischen Diensten, sie rekrutierten sie alle aus den Staaten der Kanaaniter, Aamu (Amoriter), Kharu (Hurriter und Mitanni), Habiru (Hebräer, Juden?), Shosu (Edomiter) oder aus den frühen Phönizischen Stadtstaaten. In den Bergen des Libanon und in den Grenzregionen zwischen Ägypten und dem Hethiterreich gab es viele Räuber und Banden, die seit dem Mittleren Reich im Krieg eben auch als Söldner angeheuert wurden. Sie stellten vor allem Schleuderer für die Ägyptische Armee. Teilweise kämpften sie auch auf Schiffen, so gibt es Darstellungen von Schleuderern auf Schiffen bei den Schlachtszenen vom Sieg über die Seevölker unter Ramses dem III.

Beschließend noch über diese Seevölker: viele Kämpfer dieser Völker dienten auch den Ägyptern dann als Söldner oder traten schon vor deren Invasion in ägyptische Dienste. Sie stammten aus Lukka (Lykien?), Teresh, oder Ekwesh, oder gehörten den Stämmen der Tjeker, Sherden, Peleset (Phillister), Sheklesh (Sikelioten?), Denyen und Weshwesh an. Sie verwendeten auch Speere und Langschwerter und große Rundschilde oder Schilde mykenischer Form, dazu Hörnerhelme oder Federhelme, typisch waren auch Helme aus Eberzähnen, ebenfalls nach mykenischen Vorbild, ebenso steht es mit den Bronzepanzern, man kann ohnehin vermuten, dass überhaupt ein Gros der Seevölker aus solchen Mykenern bestand, die bei dem Zusammenbruch der mykenischen Kultur über das Meer und an der Küste entlang dann bis nach Ägypten zogen.

Literaturangabe:

Die Kultur des Krieges von John Keegan

Chariot Wars von Nigel Stillman

Armies of the Ancient Near East von N. R. Stillman

Armies of the Pharaohs von M. Healy / Osprey

= <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ospreypublishing.com/tit...e=P2080&ser=ELI">http://www.ospreypublishing.com/tit...e=P2080&ser=ELI</a><!-- m -->

Wie sahen eigentlich die erwähnten Rüstungstypen der Ägypter genau aus?
Zudem würde mich interessieren, wie die Schwerter der Ägypter aussahen. Ich weiß, daß sie das Schwert erst von den Hyksos übernahmen, und zwar als sogenanntes Sichelschwert.

Zitat:Wie sahen eigentlich die erwähnten Rüstungstypen der Ägypter genau aus?

Die Ägypter trugen Panzer aus Rohhaut, die man der Körperform anpasste und zwar wie ein Küraß als Brust- und Rückenpanzer. Arm- und Beinpanzerung kam nicht vor. Es gab auch Stepppanzer aus Stoff in der gleichen Art.

Wohl um die Beweglichkeit zu erhöhen fertigte man dann Rohhautpanzer die aus miteinander verbundenen Streifen bestanden. In gewisser Weise ähnlich späteren Legionärsrüstungen.

Für die Führung gab es wohl auch Panzer die dann aus Bronze bzw vergoldeter Bronze gefertigt waren, von der Form her aber diesen Rohhautpanzern folgten. Sehr selten gab es Schuppenpanzer aus Bronze.

Ägyptische Soldaten trugen meist nur eine Filz oder Lederkappe und darüber ein Tuch als Kopfschutz. Richtige Metallhelme wurden de facto nicht benutzt.

Im ganzen war die ägyptische Rüstungstechnologie sehr unterentwickelt und die Rüstungen meist sehr leicht.

Zitat:Zudem würde mich interessieren, wie die Schwerter der Ägypter aussahen. Ich weiß, daß sie das Schwert erst von den Hyksos übernahmen, und zwar als sogenanntes Sichelschwert.

Die Ägypter verwendeten anfangs vor allem Dolche, Keulen und Streitäxte. Die Dolche wurden dann länger und es entwickelten sich daraus sehr kurze Stichschwerter.

Die "Sichel"schwerter (der bekannteste Typ ist das Kopesh) entwickelten sich dagegen vermutlich autochthon vor Ort aus Äxten. Die Theorie das sie von Asiatischen Völkern übernommen worden seien halte ich für falsch.

Die Ägypter führten schon sehr früh Schlagwaffen die wie eine Kombination aus Schwert und Axt aussahen und gekrümmt waren. z.B. ein ca 80 cm langer massiver Holzstab wobei 40 cm entlang des Stabes eine Bronzeklinge angebracht war. Solche Waffen waren dann häufig gebogen und daraus entwickelten sich die Sichelschwerter.

Dazu kommt, daß wir Sichelschwerter zwar aus dem fruchtbaren Halbmond gefunden haben, die bisher gefundenen Exemplare aber jünger sind, als die frühen ägyptischen Exemplare, daraus folgt für mich : daß der umgekehrte Weg richtig ist, und diese Völker diese Schwerter von den Ägyptern übernommen haben und nicht umgekehrt.

Die Hyksos (Herscher der Wüste) waren dagegen vor allem ein Volk von Bogenschützen die vom Streitwagen aus mit den allerersten primitiven Kompositbögen kämpften. Sie brachten höherentwickelte Bögen nach Ägypten und beeinflußten die Ägypter dahin, selber mit dem Bogen als wichtiger Waffe zu kämpfen.

Vor den Hyksos war der Krieg stark ritualisiert und die ägyptischen Heere erstaunlich rückständig, so führten viele Fußtruppen immer noch nur Speere mit Steinspitzen und primitive Schilde aus Rohhaut. Die Konfrontation mit den Hyksos führte dann zu einem Aufschwung des ägyptischen Heeres und zu einer Entritualisierung des Kampfes.

Tests ergaben, daß die Wirkung der Streitwagenbogenschützen der Hyksos und späteren Ägypten enorm gewesen sein muß :

Ein Streitwagen mit zwei Mann konnte pro Minute 3 Männer mit Pfeilen ausschalten ohne daß diese ihn im Nahkampf stellen konnten. Die primitven Rüstugen und Schilde boten keinen Schutz gegen die ersten Kompositbögen und die meisten trugen gar keine Rüstung.

d.h. daß innerhalb von nur 20 Minuten 10 Streitwägen eine Truppe von 500 Mann niedermähen konnten.

Angesichts der numerisch sehr schwachen Heere dieser Zeit waren das für eine Armee untragbare Verluste. Daher war die Hauptwaffe der Bogen und nicht das Schwert.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sam-carter.de/militaer.htm">http://www.sam-carter.de/militaer.htm</a><!-- m -->

Hier in dem Link steht auch die Theorie einer übernahme der Sichelschwerter aus Asien, dem steht aber mMn das Fundmaterial entgegen und die zeitliche Einordnung der Funde sowie die Lange Tradition von ähnlichen Vorgängerwaffen wie gekrümmten Schwertäxten in Ägypten.

@Quintus Fabius

Zitat:Im ganzen war die ägyptische Rüstungstechnologie sehr unterentwickelt und die Rüstungen meist sehr leicht.

Die altägyptischen Rüstungen würde ich nicht in ihrer Schutzwirkung unterschätzen. Sie mußten schon aus klimatischen Gründen leicht sein, und ich denke, daß auch Libyer und Nubier nicht besser gepanzert waren. Zudem gibt Rohhaut wohl einen recht guten Schutz ab.

Inwieweit haben eigentlich die Feinde der Ägypter Bögen eingesetzt? Diese dürften mit ihren Geschossen am ehesten Panzer aus Rohhaut durchdringen können.

Zitat:Die Ägypter verwendeten anfangs vor allem Dolche, Keulen und Streitäxte. Die Dolche wurden dann länger und es entwickelten sich daraus sehr kurze Stichschwerter.

Wie wurden diese Waffen eigentlich im Kampf eingesetzt? Schlug man damit primär nach dem Kopf des Gegners? Die im Royal Cachette gefundene Mumie von Seqenenre, der wohl im Kampf gegen die Hyksos fiel, weist zahlreiche Kopfverletzungen auf, die auf Waffenwirkung zurückzuführen sind.

Zitat:Angesichts der numerisch sehr schwachen Heere dieser Zeit waren das für eine Armee untragbare Verluste. Daher war die Hauptwaffe der Bogen und nicht das Schwert.

Wie groß war eigentlich eine ägyptische Armee im Mittleren Reich?

Zitat:Tiger postete
@Quintus Fabius

Zitat:Im ganzen war die ägyptische Rüstungstechnologie sehr unterentwickelt und die Rüstungen meist sehr leicht.

Die altägyptischen Rüstungen würde ich nicht in ihrer Schutzwirkung unterschätzen. Sie mußten schon aus klimatischen Gründen leicht sein, und ich denke, daß auch Libyer und Nubier nicht besser gepanzert waren. Zudem gibt Rohhaut wohl einen recht guten Schutz ab.

Ein Bsp. dafür können wir die Kreuzzüge nehmen, welche in solche Gebiete gemacht worden sind. Sie hatten schon einiges an Rüstung ablegen müssen um nicht in solch einer Hitze gegrillt zu werden.

Zitat:

Zitat:Die Ägypter verwendeten anfangs vor allem Dolche, Keulen und Streitäxte. Die Dolche wurden dann länger und es entwickelten sich daraus sehr kurze Stichschwerter.

Wie wurden diese Waffen eigentlich im Kampf eingesetzt? Schlug man damit primär nach dem Kopf des Gegners? Die im Royal Cachette gefundene Mumie von Seqenenre, der wohl im Kampf gegen die Hyksos fiel, weist zahlreiche Kopfverletzungen auf, die auf Waffenwirkung zurückzuführen sind.

Die Ägyptischen Schwerter waren meines wissens nach viel leichter, sowie die der Araber usw. als die der Europäer. Sie waren sowohl gut geeignet für stiche wie für schläge, hiebe usw. Die Europäischen dagegen waren eher für Schläge gut geeignet, denn sie waren sehr schwer.

Zitat:Die altägyptischen Rüstungen würde ich nicht in ihrer Schutzwirkung unterschätzen. Sie mußten schon aus klimatischen Gründen leicht sein, und ich denke, daß auch Libyer und Nubier nicht besser gepanzert waren. Zudem gibt Rohhaut wohl einen recht guten Schutz ab.

Die Ägypter kämpften ja auch im Libanon, im Winter in der Wüste ist es auch kühler, ägyptische Truppen kämpften bis ins Gebiet der heutigen Südwesttürkeit (Thutmosis III). Von daher ist das mit dem Klima nicht so das Argument.

Die Hethiter hatten viel schwerere Panzer und das Hauptkampfgebiet war ja der Libanon und das heutige Israel. Die Hethiter setzten zudem auf den Nahkampf mit schweren Lanzen die sie zweihändig vom Streitwagen aus einsetzten. Dem hatten die Ägypter nichts entgegen zu setzen und ihre Chance war eigentlich stets nur, die gegnerischen Pferde mit Bögen zu erledigen und dann mit Masse über den Feind herzufallen.

Bei den Kämpfen gegen die Wüstenvölker kann ich dir aber voll zustimmen. Die Lybier, Nubier usw waren gar nicht gerüstet und kämpften vor allem mit Wurfgeschossen und Pfeilen und da waren die ägyptischen Rüstungen ausreichend.

Zitat:Die Ägyptischen Schwerter waren meines wissens nach viel leichter, sowie die der Araber usw. als die der Europäer. Sie waren sowohl gut geeignet für stiche wie für schläge, hiebe usw

Das liegt auch am Material, da dies einfach kürzere Bronzeschwerter waren. Wobei die Ägypter primär Schwerter hatten mit denen man entweder schlug oder stach und nicht beides zugleich.

Zitat:Wie wurden diese Waffen eigentlich im Kampf eingesetzt? Schlug man damit primär nach dem Kopf des Gegners?

Die Ägypter kämpften ab dem mittleren Reich in dichten Reihen. Von daher ist es logisch, daß der Kopf das Primärziel gewesen sein muß !! den mit den vielen Schilden und den dicht gedrängten großen vorrückenden Infanterieblöcken kann man eigentlich nur zum Kopf schlagen. Die Primären Schlagwaffen waren Äxte und Sichelschwerter sowie Schwertäxte. Man schlug aber auch mit Speeren zu. Die Ägyptischen Speere waren vergleichsweise kurz.

Zitat:Wie groß war eigentlich eine ägyptische Armee im Mittleren Reich?

Sehr schwer zu sagen, daß kommt auch auf den Zeitpunkt an. Man kann wohl von ca 10 000 Mann maximal ausgehen, die Zahl ist aber eine reine Schätzung von mir.

Zitat:Inwieweit haben eigentlich die Feinde der Ägypter Bögen eingesetzt? Diese dürften mit ihren Geschossen am ehesten Panzer aus Rohhaut durchdringen können.

Die Ägypter waren eher das Bogenvolk. Die Feinde der Ägypter setzten zwar alle auch den Bogen ein, dies aber nur in viel geringerem Umfang. Da waren Bogeschützen eine numerisch geringe Teiltruppe während der Bogen bei den Ägyptern Hauptwaffengattung war.

Die Hurriter oder Mittani setzten Bögen als Plänkler vor dem Kampf ein, es folgten auch zwischen und hinter den Streitwägen Bogenschützen die zur Fuß mit den Streitwägen mitrannten und auf gegnerische Pferde schossen.

Rohhaut bietet wenn sie trocken ist einen vergleichsweise guten Schutz gegen die Bögen der damaligen Zeit.

Ich möchte gern wissen wie war die Armee Ägyptens bewaffnet als cesar sie überfallen hat! waren sie genau so gut wie die Römer?

Zitat:Ich möchte gern wissen wie war die Armee Ägyptens bewaffnet als cesar sie überfallen hat! waren sie genau so gut wie die Römer?

Das Ägypten der Zeit als Caesar dorthin kam war nicht mehr das Alte Ägypten.

Alexander der Große hatte die bis dahin Persische Satrapie Ägypten erobert und nach ihm übernahm die Diadochen Dynastie der Ptolemäer die Herrschaft.

Das Ägyptische Heer war also zum größten Teil den makedonischen Vorbildern nachgeformt und bestand zum allergrößten Teil aus Söldnern. Dazu wurden Afrikanische Elefanten verwendet. Das Ägyptisch-Ptolemäische Heer bestand primär aus Griechen, bzw Söldnern aus dem griechisch-makedonischen Raum.
Dazu kam ein jüdisches Kontingent von Söldnern daß die Makabäer stellten und das als leichte Infanterie kämpfte. Die anderen beiden wichtigen Söldnervölker der Spätzeit waren die Isaurier aus Nordsyrien die ebenfalls als leichte Speerwerfer kämpften und Kelten die von den Stämmen der Galater kamen und auf ihre keltische Kampfweise zurück griffen.

In der Spätzeit, also direkt vor Kleopatra haben die Ptolemäer unter dem Eindruck der römischen Siege begonnen, ihr Militär nach römischen Vorbild umzubauen. Daher verwendeten Teile der ptolemäischen Truppen die alte makedonische Kampfweise, und andere Teile waren nach römischen Vorbild bewaffnet. Deshalb hat man in Ägpyten den einzigen republikanischen römischen Schild gefunden, in einer Zeit als dort noch gar keine Römer waren. Dieser Schild, Fayum Schild genannt ist in Italien gefertigt worden, was beweist daß die Ptolemäer römische Waffen importierten.

Die Ptolemäer setzten aber das Pilum nicht ein, sondern kombinierten römische Scuta und Kurzschwerter mit normalen Wurfspeeren. Wegen des Klimas wurden zudem die römischen Rüstungen nicht verwendet. Die Schwergerüsteten trugen weiter griechische Leinenpanzer, vereinzelt kamen Schuppenpanzer zum Einsatz.

Die Ptolemäischen Streitkräfte waren den Römern an Land haushoch unterlegen. Die Legionen Roms waren jeder ptolemäischen Streitmacht derart krass überlegen, daß selbst eine Legion genügte um die ptolemäischen Aufgebote vernichtend zu schlagen. Bei den Kämpfen zwischen Caesar und den Alexandrinern kam zudem die Spannung zwischen der makedonischen Oberschicht die auch die Offiziere stellte und dem ägyptischen Volk zum tragen, als dieses anstelle der Söldner vermehrt ins Militär gepresst wurde.

Die Ägypter hatten aber bis zum Schluß eine sehr starke Flotte und die Ptolemäischen Seesoldaten konnten mit den normalen römischen Seeleuten und Marinetruppen mithalten. Auf See eingesetzten regulären Legionen konnten sie aber auch nichts entgegensetzen.

@Quintus Fabius

Zitat:Die Ägypter waren eher das Bogenvolk. Die Feinde der Ägypter setzten zwar alle auch den Bogen ein, dies aber nur in viel geringerem Umfang. Da waren Bogeschützen eine numerisch geringe Teiltruppe während der Bogen bei den Ägyptern Hauptwaffengattung war.

Setzten die Feinde der Ägypter, also Beduinen, Libyer und Nubier, eher auf Wurfspeere? Meines Wissens wurden Nubier von den Ägyptern gerne als Bogenschützen rekrutiert.

Zitat:Setzten die Feinde der Ägypter, also Beduinen, Libyer und Nubier, eher auf Wurfspeere? Meines Wissens wurden Nubier von den Ägyptern gerne als Bogenschützen rekrutiert.

Wie es jetzt genau bei den Nubiern war weiß ich nicht. Die Libyier setzten mWn mehr auf Wurfspeere.

Für die Völker in der Levante, der Sinai Halbinsel und im heutigen Syrien und Jordanien muß man zeitlich und je nach Volk differenzieren. Die Habiru setzten wohl vor allem Wurfspeere und Schleudern ein, die Hyksos aber waren ein Bogenschützenvolk, die Kampfweise des vom Streitwagen kämpfenden Kompositbogenschützen haben die Ägpyter ja gerade eben von den Hyksos übernommen.
Die Hethiter setzten mehr auf Speere bzw ohnehin mehr auf den Nahkampf. Die Aramäer wurden von den Altassyrern als Bogenschützen bezeichnet, von den Ägyptern aber als Speerwerfer, wie man sieht ist es wohl nicht so einfach zuordbar.

In gewisser Anzahl dürfte der Bogen von allen verwendet worden sein. Im Prinzip kann man die Nomadenstämme im Norden und Nordosten sowie die Mitanni eher als Speervölker einordnen, das gleiche gilt vielleicht auch über die meiste Zeit hinweg für die Libyier. Die Hyksos (ebenfalls von Nordosten her kommend) waren aber Bogenschützen. Wie man die Nubier einordnen soll weiß ich nicht, sicher haben sie Bögen gehabt, die heutigen Sudanesen haben ja auch Bögen. Bogen ist aber noch nicht gleich Bogen, die Kompositbögen der Hyksos und der Ägypter waren viel weiter entwickelt als die einfachen Holzbögen anderer Völker.