Forum-Sicherheitspolitik

Auch wenn Gratulationen :ot: sind. Das Video is Top Cyprinide, wiedermal erkannt das ich den falschen weg gegangen bin. Tja, wer nichts wagt, kann nichts verlieren:|

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m -->

Zitat:Mit der CUSHING hat die US-Navy ihren letzten Zerstörer der SPRUANCE-Klasse ausgemustert.

Am 21. September, auf den Tag genau 26 Jahre nach seiner Indienststellung, wurde das Schiff nun im Rahmen einer feierlichen Zeremonie mit Ansprachen u.a. des ersten Kommandanten in San Diego außer Dienst gestellt.

Insgesamt waren zwischen 1970 und 1983 bei Ingalls in Pascagoula 31 Zerstörer der SPRUANCE-Klasse für die US-Navy gebaut worden. Kaum ein Schiff gleicht jedoch dem anderen. So sollten die SPRUANCE ursprünglich einmal weniger als 7.000 ts verdrängen. Immer neu eingebrachte Waffensysteme und Ausrüstung, darunter eine gewichtige Kevlar-Panzerung, haben diesen Wert nach und nach immer weiter in die Höhe getrieben. So verdrängte die zuletzt gebaute HAYLER bei ihrer Indienststellung 1983 bereits 8.250 ts - und legte danach noch einmal um mehr als 1.600 ts zu. Ähnliches gilt für die Besatzung. Die ersten SPRUANCE kamen noch mit 232 Mann aus; die Besatzungsstärke der zuletzt gebauten Schiffe wird mit bis zu 360 angegeben.

Die SPRUANCE-Zerstörer wurden zwar mit zahlreichen FK-Systemen bestückt, waren aber nie als DDG ("Guided Missile Destroyer") designiert, sondern trugen in ihrer Nummer das Kürzel DD (CUSHING war z.B. DD-985). Im Gegensatz zu den “wirklichen” DDG beispielsweise der ARLEIGH BURKE-Klasse waren sie nämlich nicht für Flugabwehr und Luftraumverteidigung optimiert. Flugabwehr-FK Sea Sparrow begrenzten ihre Fähigkeiten weitestgehend auf Selbstverteidigung. Ihren Hauptauftrag fanden sie in der Überwasser-Seekriegführung (Seeziel-FK Harpoon) und der U-Jagd, und in diesen Rollen fanden sie denn auch ihren Stammplatz in den Trägerkampfgruppen der US-Navy. Nach Einrüstung eines Vertikalstartsystems konnten sie schließlich auch Marschflugkörper Tomahawk gegen Landziele einsetzen.

Die meisten der parallel zum Zulauf von Neubauten der ARLEIGH BURKE-Klasse und im Vorgriff auf DD(X) ausgemusterten SPRUANCE werden wohl verschrottet, z.T. sind sie auch bereits diesen Weg gegangen. Einige Schiffe wird man vorübergehend noch der Reserve zuteilen, für einige wenige wohl auch Käufer im Ausland suchen - angesichts der zu ihrem Betrieb benötigten Besatzungsstärke allerdings ein eher problematisches Unterfangen.

Ganzer Artikel, da nur kurz im Netz.

Zitat:The USA's New Littoral Combat Ships (updated)

The Littoral Combat Ship (LCS) is the U.S. Navy's newest surface combatant class. Optimized for shallow seas and littoral operations within 100 miles of shore but deployable across the ocean, LCS ships are a centerpiece of the USA's new focus on littoral warfare.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenseindustrydaily.com/2005/10/the-usas-new-littoral-combat-ships-updated/index.php#orison_mc">http://www.defenseindustrydaily.com/200 ... #orison_mc</a><!-- m -->

US-Behörden decken chinesischen Spionagering auf

Zitat:... Darunter befanden sich Daten über das Luftabwehr-Radarsystem Aegis, über den Elektroantrieb der künftigen Virginia-U-Boot-Klasse, über ferngesteuerte Drohnen sowie zur Forschung auf dem Gebiet elektromagnetischer Impulswaffen. ....

Der gesamte Artikel unter:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2005/11/07/800039.html">http://www.welt.de/data/2005/11/07/800039.html</a><!-- m -->

Der Part zur Virginia-Klasse liest sich durchaus wieder amüsant. Weiß jemand etwas zu dem im Artikel suggerierten Technologieklau der Chinesen bzgl. AEGIS "vor zehn Jahren"?

:hand: von <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.strategypage.com/htmw/htamph/articles/20051115.aspx">http://www.strategypage.com/htmw/htamph ... 51115.aspx</a><!-- m -->

Zitat:Why NECC replaced the USMC
In October, 2005, the U.S. Navy officially established its “Naval Expeditionary Combat Command” (NECC). This organization will eventually grow to contain 40,000 sailors, all of whom will be trained to work, and fight, on land. The U.S. Marine Corps has mixed feelings about this, for the marines have long been the navy’s ground combat troops. The navy says that the USMC mission will remain.

But in the meantime, there are plenty of sailors (about 7,000) already working ashore in Iraq and Afghanistan. These include construction troops (Seabees), medical and other support personnel, plus advisors to the revived Iraqi navy. [...]
So, having lost control of the USMC, the navy has created NECC. The navy still considers the marines its primary “infantry force”, but the NECC will contain sailors trained and equipped for land operations the navy believes it should be involved in. [...]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2005/november/11_21_1.html">http://www.menewsline.com/stories/2005/ ... _21_1.html</a><!-- m -->

Zitat:U.S. SUCCEEDS IN NAVAL MISSILE DEFENSE TEST

WASHINGTON [MENL] -- The United States has reported a successful naval missile defense test meant to counter an attack by Iran.
...
The SM-3 interceptor was designed for deployment on the Aegis-class warship and meant to destroy anything from short- to intermediate-range missiles. Officials said the Nov. 17 test was the first to intercept a target warhead that had separated from a medium-range missile in a scenario that resembled an Iranian strike in the Gulf.
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.yahoo.com/s/nm/20051123/bs_nm/arms_destroyer_dc">http://news.yahoo.com/s/nm/20051123/bs_ ... stroyer_dc</a><!-- m -->

Zitat:New U.S. DD(X) destroyer sails ahead

By Jim Wolf Wed Nov 23, 5:55 PM ET

WASHINGTON (Reuters) - The
Pentagon will order an initial eight highly-automated DD(X) destroyers being developed by Northrop Grumman Corp. (NYSE:NOC - news) and General Dynamics (NYSE:GD - news) as the centerpiece of the
U.S. Navy's 21st century fleet, a defense official said on Wednesday. ...

Ungefähr 2,5 Milliarden US-Dollar für einen Zerstörer/Kreuzer... na Mahlzeit.

Zitat:USA ziehen Atom U-Boote aus Sardinien ab.

Die USA haben angekündigt, sich von der italienischen Inselgruppe La Maddalena zurück zu ziehen. Der italienische Verteidigungsminister Antonio Martino sagte, das sei das Ergebnis eines neuen Abkommens zwischen Rom und Washington. Die Amerikaner beenden mit dem Entschluss einen jahrelangen Streit um ihre Militärbasis."Das ist ein wichtiger Tag für la Maddelena." sagt Renato Soru, Präsident derRegion. "Ich begrüße die Entscheidung der Amerikaner. Ich bin optimistisch und vertrauensvoll - wie es sich für einen solchen Augenblick gehört." Die Inselgruppe La Maddelena liegt nordöstlich von Sardinien, sie befindet sich in einem der schönsten Gebiete des Mittelmeers. Italienische Umweltschützer und die Bewohner der Inseln hatten seit Jahren für den Abbau der Militärbasis gekämpft - an Bord der U-Boote befinden sich seegestützte Atomraketen. Den Militärstützpunkt vor Sardinien gibt es seit rund 30 Jahren - mit ihm kontrollieren die NATO und die USA vor allem die Schifffahrt in der Meerenge von Bonifacio. Einen genauen Zeitplan für den Abzug gibt es allerdings noch nicht. Außerdem ist nicht klar, wo die U-Boote in Zukunft stationiert werden sollen.

http://www.euronews.net/create_html.php?...1318&lng=3

Kann es sein, dass der Artikel Mist erzählt, oder waren dort wirklich SSBN stationiert?

Also es waren mit Sicherheit keine SSBN dort stationiert.
Selbst SSN waren dort meines Wissens nicht stationiert,jedenfalls nicht dauerhaft.
Fragt sich nur worauf sich der Artikel dann bezieht?

Vermutlich werden aus nukleargetriebenen Booten, die den Hafen hin und wieder mal angesteuert haben (zb. auf Transfer zum Persischen Golf) gleich atombewaffnete Boote, die dort stationiert sind.

Jein.
@Turin und Jacks:
Der Artikel hat faktisch völlig recht, auch wenn es nie ein US sub gegeben hat, das La Maddalena als Heimathafen dauerhaft zugewiesen bekommen hatte.

In La Maddalena im Norden von Sardinien ist die SUBRON 22 mit AS 39 Emroy S. Land stationiert. (Und die für die Mittelmeereinsätze zuständige SUBGRU 8 hatte dort auch mal ihre Heimat.)
Diese beiden EInheiten waren und sind für alle USN Subs (SSN und SSBN) im Mittelmeer zuständig und verantwortlich in jeder Hinsicht, auch wenn die Boote eigentlich von einer anderen SUBRON kommen. Sobald die Boote an Gibraltar vorbei sind, geht das Kommando an diese beiden Einheiten über.
Infolgedessen wird La Maddalena deren temorärer "Heimathafen", und diesen werdne die Boote wegen der Versorgung und Reparaturen auch immer wieder anlaufen. Folge ist, dass früher eigentlich immer ein Sub in La Maddalena war, manchmal sogar zwei, und heutzutage auch regelmässig USN SSN's (SSBNs operieren angeblich ja nicht mehr im Mittelmeer) dort anzutreffen sind.

(N.B.: Die AS 39 hat übrigens 16 Container um C4 und D5 zu stauen. Früher wurden von ihr aus auch regelmässig die Raketen auf den Boomern ausgetauscht und gewartet.)

@pseunym
Die Sowjets hatten damals ja ihre Kreuzer der Moskau-Klasse extra zu jenem Zweck entwickelt, um SSBN der US Navy im Mittelmeer bekämpfen zu können. Das war aber natürlich noch die Zeit, wo die Polaris bei der US Navy im Dienst war.
Ich halte es angesichts der Reichweite der Trident für sehr unwahrscheinlich, daß derzeit SSBN der US Navy im Mittelmeer operieren.

:hand: von <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m -->

Zitat:Die US-Navy hat den Flugzeugträger GEORGE WASHINGTON als Ablösung für die KITTY HAWK benannt.
Damit wird ein nuklear getriebener NIMITZ-Träger der Atlantikflotte in 2008 zur Pazifikflotte wechseln und die dann auszumusternde KITTY HAWK in Yokosuka ablösen. In Abwägung mit der als Alternative diskutierten ABRAHAM LINCOLN habe man sich für die GEORGE WASHINGTON entschieden, weil die Präsenz von sechs Flugzeugträgern in der Pazifikregion aus übergeordneten, strategischen Gesichtspunkten unverzichtbar sei. Damit hätte ohnehin ein Flugzeugträger aus dem Atlantikbereich in den Pazifik wechseln müssen.

Mit der Ausmusterung der KITTY HAWK und - absehbar wohl nicht zu vermeiden - auch der KENNDY wird die US-Navy nur noch über elf Flugzeugträger verfügen. Diese Aussicht führt bereits zu kontroversen Diskussionen über den tatsächlichen strategischen Bedarf.

Heftig diskutiert wird im Zuge des Flottenwechsels der GEORGE WASHINGTON und der Ausmusterungen von KITTY HAWK und KENNEDY nun aber auch die mögliche Verlegung eines Atlantik-Trägers von Norfolk nach Mayport (Florida). Kommunalpolitiker am derzeitigen Heimatstandort der KENNEDY fürchten bei Ausmusterung der KENNEDY ohne Ersatz um erhebliche wirtschaftliche Nachteile (Kaufkraftverluste) für die Region. Gleiches gilt für Norfolk, wo der Standort mit Abzug der GEORGE WASHINGTON und Verlegung eines weiteren Trägers nach Mayport gleich zwei Flugzeugträger verlieren könnte.

edit: ganzer artikel, da nur kurze zeit verfügbar