Shahab3:
Zitat:Lösegeld für die Befreiung von Personen oder auch Sachen zu bezahlen, gehört hierzulande -wie auch in fast allen anderen Ländern/Kulturen- zum praktizierten Standard.
Das ist falsch. Zunächst mal ist zwischen der Frage von Lösegeldzahlungen im Inneren sowie nach Außen zu unterscheiden. In Deutschland verhält es sich so, daß Lösegeldzahlungen im Inneren nur in Ausnahmefällen bzw bei Entführungen erfolgen, wenn der Entführer nicht bekannt ist und auch sein Aufenthaltsort nicht bekannt ist. Dies gilt aber nur für Entführungen, bei Geiselnahmen verhält es sich anders. Bei Geiselnahmen wird gerade eben kein Lösegeld bezahlt. Ein Geiselnehmer in einer Bank beispielsweise erhält weder Lösegeld noch darf er die Bank verlassen noch die Beute mitnehmen.
Nach Außen verhält es sich allerdings so, daß Europäische Staaten und auch Deutschland Leider Geld an Verbrecher bezahlen. Zunächst also ist festzustellen: das Deutschland einen Unterschied macht zwischen Geiselnahmen im Inneren und nach Außen hin. Ist der Ort an dem sich der Geiselnehmer aufhält und die Geiseln aufhalten bekannt, wird im Inneren nie Lösegeld bezahlt, nach Außen hin aber im völligen Gegensatz dazu oft. In seltenen Fällen wurden aber auch Geiselnahmen im Ausland mit Gewalt gelöst, dies allerdings nur wenn die Geiselnehmer politische Ziele verfolgten.
Reine Kriminelle wie die Piraten werden also wenn sie im Ausland Geiseln nehmen tatsächlich von Deutschland ausgezahlt. Aber nur weil die so ist, soll es gut sein?
Dies ist aber kein Standard in allen anderen Ländern/Kulturen. Es ist eine spezifisch Europäische (Amerikanische) Vorgehensweise und findet auch nicht in allen Fällen sondern nur bei Geiselnahmen von unpolitischen Kriminellen in anderen Ländern Anwendung.
Nur aber weil unser schwächliches Handeln nach Außen hin in den letzten Jahren Standard geworden ist, ist es auch gut? Nur weil etwas gemacht wird, ist es besser als eine andere Vorgehensweise? China bezahlt keine Lösegelder, ebensowenig Russland. Und selbst die Holländer haben genug Mut gekaperte Schiffe einfach zu stürmen.
Zitat:Warum nimmt man die Piraten nicht gefangen? Man könnte seinerseits Lösegeld verlangen oder gegen Schiffe/Waren & Geiseln austauschen?
Die Naivität dieser Aussage passt so gar nicht zu meinem Bild von dir. Oder meintest du diese Aussage Zynisch/Ironisch?
Die Piraten die die Aktionen vor Ort durchführen besitzen keinerlei Wert. Ihr Leben ist rein gar nichts wert.
Zitat:Das ist aber günstiger, verträglicher und langfristig geschickter, als sich nach einem Niederbrennen der Piratennester in eine mittelschwere humanitäre und politische Katasptrophe zu verstricken, die auf beiden Seiten in der Breite qualitativ und quantitativ größeren Schaden anrichtet.
Ein paar Hundert Tote in dieser Gegend wären weder ein größerer Schaden noch eine humanitäre Katastrophe.
Tatsächlich könnte man sogar Lokale Kräfte einfach dafür bezahlen unter den Piraten ein Massaker anzurichten. Massaker mit sehr viel mehr Toten finden dort jede Woche statt.
Zitat:Es ist für die meisten dort beteiligten Staaten (und das sind auf freiwilliger Basis "überaschend" viele) relativ interessant sich auf dieser Bühne der Piratenbekämpfung mit ihrer Marine im internationalen Einsatz gegen eine virtuelle Bedrohung zu präsentieren. Mit aller Konsequenz internationaler Anerkennung, Mitbestimmung, Übrung und natürlich auch wirtschaftlichen Interessen verschiedener Beteiligter. Es ist ja nicht so, als käme dieses kleine problem da unten nicht für einige recht gelegen.
Die wirklich hauptsächlichen Geschädigten sind die Reeder, Mannschaften und Versicherer. Gewinner sind fast alle anderen.
So ist es.
Aber dieser Gewinn ist ein ausgesprochen kurzsichtiger und kurzfristiger. Schon mittelfristig werden die höheren Kosten diesen Gewinn vollkommen negieren.
Die von dir angesprochene Problematik verdeutlicht also auf das Beste die Kurzsichtigkeit der Regierungen und Verantwortlichen die nur scheinbar Abscheu vor Gewalt haben, in Wahrheit aber noch Erbärmlicher sind, da ihre Verlogene Doppelmoral sie Unfähig macht Probleme zu lösen.
Zitat:Und wenn ich richtig informiert bin, dann ist auch ein Regelrechter Sicherheitsmarkt Rund um den Piratenschutz entstanden. Sicherheitskräfte auf Schiffen haben sich scheinbar als sehr effektiv erwiesen. Offenbar lassen sich die Piraten dabei tatsächlich relativ leicht abschrecken bzw. abwehren.
Daher frage ich mich um so mehr, welches Ziel Du so anpeilst?
Ich bin gege jede Form privater Gewalt und insbesondere gegen Söldner und Sicherheitsunternehmen.
Die Lösung sind reguläre Soldaten auf den Handelsschiffen, also genau das was nicht stattfindet. Kleine Einheiten von Marinesoldaten auf den Handelsschiffen würden schon genügen und könnten von den Häfen zu Beginn und Ende der Piratengebiete leicht auf die Schiffe gebracht werden.
Natürlich nur auf solche Schiffe die auch die Flagge der jeweiligen Nation führen. Schiffe unter Deutscher Flagge würden demzufolge dann deutsche Marinesoldaten an Bord haben.
Söldner und private Sicherheitsunternehmen sollten hingegen mit allen Mitteln bekämpft werden.
Um den Bogen zu Geiselnahmen im Inneren zurück zu spannen:
Wenn ein Geiselnehmer hier in Deutschland seine Geiseln nicht freilassen will, nicht aufhört mit seinem Tun, dann stürmt ein Sondereinsatzkommando die Bank, oder der Geiselnehmer wird mit einem "Finalen Rettungsschuß" getötet, er wird also getötet.
Im Ausland aber sollen wir die Geiselnehmer leben lassen, weil sie die Geiseln nicht umbringen?!
Die Geiselnehmer bringen die Geiseln ja gerade deshalb nicht um, um die Situation nicht zu eskalieren und um die Geiseln weiter verwenden zu können. Wenn wir selbst also die Lage nicht eskalieren, wird sie nie etwas ändern und nie werden wir aus dieser Spirale heraus kommen.
Der Erfolg der Piraten wird immer mehr Piraten erzeugen. Söldner und Sicherheitsfirmen werden mit den Piraten zusammen arbeiten (wie es schon geschehen ist).
Dein Ansatz führt also dazu, daß das Problem immer größer wird und sich die Frage stellt, wie groß dann die Kosten in Naher Zukunft ausfallen werden.