Zitat:Medwedew drängt auf Neugestaltung der Streitkräfte
20:29 | 21/ 02/ 2009
MOSKAU, 21. Februar (RIA Novosti). Russland hat keine aggressiven Ziele, wird aber die Kampffähigkeit seiner Armee erhöhen, betonte Präsident Medwedew und forderte auf, neue Kriege international zu verhindern.
...
Zitat:Russlands Armee muss Sparstrumpf anziehen - "Wedomosti"<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20090305/120438142.html">http://de.rian.ru/safety/20090305/120438142.html</a><!-- m -->
14:58 | 05/ 03/ 2009
MOSKAU, 05. März (RIA Novosti). Das russische Verteidigungsministerium kürzt seinen Militäretat um acht Prozent. Dieses Thema behandelt die Zeitung "Wedomosti" am Donnerstag.
....
Zitat:Russisches Militär beklagt Mangel an modernen Drohnenich hab den Eindruck, da soll Masse durch Klasse ersetzt werden und das alles bei weniger Geld ....
16:23 | 05/ 03/ 2009
MOSKAU, 05. März (RIA Novosti). Trotz milliardenschwerer Zuschüsse sind bislang keine Drohnen in Russland entwickelt worden, mit denen sich das Verteidigungsministerium zufrieden geben würde.
...
Zitat:Trotz Krise: Russland will Umrüstung der Armee durchziehen
18:26 | 11/ 03/ 2009
MOSKAU, 11. März (Ilja Kramnik, RIA Novosti). Russland hält trotz der Krise an seinen Umrüstungsplänen für die Armee fest.
...
Zitat:Rund 20 neue Schützenbrigaden beim russischen Heer aufgestellt
14:34 | 20/ 03/ 2009
JUGRA, 20. März (RIA Novosti). Im Zuge der Armeereform sind in Russland bereits rund 20 neue motorisierte Schützenbrigaden aufgestellt worden.
....
Erich schrieb:http://de.rian.ru/safety/20090320/120661124.html
Zitat:Rund 20 neue Schützenbrigaden beim russischen Heer aufgestellt
14:34 | 20/ 03/ 2009
JUGRA, 20. März (RIA Novosti). Im Zuge der Armeereform sind in Russland bereits rund 20 neue motorisierte Schützenbrigaden aufgestellt worden.
....
Zitat:Die die US Streitkräfte zu einen Schatten ihrer selbst verkommen gelassen hat in Vergleich mit der Armee die 1991 bei Dessert Storm kämpfte.USA bauen ihre Streitkräfte aus, neue Technik erlaubt es die Zahl der aktiven Brigaden von 33 2003 auf 42-43 zu erhöhen, das ist Steigerung um fast 30%, darüber hinaus will man auch die Mannstärke um 75000 Tausend Soldaten erhöhen.
Zitat:Zwar mag die US Navy immer noch die beste Marine der Welt sein, doch ist dies für die USA als Seemacht das mindeste ! Dennoch fehlen der US Navy die Offensivkapazitäten der russischen Flotte. Sprich wehrend Russland ein enormes Waffenarsenal an Seeziel FKs und unerreichten U-Jagd Kapazitäten verfügt , ist die beste Waffe in US Arsenal die die Harpoon wobei sie nicht mal auf allen US Zerstörern zu finden ist. Unterstrich ist sind die Offensiv Kapazitäten der russischen Flotte sogar größer da die USA sich blind auf ihre 11 Träger stützt und Kreuzer wie Zerstörer der Verteidigung dienen. Auch sind die ambitionierten Beschaffungspläne der 90er ebenfalls Geschichte sprich das DDG 1000 ist Tod die geplante Stealth Flotte Geschichte selbst das kleine LCS was gegen einen echten Gegner gar keine Kampfwert hat ist ein Sanierungsfahl. Die einzige Erfolgsgeschichte der Navy ist die Virginia Klasse die aber in keinster Weise überragend ist und an sich eine aufgewärmte Los Angeles Klasse ist.das is ja schrecklich, 11 Träger und die Offensivkapazitäten sollen unterentwickelt sein, der amerikanischen Marine ist der Gegner weggefallen der 600 Kriegsschiffe nötig machte. Von amerikanischen U-Jagdkapazitäten kann russische Marine nur träumen und russische FKs, die sind so um wenigstens etwas ausrichten zu können, denn amerikanische Träger lassen sonst überhaupt keine Chance.
Zitat:Das größte Sorgenkind ist die USAF hier ist wie schon gesagt biss auf die 134 F22 nichts neues seit den 90er Jahren hinzu gekommen beim Russen zum Glück auch nicht. Die F22 mag war überragend sein doch 183 Maschinen ist einfach zu wenig der Rest der US Luftflotte besteht aus Maschinen die biss zu 30 Jahre alt sind und Maschinen wie der Su27 geschweige den der Mig31 unterlegen . Die F35 die vielleicht in schlimmsten fahle tatsächlich das groß der US Streitkräfte ersetzen könnte ist selbst der Su30 unterlegen und hält sich mit den stealth Fähigkeiten ungefähr noch auf selben Nivo, gegen die PAK FA könnte die F35 kaum mithalten.das ist durch nichts bewiesene Behauptungen dass Su 27, Su-30 und Mig 31 den F-16, F-15 und F-18 überlegen wären. Su-30 steht russischen Luftstreitkräften nicht zur Verfügung. D.h. es sind Su 27, Mig 31 und Mig 29 überwiegend auf dem technischen Stand von 1990, davon ist die Rede.
Zitat:Bis 2015 werden die WWS ihre absolute Mindeststärke erreicht haben. Aufgelistet sind die Maschinen der reinen Einsatzregimenter.
* Ein Regiment mit Tu-160M (24 Maschinen)
* Zwei Regimenter mit Tu-95MS-6/MSM (48 Maschinen)
* Zwei Regimenter mit Tu-22M3 (48 Maschinen)
* Sechs Regimenter mit MiG-31B/BM (144 Maschinen)
* Sechs Regimenter mit Su-27P/S/SM (144 Maschinen)
* Vier Regimenter mit MiG-29A/S (96 Maschinen)
* Zwei Regimenter mit Su-34 (40 Maschinen)
* neun Regimenter mit Su-24M/M2 (180 Maschinen)
* Sieben Regimenter mit Su-25SM/UBM (140 Maschinen)
Das ergibt:
* 72 Strategische Bomber
* 48 Taktische Bomber
* 384 Jäger
* 220 Jagd- bzw. Frontbomber
* 140 Schlachtflugzeuge
Zitat:Der größte Vorteil ist aber die Russische Luftabwehr die ungefähr die selbe ist wie die Sowjetische ergänzt durch S400.dir ist vielleicht aufgefallen SU ist seit 18 Jahren nicht mehr da. Seit 18 Jahren werden amerikanische Luftstreitkräfte modernisiert, neue Mittel der elektronischen Kampfführung, neue Antiradarwaffen, und neue und bessere Flugzeuge, aber russische Luftabwehr ist zu 80% immer noch auf dem Stand von 1990, bestenfalls. Ne, toller Vorteil kann man nur sagen.
Zitat:Sorry aber Russland hat die Fortschrittlichsten FKs und Marschflugkörper der Welt damit auf die stärksten Offensiv Kapazitäten gegen Schiffe und Landziele. Auf was ich hinaus wollte ist aber etwas anderes die USA rüstete in typischer Westlicher Gutgläubigkeit ihre Taktischen Atomwaffen ab, natürlich sollte dies auch der Russe tuchen. Nun plant der Russe wieder Taktische Atomwaffen einzuführen und somit sich der Tatsache zu bedienen das die USA eben diese Waffe abgerüstet haben. Klar ist die USA benötigend nicht zwingen Atomwaffen um auf See zu siegen doch das Fehlen einer solchen Waffe ein Nachteil denn mit so etwas kann man auch die Nachbereichsverteidigung eines Russischen Schiffes unterlaufen.welche fortschrittlichsten FKs und Marschflugkörper, kannst du halbwegs genau auflisten nach technischen Merkmalen und Verfügbarkeit?
Zitat:Wenn du andere Zahlen hast dann bitte nur her damit ich lasse mich gerne anders belehren. Meines Wissens nach sind es über 20.000 Modernen Typs und nochmal genau so viele Infanterie Kampfwagen.haben wir oft besprochen, diese 20000 spiegeln den Stand irgendwann Anfang der 90er, seit dem wurden die Zahlen einfach nicht aktualisiert.
Zitat:USA bauen ihre Streitkräfte aus, neue Technik erlaubt es die Zahl der aktiven Brigaden von 33 2003 auf 42-43 zu erhöhen, das ist Steigerung um fast 30%, darüber hinaus will man auch die Mannstärke um 75000 Tausend Soldaten erhöhen.
Zitat:das is ja schrecklich, 11 Träger und die Offensivkapazitäten sollen unterentwickelt sein, der amerikanischen Marine ist der Gegner weggefallen der 600 Kriegsschiffe nötig machte. Von amerikanischen U-Jagdkapazitäten kann russische Marine nur träumen und russische FKs, die sind so um wenigstens etwas ausrichten zu können, denn amerikanische Träger lassen sonst überhaupt keine Chance.
Zitat:
China Developing Anti-Ship Ballistic Missiles
TAIPEI, Taiwan - China is developing anti-ship ballistic missiles (ASBMs) that could sink U.S. aircraft carriers responding to a Taiwan Strait crisis, a development that has some defense analysts and former U.S. and Taiwan government officials envisioning scenarios like this:
In March 2012, Washington responds to Chinese threats to invade Taiwan by sending two U.S. aircraft carrier groups toward the Taiwan Strait. Rhetoric out of Beijing and Washington escalates with threats and counterthreats, then open battle. ...
Zitat:das ist durch nichts bewiesene Behauptungen dass Su 27, Su-30 und Mig 31 den F-16, F-15 und F-18 überlegen wären. Su-30 steht russischen Luftstreitkräften nicht zur Verfügung. D.h. es sind Su 27, Mig 31 und Mig 29 überwiegend auf dem technischen Stand von 1990, davon ist die Rede.
Zitat:Aktuelle Modernisierungsmaßnahmen ergeben folgende Stärke 2015:
Zitat:dir ist vielleicht aufgefallen SU ist seit 18 Jahren nicht mehr da. Seit 18 Jahren werden amerikanische Luftstreitkräfte modernisiert, neue Mittel der elektronischen Kampfführung, neue Antiradarwaffen, und neue und bessere Flugzeuge, aber russische Luftabwehr ist zu 80% immer noch auf dem Stand von 1990, bestenfalls. Ne, toller Vorteil kann man nur sagen.
Zitat:welche fortschrittlichsten FKs und Marschflugkörper, kannst du halbwegs genau auflisten nach technischen Merkmalen und Verfügbarkeit?
Zitat:haben wir oft besprochen, diese 20000 spiegeln den Stand irgendwann Anfang der 90er, seit dem wurden die Zahlen einfach nicht aktualisiert.
Bisherige Struktur der russischen Streitkräfte benötigte etwa 6500 MBTs, nach Reform wird es noch weniger sein. An modernisierten und neuen MBTs werden 2015 etwa 1500 Stürck zur Verfügung stehen.
In Russland gibt es seit Jahren recht ambitionierte Programmen über Demontage der militärischen Ausrüstung.
Zitat:NAch FCS Tehorie die erwiesenerWeise nciht funktioniert und demnechst den wohlverdienten Tod findet hatte in US Streitkräfte Bereich erst vor kurzen einen Link dazu gepostet.nicht nach FCS Theorie, nach modernisierten Abrams & co.
Zitat:Ich finde das man die ganze Träger Geschichte ziemlich übertreibt, klar ist ein Träger auf See die Ultimative Waffe weil es um die 70 Kampfflugzeuge entlassen kann doch es ist ein äußerst verwundbares Ziel. Das die zeit der träger sich den ende neigt sollte langsam jeden klar sein da spätestens seit ASBMs möglich geworden sind ein träger nur noch eine lahme Ente ist, mag zwar sein das Russland keine hat aber China hat sie dafür und das beweist die Technische Machbarkeit.das sind Spekulationen bzw. befindet sich alles in der Entwicklung, bzw. können noch 20 Jahren vergehen bis ausgereifte Systeme in größerer Zahl zur Verfügung stehen.
Zitat:Selbst in den 80er galt die Su27 der F15 als klar überlegen genau wie die Mig29 de F16 als überlegen galt, dies konnte na nach den Fahl der Mauer gerade bei Übungen in Deutschland sehen wo die Mig29 der ehemaligen DDR der F16 und F15 das fürchten lehrte. Auch sollen die Mig29 und Su27 nicht auf den Stand von 1990 sein was die meisten US Maschinen von Typ F16 und F15C auch sind. Sondern in fahle der Mig soll es sich um Mig29SM handeln und die Su27 wird auf SK Level aufgewertet. Die Mig31 übertrifft angesichts der stärke ihres Radars ihrer Geschwindigkeit und Riechweite die F15 und F16 definitiv und ist meiner Meinung nach biss die F22 eingeführt wurde so ziemlich das beste was in der Welt flog.sie befinden sich aber überwiegend bestenfalls auf dem Stand von 1990.
Zitat:Ob diese Reform tatsächlich durchgeführt wird sehe ich als fraglich da sie auf erheblichen wiederstand stößt auch entspricht sie nicht so Recht den gleichen Ankündigungen des Kremels von der Großartigen Aufrüstung usw.was soll Kreml auch propagieren, "alles ist verloren, lasst uns sich ergben"? Man demonstriert Stärke auch wo keine ist.
Zitat: Doch ich zweifehle dies nicht an, sprich ich glaube dir sollte es 2015 soweit sein so wird das sicherlich Russlands schwächstes Moment doch auch der Punkt wo es wieder aufwärts geht da Neuzugänge wie die PAK FA genau ab dann dazu kommen.wenn russische Streitkräfte in 30 Jahren mehr als 300 PAK FA haben werden dann würde mich dies sehr wundern. Geld und noch mal Geld.
Zitat:Biss heute gibt es in den USA kein System das die Leistung von S300 erreicht oder übertrifft von S400 ganz zu schweigen. Vergleichbare Kurzstrecken Abwehrsysteme gibt es in den US Streitkräften Gar nicht biss auf die Stinger die eine Erfolgsquote von unter 40% in Afghanistan gehabt haben soll dagegen steht auch Russischer Seite ein ganzes Sammelsurium an Leistungsfähigen Luftabwehrwaffen wie etwa Tor M1.Patriot ist durchaus vergleichbar und von neuen Patriot Einheiten gibt es viel mehr als von S-300, geschweige S-400 das noch gar nicht in allen Komponenten fertigentwickelt wurde und etwa bei Raketen solche von S-300 verwenden muss..... Von für Luftverteidigung völlig bedeutungslosen Stückzahlen abgesehen.
Zitat:Bei den Marschflugkörpern währe da der AS15 mit einer Reichweite von 2500-3500 Kilometern zu nennen sonst gleich leistungsfähig wie BGM109.o ja, von denen in Sowjetzeiten etwa 600 produziert wurden und noch paar Dutzend in 90er, auf dem Stand von Ende 80 er "eingefroren".
Zitat:Biss auf die AS15 sind alle benannten Lenkwaffen den US Modellen weit überlegen und alle eine Klasse für sich. Aus US Seite steht nur die Harpoon zu Verfügung die nicht schneller als die Styx fliegt und eine Reichweite von 220 Kilometern hat und nur auf einen Teil der US Zerstörer und Kreuzer installiert wurde. Die Nachbereichsverteidigung der russischen Schiffe ist dazu solider sprich besteht ausbesseren CIWS und RAM Raketen man hat sogar das einzige Aktive Anti Torpedo System.weil es die besagten US Träger sind deren Jäger dafür sorgen das russische Hubschrauber und Aufklärungsflugzeuge nicht nah genug herankommen und Zieldaten an diese russische Lenkwaffen weiterzureichen.Während amerikanische Aufklärungsflugzeuge danke Jagdschutz sich frei bewegen können, und da reichen dann Harpoons wunderbar aus, russische Nahverteidigung erfordert halt paar Harpoons mehr gegen ein Ziel.........
Zitat:Selbst die niedrigste Zahl die Quintus nannte und er ist das was wohl am ehesten als Experte in Forum zu bezeichnen währen ca. 11.000 Einsatzbereite Panzer in Bestand. Die Zahl 1500 plus nochmal 1000 zu T90 modernisierte Panzer also 2500 T90 währen wohl eher realistisch plus weitere 8000 T80 und T72BM.Der T90 ist den M1A2SEP Ehrenburg von den es nur ca. 200 in US Bestand gibt und den M1A2 ca. 1200 leicht überlegen. Der T95 befindet sich auch in der Entwicklung und macht auf den Papier ein weit solideren Eindruck als alles was man sich in den letzten 20 Jahren in Westen erträumt hat biss auf Leo3.du hast ihn mißverstanden, etwa 1200 T-90 seit 90er bis 2010......
revan schrieb:Die Nachbereichsverteidigung der russischen Schiffe ist dazu solider sprich besteht ausbesseren CIWS und RAM Raketen
Zitat:Dramatischer Verfall: Russlands Armee fehlt es an modernen Waffen - "Wremja Nowostej"
14:45 | 14/ 04/ 2009
MOSKAU, 14. April (RIA Novosti). Die größte Gefahr für Russlands Sicherheit ist sein technologischer Rückstand bei der Entwicklung moderner Präzisionswaffen, schreibt die Zeitung "Wremja Nowostej" am Dienstag.
...
Zitat:Selbst in den 80er galt die Su27 der F15 als klar überlegen genau wie die Mig29 de F16 als überlegen galt, dies konnte na nach den Fahl der Mauer gerade bei Übungen in Deutschland sehen wo die Mig29 der ehemaligen DDR der F16 und F15 das fürchten lehrte. Auch sollen die Mig29 und Su27 nicht auf den Stand von 1990 sein was die meisten US Maschinen von Typ F16 und F15C auch sind. Sondern in fahle der Mig soll es sich um Mig29SM handeln und die Su27 wird auf SK Level aufgewertet. Die Mig31 übertrifft angesichts der stärke ihres Radars ihrer Geschwindigkeit und Riechweite die F15 und F16 definitiv und ist meiner Meinung nach biss die F22 eingeführt wurde so ziemlich das beste was in der Welt flog.Die Modernisierungen der F-15 und F-16 (insbesondere) wurden ja bereits angesprochen, zudem lässt Du das leistungsfähige westliche C³-System, vorrangig AWACS, außer Acht. Was immer alle den der MiG-31 so großartig finden, frage ich mich auch. Im Wesentlichen eine stark aufgebohrte MiG-25 (und die stammt aus den 60er/70er Jahren...) ist sie in ihrem Einsatzgebiet, nämlich als Abfangjäger in großen Höhen speziell gegen feindliche Bomber, hervorragend, aber als Luftüberlegenheitsjäger meiner Meinung nach weniger stark. Zu groß, zu manövrierunfähig, zu spezialisiert.
Zitat:Russland kauft bei Israel Drohnen
MOSKAU, 07. April (RIA Novosti). Das russische Verteidigungsministerium hat festgelegt, welche unbemannten Flugkörper (Drohnen) es bei Israel erwerben wird. Das werden drei Systeme geringer und mittlerer Reichweite von Israel Aerospace Industries sein, schreibt die Zeitung "Kommersant" am Dienstag.
Der erste Kaufvertrag sei wertmäßig nicht sehr groß - etwa 50 Millionen US-Dollar. Wie ein Vertreter der russischen Rüstungsindustrie mitteilte, wurden ungefähr 50 Prozent der Gesamtsumme bereits gezahlt.
Zitat:Truppen im Nordkaukasus bekommen erste Kampfhubschrauber Nachtjäger
13:45 | 21/ 04/ 2009
ROSTOW AM DON, 21. April (RIA Novosti). Das Rostower Hubschrauberwerk Rostwertol hat die Lieferung der ersten Kamphubschraubern Mi-28N an die Truppen des Nordkaukasischen Militärbezirks abgeschlossen.
....
hock: WAHNSINN: gleich SECHS neue Kampfhubschrauber ... ähhh - wieviele haben die USA gleich wieder?