ja schon mehrfach, daher kenne ich mich mit solchen situationen aus, ausserdem studiere ich sozialpädagogik und habe daher erfahrungen mit gewaltätigen jugendlichen. und hatte ich strafrecht als fach.
ich weis nur zu gut wie mann sich dan fühlt. und grade weil ich solche situationen schon hatte und ein fach studiere in dem ich mit solchen leuten konfrontiert war, weis ich das so eine situation noch lange nicht jedes mittel rechtfärtigt.
mal so gefragt, könntest du dir einen grund vorstellen, warum der gesetzgeber das recht auf selbstverteidigung quasie beschränkt?? also ich wüste einen sehr guten grund!!!
Zitat:was wohl die angemessene Notwehrmaßnahme ist, während er von fünf Leuten angegriffen wird die gerade seinen Begleiter niedergeschlagen haben.
Was bringt körperliche Überlegenheit gegen 5 Leute, die zudem wahrscheinlich auch noch bewaffnet sind?
@
1.
tschuldige aber du interpretierst dinge in den text rein, die nicht drinnen stehen. halte dich mal an die fakten.
hätten die typen das messer bei dem typen gesehn, hätten sie garantiert wenn sie waffen hätten, diese auch gezogen. da sie das nicht haben, kannst du davon ausgehn, das sie unbewaffnet waren.
2.
Zitat:Ein Bekannter von mir mußte 5000 Euro Schmerzensgeld bezahlen, weil er einem Handtaschenraub zusah und seinen Arm ausstreckte als der Dieb an ihm vorbeirannte. Er brachte ihn damit zu Fall und der Dieb fiel mit seinem Kinn auf den Bordstein, wobei sein Unterkiefer zertrümmert wurde. Also verklagte er meinen Bekannten...
@
2dazu müßte ich die ganze geschichte wissen um darüber zu urteilen, ausserdem ist das ne andere situation als mit ner waffe einen körperlich unterlegenen angreifer gezielt ohne vorwarnung eine stichwaffe in den halz zu rammen. da gehört schon ein gewisses maß an jähzorn und krimineller energie zu. um den angreifer kampfunfähig zu machen, hätte ein stich ins bein ausgereicht. es ging über das notwendige maß hinaus.
3.Sven G. war nicht zu zweit sondern in einer qulique von mindestens3 leuten unterwegs. also numerisch nicht allzu unterlegen.
4.hatte schon mal das zweifelhafte vergnügen mit nem kumpel nur zu zweit von 5 jungen schlägern in der selben altersklasse wie der täter angegriffen zu werden.
die 5 waren in der disco angepisst davon, dass mein sehr zierlicher kumpel so gut bei den damen ankam und auch gut tanzen konnte, also haben sie ihn blöd angemacht, ich und noch ein paar andere haben sie abgehalten. als mein kumpel nachhaus wollte, sachte ich ihm, das er nicht allein gehn sollte, und ich ihn besser begleite. wir waren grade hundert meter von der disco entfernt als die von hinten zu 5 auf uns los gegangen sind, ich hab den anführer drei mal vorgewarnt, als sie geschlagen haben, danach hab ich ihn geschnappt, zu boden gedrückt und wie ein pittbull auf ihn eingedroschen, er hat geheult und gebettelt, ich sollte ihn am leben lassen, seine kumpels haben versucht mich von ihm runter zu ziehn, hat aber net geklappt , erst als die polizei kamm hab ich von ihm abgelassen, den polizisten die situation erklährt. die polizei meinte 5 gegen 2 das die situation klar sei und die 5 die agressoren seien. die haben obendrein noch ne anzeige gekriegt. sich wochen später in aller form bei mir und meinem kumpel entschuldigt. uns auf ein bier eingeladen und die sache war gegessen. hab die anzeige fallen gelassen, da ich ausser ein paar prellungen nix hatte.
hab sie 2 jahre später wieder getroffen, waren alle 5 matrosen auf der gorch fock und total disziplieniert und höflich.
auch wenn ich damals sehr wütend war. Bin froh das ich kein messer dabei hatte
hock: