Kurz zusammengefasst: "Trump braucht dringend Eier"
Funktioniert nicht auf Englisch.
Zitat:Das ist doch alles nicht mehr ernsthaft ?!
Geht ja noch weiter. Das Rumgeiere dauert nämlich an, auch andere europäische Staaten wurden gefragt, darunter Deutschland...
Zitat:Mangel nach Vogelgrippe
USA bitten Deutschland um mehr Eier
[18.03.2025 08:59 Uhr]
Das Ei wird in den USA zunehmend zum raren und vor allem teuren Gut. Nun bitten die USA auch Deutschland um mehr Exporte, wie zuvor bereits andere EU-Länder. [...] Doch bereits im Vorfeld der Anfrage hatte Verbandspräsident Hans-Peter Goldnick die Hoffnung der USA gedämpft. Zwar würden bereits kleinere Mengen an Eiern in die USA geliefert. Das Volumen sei aber sehr gering. Denn auch Deutschland deckt den eigenen Eier-Bedarf teils über Importe: Etwa 73 Prozent der in der Bundesrepublik verbrauchten Eier wurden nach Angaben des Bundesverbands Ei im Jahr 2023 hierzulande produziert. Der Rest wurde importiert.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/ver...d-100.html
Tja, wird sollten schon endlich mal mehr Eier zeigen...
Okay, jetzt aber wieder ernsthaft - es scheint, als wenn der Supreme Court, auch wenn es eine konservative Mehrheit gibt, seiner Aufgabe gerecht zu werden gedenkt und beileibe nicht alles durchgehen lässt:
Zitat:Oberster US-Gerichtshof
Supreme-Court-Vorsitzender stellt sich gegen Trump
Donald Trump verlangt die Entlassung eines Richters, weil der den Stopp von Abschiebeflügen angeordnet hat. Gegenwind bekommt der Präsident vom konservativen Supreme-Court-Chef John Roberts. [...]
Es ist eine erstaunlich deutliche Reaktion: Der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs der USA, John Roberts, hat US-Präsident Donald Trump für dessen Forderung nach Absetzung eines Bundesrichters kritisiert. Es sei »seit mehr als zwei Jahrhunderten gängige Praxis, dass ein Amtsenthebungsverfahren keine angemessene Reaktion auf Meinungsverschiedenheiten bezüglich einer gerichtlichen Entscheidung ist«, erklärte der konservative Richter Roberts am Dienstag.
Trump hatte wenige Stunden zuvor auf seinem Onlinenetzwerk Truth Social im Streit über die Abschiebung von Hunderten Venezolanern nach El Salvador die Absetzung jenes Bundesrichters gefordert, der den Stopp von Abschiebeflügen angeordnet hatte – und ihn unter anderem als »linksradikalen Irren« beschimpft, ohne ihn beim Namen zu nennen.
https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...cd42268806
Schneemann
Was definitiv seit zweihundert Jahren gängige Praxis ist, dass abgehalfterte Provinzrichter mit Teils abstrusen Urteilen der Exekutive Bundesweit in die Politik pfuschen können. Das ist ein Phänomen, das sich erst in den letzten Jahrzehnten herausgebildet hat.
Entsprechend bekommt Roberts für seine Aussagen auch Gegenwind:
New Gingrich schrieb:If Chief Justice Roberts wants to minimize attacks on out of control appointed leftwing district court judges abusing their role and claiming to be able to overrule the elected President of the United States on management details that are clearly within his role as defined by the Constitution and the Federalist Papers then he should intervene and overrule these absurd power grabs. The Chief Justice can defend the Court by overruling bad judges before the Executive and Legislative Branches start acting against them. The burden is on the Chief Justice not the President.
https://x.com/newtgingrich/status/1902035926378840540
@Nightwatch
Zitat:Was definitiv seit zweihundert Jahren gängige Praxis ist, dass abgehalfterte Provinzrichter mit Teils abstrusen Urteilen der Exekutive Bundesweit in die Politik pfuschen können. Das ist ein Phänomen, das sich erst in den letzten Jahrzehnten herausgebildet hat.
Naja, ich verstehe den Satz nun nicht ganz. Etwas, das sich erst in den letzten Jahrzehnten herausgebildet hat/haben soll, kann nicht seit zweihundert Jahren gängige Praxis sein?
Darüber hinaus ist es immer und überall (zumindest in Demokratien) so, dass die Judikative der Exekutive Auflagen auferlegt oder zumindest zu hinterfragende Entscheidungen der Politik auch wieder einbremst - das ist ein zentraler Baustein der Gewaltenteilung und auch die Aufgabe der Judikative. Das nun mit Spott, Beleidigungen, dem Hinweis auf eine Amtsenthebung (wie es das Trump-Team machte) oder zumindest Herabwürdigungen zu konterkarieren, zeigt, dass die gegenwärtige US-Administration von der Gewaltenteilung nicht allzu viel hält. Und vermutlich reagiert sie deswegen so schrill, da sie weiß, dass die US-Gerichte die letzte Bastion sind, die ihren Versuch eines Umbaus des Staates noch verhindern können.
Da helfen auch keine Gegenstimmen von einem Newt Gingrich, der nun nicht unbedingt dem linken Spektrum der US-Politik zuzuschreiben ist.
Schneemann
(20.03.2025, 06:50)Schneemann schrieb: [ -> ]@Nightwatch
Naja, ich verstehe den Satz nun nicht ganz. Etwas, das sich erst in den letzten Jahrzehnten herausgebildet hat/haben soll, kann nicht seit zweihundert Jahren gängige Praxis sein?
Ja? Dieses Vorgehen, dass ein xbeliebiger Richter an einem (auf deutsche Verhältnisse übertragen) Amts- oder Landgericht Urteile fällen kann, die dann nicht nur im ganzen Land Gültigkeit haben, sondern den Präsidenten in seinen Kernkompetenzen beschneiden ist ein Vorgehen, dass zumindest in Amerika eine relativ neue Unart ist.
Das hat sich noch vor Jahrzehnten keiner erlaubt und es ist mehr als fraglich, ob das wenigsten in dem Umfang in dem das mittlerweile geschieht überhaupt verfassungsrechtlich zulässig ist. Höchstrichterliche Urteile stehen dazu in vielen Teilbereichen noch aus, schlicht weil es bislang so nicht notwendig gewesen ist.
Das dieser Zustand jetzt hervorbricht ist kein Zufall. Die Justiz ist von beiden Seiten des ideologischen Spektrums durchpolitisiert und es findet sich immer irgendeine verwegene Gestalt in Grand Littleville, die irgendeinen Unsinn zu Papier rotzt um den Leibhaftigen zu stoppen. Zum Teil mag das dann auch rechtlich gerechtfertigt sein, in Teilen jedoch inhaltlich einfach nur durchideologisiert und abstrus.
In Zahlen heißt, dass dann (zumindest nach dem Weißen Haus): 67% aller gerichtlicher Verfügungen von US-Bundesgerichten im 21. Jahrhundert betreffen Trump. 92% davon wurden von Richtern der Demokraten verfügt.
Wer meint, dass das allein daran liegt, das Donald so furchtbar ist meint auch, dass das Bundesverfassungsgericht hierzulande politisch neutral ist, die Wahlen in Rumänien zurecht gekippt wurden, das Oberste Gericht in Israel einen Staatsstreich verhindert hat oder der ICC Recht spricht. Global überall dieselbe Grütze, lang und gut vorbereitetet progressive Lawfare gegen den Klassenfeind, die die eigentliche gute und richtige Einrichtung der Gewaltenteilung schamlos für die eigene Ideologie instrumentalisiert und missbraucht.
Selbstverständlich wäre in den USA da auch ein Amtsenthebungsverfahren ein legitimer und zulässiger Weg dagegen vorzugehen, auch wenn Roberts hier gerne die Unabhängigkeit seiner Justiz hervorheben möchte. Das ist allerdings nur eine philosophische Frage, Mehrheiten dafür im Senat sind nicht vorhanden.
Zitat:A group of European countries is devising a strategy to poach researchers in the United States in response to American government cuts in education and research.
Twelve governments said the European Union needs an "attractivity boom" to bring over talent from abroad "who might suffer from research interference and ill-motivated and brutal funding cuts," in a letter to the European Commission seen by POLITICO.
The undated letter was addressed to EU Innovation Commissioner Ekaterina Zaharieva and signed by France, the Czech Republic, Austria, Slovakia, Estonia, Latvia, Spain, Slovenia, Germany, Greece, Bulgaria and Romania.
Since Donald Trump took office in January, the U.S. research and education landscape has been hit with massive cuts. The U.S. Education Department has started cutting roughly half of its workforce and several universities including the Johns Hopkins University have cut jobs because of the loss of government funding.
The letter included several suggestions on how to attract researchers, including dedicated funding, an immigration framework and strengthening partnerships with "other leading scientific nations."
The countries want the Commission to organize a meeting of EU research ministers in coming weeks to devise a plan, they wrote.
In past weeks, several universities across Europe have launched attempts to attract U.S.-based researchers. One of Brussels' universities, the Free University Brussels (VUB), on Monday announced 12 positions for international researchers "with a specific focus on American scholars."
The French Aix-Marseille University also launched a "safe space for science program," referring to "a context where some scientists in the United States may feel threatened or hindered in their research."
https://www.politico.eu/article/europe-u...zaharieva/
Als nächstes sollten wir unsere Fühler zu Lockheed-Martin, Northrop-Grumman und Raytheon ausstrecken, um Talent für unsere Rüstungsprogramme zu gewinnen. Speziell für FCAS könnte es nichts schaden...
Longform Interview mit dem Finanzminister Scott Bessent. Wohl aufschlussreicher als all das sonstige Gekreische was den finanzpolitischen Kurs unter Trump angeht.
Scott Bessent | All-In in DC!
https://www.youtube.com/watch?v=lSma9suyp24&t=1s
@Quintus
Zitat:Willkürliche Arretierungen von deutschen Staatsangehörigen bei der Einreise in die USA:
Trifft nicht nur die Deutschen, sondern auch unsere Vettern...
Zitat:US denies entry to French scientist over 'hateful' messages
Paris (AFP) – France has expressed concern after US border agents read the contents of a visiting French space scientist's smartphone and deported him after accusing him of "hateful" messages against US policy. [...]
"I learned with concern that a French researcher who was heading to a conference near Houston was forbidden from entering US territory before being expelled," Higher Education Minister Philippe Baptiste told AFP on Wednesday. "This measure was taken by the US authorities because the researcher's phone contained exchanges with colleagues and friends in which he expressed his political opinion on the policies of the Trump administration on research," he said. A diplomatic source said a space scientist was stopped at the US border on March 9, with officials combing through the contents of his work laptop and phone during a "random" security check. US agents found messages about the treatment of scientists under the new US administration that "showed hatred towards Trump and could be qualified as terrorism", the same source said.
https://www.france24.com/en/live-news/20...l-messages
Himmel, ein Wissenschaftler äußert innerhalb seiner privaten Accounts harsche Kritik an der Vorgehensweise der gegenwärtigen US-Administration und wird deswegen zur
persona non grata? Ernsthaft?
Diese Burschen von Pseudo-Border-Agents sollten sich warm anziehen, wenn der immer so ehrlich wirkende und auf Meinungsfreiheit pochende US-Vize J. D. Vance erfährt, wie hier mit der Meinungsfreiheit umgegangen wird. Okay, bittersaurer Schenkelklopfer...
Schneemann
Die Zurückweisungen einschließlich vorübergehender Inhaftierung und sehr harschen Haftbedingungen folgen aber aktuell keinem sinnvollen Muster. Sie sind erstaunlich willkürlich.
Einem Europäer welcher dort eine Arbeit aufnehmen wollte wurde erklärt, er nehme US Amerikanern die Arbeitsplätze weg, daher wurde er abgewiesen und eingesperrt. Bei einem anderen gab man gar keine Gründe an. Bei einem Dritten machte es den Eindruck, dass die zuständigen US Beamten unter Zahlendruck stehen weil sie nicht so viele Abschiebungen durchführen können wie es von oben angeordnet wird.
Das letztgenannte scheint in vielen Fällen ein Hauptmotiv zu sein. Man generiert so auf billige Weise "Abschiebungen", denn diese willkürlichen Inhaftierungen gelten als erfolgreiche Abschiebung.
Noch ein anderes unfassbares Thema:
Im Rahmen der Bekämpfung von DEI streicht man aktuell überall offizielle Seiten, Gedenken usw. von US Helden wenn diese keine Weiße sind. Das ging jetzt so weit, dass man alle offiziellen Verlautbarungen, Internetseiten und Gedenktafeln etc. für einen der US Amerikaner entfernt hat, der bei denen dabei war welche die Flagge auf Iwo Jima aufrichteten !
https://de.wikipedia.org/wiki/Ira_Hayes
https://www.washingtonpost.com/investiga...-iwo-jima/
https://www.yahoo.com/news/fact-check-ye...su23OmCQLb
Zitat:mid-March 2025, a claim circulated online that the U.S. Department of Defense (DOD) had removed one or more pages mentioning Pfc. Ira Hayes, a member of the Pima Nation who served in the U.S. Marine Corps during World War II.
Hayes, who was born on the Gila River Reservation in Arizona in 1923 and died in 1954, is best known for appearing in photographer Joe Rosenthal's Pulitzer Prize-winning photograph of six men — Hayes and four other U.S. Marines, along with one member of the Navy — raising an American flag atop Mount Suribachi on the western Pacific island of Iwo Jima, the site of a protracted and bloody WWII battle.
Readers wrote in and searched our site for information about the claim that the DOD had removed at least one page about Hayes. The claim also appeared in posts on social media platforms including Reddit, Facebook (archived) and X (archived).
The claim was true. As the Washington Post reported on March 17, the DOD indeed removed numerous pages, including one about Hayes, from its website following a Feb. 26, 2025, memo (archived) from Defense Secretary Pete Hegseth that ordered the removal and archiving of all "DoD news articles, photos, and videos promoting Diversity, Equity, and Inclusion (DEI), including content related to critical race theory, gender ideology, and identity-based programs."
Following the Feb. 26 memo, the DOD also removed pages about Navajo Code Talkers and a Black Medal of Honor recipient.
Anscheinend ist ein Hauptgrund dafür die äußerst primitiv dümmliche Verwendung von spezifischen Begriffen um festzulegen was DEI ist und was nicht. Wenn in einem Text Native steht, ist es DEI und der Text wird gelöscht. Selbst wenn er über einen der Helden von Iwo Jima ist.
Und kein Scherz: das treiben die mit praktisch allem. Man hat Informationen über die Enola Gay gelöscht, ja wirklich allen Ernstes, weil der Name des Flugzeuges den Begriff Gay enthält. Wir sprechen hier über die Enola Gay:
https://de.wikipedia.org/wiki/Enola_Gay
https://www.newsweek.com/military-remove...es-2041029
Und Kreise die derart schwachsinnig vorgehen sollen also in der Lage sein, die Probleme der USA zu lösen ?!
Hat nicht vor ein paar Wochen ein deutscher einen grenzbeamten erschossen in den usa?
@alphall31
Zitat:Hat nicht vor ein paar Wochen ein deutscher einen grenzbeamten erschossen in den usa?
Nein, siehe Beitrag 3135 hier im Strang.
Schneemann