Zitat:Nun da kann man sich nicht so sicher sein da solch ein Krieg auch
bei denn Heute eher kleinen Asenalen immer noch ein Großteil der Menscheheit ausrotten würde dank Nuklearen Winter und Strahlung und der totalen Hungersnot.
Das setzt voraus das die gesamten Arsenale auch eingesetzt werden, und das ist extrem unwahrscheinlich das es dazu kommt.
Interessant ist, daß schon im Zweiten Weltkrieg alle Seiten erwartet hatten, daß der Krieg zum Gaskrieg eskalieren wüde, das aber keine Seite Gas einsetzte, trotz riesiger Arsenale. Am Ende fürchtet man deutsche Kurzschlußhandlungen aber es passierte nichts. Als die Allierten die deutschen C Waffen Arsenale fanden wurde ihnen schlecht, die Deutschen waren technisch wie quantiativ den Allierten extrem weit voraus.
Es ist gut denkbar das ein großer Krieg zwischen zwei Atommächten stattfindet und beide Seiten den Krieg zuende fechten ohne eine einzige strategische Bombe zu werfen.
Das ist genau so wahrscheinlich wie der Einsatz.
Der Einsatz des gesamten Arsenals aber ist extrem unwahrscheinlich, den schon nach dem erstem Schlag bricht schlagartig alles zusammen. Die USA haben zudem immer noch genug Overkill das sie bei einem Erstschlag jede Macht außer Russland einfach zerstören können ohne das diese Macht überhaupt zum Gegenschlag kommt.
Die USA könnten beispielsweise die VR China auslöschen und keine Chinesische Atomwaffe käme mehr zum Einsatz, bei einem massiven Erstschlag ist China einfach im ersten Hieb ausgeschaltet.
Zur Zeit ist der einzige Weltuntergangskrieg ein totaler Atomkrieg zwischen Russland und den USA und einen solchen halte ich für extrem unwahrscheinlich, dazu wird es zur allerhöchsten Wahrscheinlichkeit nicht kommen.
Alle anderen Atomkriege sind begrenzt und haben keine solchen Folgen die du nennst. Ob Iran und Israel sich Atomwaffen gegenseitig aufs Dach werfen ist eine ganz andere Liga.
Der Weltuntergangsatomkrieg kann nur ein Atomkrieg zwischen Russland und den USA sein wobei beide Seiten ihre ganzen Arsenale einsetzen und wie sollte es dazu kommen?
Zitat:Kommunismus ist einfach die Verleugnung der Realität er funktioniert nicht mal bei Hünern. Der Kapitalismus ist die Realität auch wenn es grausam für den kleinen Mann ist so ist es doch das System das zur Menschlichen Natur passt und es funktioniert
Es gibt eine Menge Tiere die Kommunistisch leben.
Im weiteren funktionert der Kapitalismus auch nicht, da er den Ast absägt auf dem die gesamte Menschheit sitzt. Der Zeitmaßstab ist hier das Problem, die Menschen blicken auf so kurze Augenblicke und glauben davon etwas ableiten zu können.
Die Geschichte der gesamten Zivilisation ist ein Nichts, ein winziger Augenblick, und diese ach so kurze Geschichte des menschliches Fortschritts läßt gar keine Schlußfolgerungen zu.
Es ist durchaus denkbar das kommunistische Gruppierungen in Zukunft bestehen werden und es ist ebenso denkbar das nicht.
Wenn du den Kommunismus an der Realität festmachst: der Kapitlismus leugnet die Realität genau so, er leugnet die menschliche Natur und er leugnet die Physik, er glaubt an Perpetuum Mobile und das Unbegrenztes Wachstum möglich ist. Er leugnet das die Dinge hier Endlich sind.
Zitat:da diese Ländern auch mit Moderner Wirtschaft nicht autark sind China z.b kann ca 500 Millionen Menschen ernähren Indien ungefähr genau so viel
Das sind rein agrarische Rechnungen die veraltete Methoden als primäres Mittel der Ernährung vorsehen.
Tatsächlich aber gibt es viel mehr Methoden Nahrung zu gewinnen. Auch in den Wüstengebieten gibt es essbare Pflanzen die dort wachsen. Deine Berechnungen basieren zu sehr auf der klassischen Landwirtschaft.
Unter Ausnutzung aller Gebiete kann China zudem sehr viel mehr als 500 Millionen ernähren. Das Problem sind veraltete Denkstrukturen und veraltete Methoden.
In Afrika konnte ich einen Farmer kennen lernen der in der Wüste einfach Nutzpflanzen aus aller Welt säht. Diese pflegt er nicht, was eingeht geht eben ein. Mit der Zeit haben sich etliche Pflanzen durchsetzen können und wo vorher nutzlose Wüste war ist jetzt flächendeckend grün und das ganze Wetter beginnt sich dort lokal zu verändern. Das ist unglaublich beeindruckend.
Wenn wir allein den Fleischkonsum weltweit nehmen und die für die Fleischproduktion verwendete Biomasse an Pflanzen für die Ernährung rekrutieren werden hierdurch gewaltige Mengen frei.
Zitat:Naja für Golfplätze und deren Unterhalt werden ca. 160 Milliarden ausgegeben warum nicht da sparen warum muss immer die Rüstungsindustrie als Sündenbock herhalten
Golfplätze sind eine Osbzönität. Über solches Übel will ich gar nichts schreiben. Hab mal bei Garmisch angrenzend zu einem Golfplatz gearbeitet wo dann die Anwälte aus München mittags eintrafen um eine Runde zu golfen. Unerträglich.
Zitat:und selbst wenn man das Problem löst dann hat man es nächstes Jahr wegen der dann noch weiter steigenden Überbevölkerung wieder zu tuchen
Die Vermehrung der Menschen weltweit lässt nach. Viele Völker haben ihre Demographie gestoppt oder eine zurückgehende Demographie. Es gibt eigentlich zur Zeit nur zwei echte Problemräume: Indien und der Islamische Raum. Die Schwarzafrikaner kann man ignorieren, die sterben immer schneller und die Sahara und das Meer bilden mit der Rückständigkeit dieser Völker eine ausreichende Abschirmung.
Die Überbevölkerung könnte man lösen. Die dafür notwendigen Maßnahmen sind natürlich nicht wirklich umsetzbar, weshalb wir ein Problem mit den Muslimen und in Asien kriegen werden.
Aber dieses Problem wird keinen Globalen Untergang verursachen, es wird auf Teile der Welt begrenzt sein. Russland und die USA werden keine Atombomben auf sich gegenseitig werfen weil Muslime und Asiaten in lauter Kriege ziehen werden. Das einzige was kommen wird ist vielleicht der Einsatz von Massenvernichtungswaffen gegen diese Völker, aber es wird begrenzt bleiben.
Ich bin mir sehr sicher das die unbegrenzte Eskalation sehr unrealistisch ist.
Zitat:Ja aber ein anderes Funktionierendes System außer denn Kapitalismus gilbt es nicht
Der Kapitalismus ist eben kein System, er ist eine Ideologie. Gerade deshalb ist es falsch zu behaupten er würde funktionieren. Alle Ideologien funktionieren wenn eine ausreichende Menge an Menschen an sie glaubt. Der Sinn von Religion ist der Glaube, es gab schon viele Ideologien auf dieser Welt, alle sind gescheitert irgendwann mit der Zeit.
Ich bin fest überzeugt das der Exzeptionalismus der heute vorherrscht (Beispiel: Das Ende der Geschichte etc) grob falsch ist.
Ideologien funktionieren zudem nicht, sie werden geglaubt, sie sind erfolgreich wenn sie geglaubt werden und darin liegt ihr Wesen. Zwischen Funktionieren und Glauben ist ein Unterschied.