Forum-Sicherheitspolitik

Die libanesische Armee verlegt in vier neue Dörfer, aus denen sich die israelische Armee zurückgezogen hat.
OLJ (französisch)
L'OLJ / am 25. Januar 2025 um 19:20 Uhr


Libanesische Soldaten betreten ein Dorf nach dem Abzug der israelischen Truppen am 25. Januar 2025 im Südlibanon. Foto Libanesische Armee

Die libanesische Armee gab bekannt, dass mehrere ihrer Einheiten nach dem Rückzug der israelischen Armee „in Abstimmung mit dem Komitee zur Überwachung des Waffenstillstandsabkommens und der UNIFIL“ in die Dörfer al-Qouzah, Debel, Hanine und Beit Lif (Kaza Bint Jbeil) im zentralen Sektor der Region südlich des Flusses Litani verlegt wurden. Das Kommuniqué wurde veröffentlicht, nachdem die israelischen Truppen angekündigt hatten, ihre Präsenz im Südlibanon über die im Waffenstillstandsabkommen von Ende November auf Sonntag, den 26. Januar, festgelegte Frist hinaus zu verlängern.

„Der Armeebefehlshaber ruft die Bewohner dieser Orte auf, sich nicht den Gebieten zu nähern, aus denen sich der israelische Feind zurückzieht, und den Anweisungen der Militäreinheiten Folge zu leisten“, hieß es in dem Text weiter.

Was hat die israelische Armee während des zweimonatigen Waffenstillstands im Südlibanon getan?
OLJ (französisch)
Die israelische Armee hat zwischen dem 5. Dezember und dem 6. Januar mehr als 800 Gebäude im Südlibanon zerstört oder beschädigt, wie Satellitenbilder zeigen, die von der Washington Post analysiert wurden.
OLJ / Von Nemtala EDDÉ, am 25. Januar 2025 um 09h20

Dieses von der israelischen Armee am 16. Januar 2025 veröffentlichte Bild zeigt Truppen der 11. Brigade, die im Südlibanon operieren. AFP

Im Dossier Waffenstillstand im Libanon und Waffenstillstand in Gaza: unser Spezialdossier

„Die Israelis kamen letzte Nacht zurück und begannen wahllos zu schiessen. Die Flammen haben sich durch die Häuser gefressen und der Rauch steigt aus den umliegenden Dörfern auf. Sie sind immer noch dort“, berichtete Yahia Jaber, der Präsident der Gemeinde Bani Hayyan (Marjeyoun Kaza), am Freitag gegenüber L'Orient-Le Jour, zwei Tage vor Ablauf der Frist für die Umsetzung der Bedingungen des 60-tägigen Waffenstillstands zwischen der Hisbollah und Israel, der am 27. November nach mehr als 13 Monaten Krieg vereinbart wurde.

Obwohl das Waffenstillstandsabkommen, das unter anderem unter der Ägide der USA und Frankreichs ausgehandelt wurde, den „schrittweisen“ Rückzug der israelischen Streitkräfte aus dem Südlibanon vorsah (Artikel 12), bleiben die israelischen Streitkräfte in der Kaza Marjeyoun, der wichtigsten Kaza im Südlibanon, präsent, manövrieren dort seit Mitte Dezember und haben in den letzten zwei Wochen verstärkt militärische Operationen durchgeführt. Sie sind auch noch in den wichtigsten Dörfern der Kaza Bint Jbeil stationiert und haben sich nur aus den Kazas Tyr und Hasbaya zurückgezogen, womit sie auf mehr als der Hälfte der Blauen Linie verblieben sind.

In diesem Zusammenhang erklärte das Büro des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu am Freitag unter Hinweis auf die Verzögerung bei der Stationierung der libanesischen Armee im Südlibanon, dass „das Waffenstillstandsabkommen vom Libanon nicht vollständig umgesetzt wurde und der Prozess des schrittweisen Rückzugs in Absprache mit den USA fortgesetzt wird“. Aber was tat die israelische Armee während des zweimonatigen Waffenstillstands und in welcher Funktion? L'Orient-Le Jour zieht eine Bilanz.

„Israel diktierte die Bedingungen des Abkommens“.
Fast täglich führte die israelische Armee alle möglichen Manöver in der etwa 10 km breiten Sperrzone durch, die Israel am Tag nach dem Waffenstillstand eingerichtet hatte. Der arabischsprachige Sprecher Avichay Adraee beschrieb diese Operationen regelmäßig auf seinem X-Account: Sprengung von Infrastruktur, Häusern, Gebetsstätten oder auch Spielplätzen; vorübergehende Entführungen von Libanesen (häufig Bauern und Hirten aus der Hasbaya-Kaza); ständige Drohnenflüge; Sabotage von Wasserinfrastruktur (insbesondere das „800-Kanal-Projekt“, das den Südlibanon mit Trinkwasser und Bewässerungswasser versorgen soll) oder Solaranlagen; Zerstörung von Straßen; und Ermordung von fast 40 Personen, nach unserer Zählung.

„Das Waffenstillstandsabkommen ist das Ergebnis des Kräftegleichgewichts, das durch das Gelände diktiert wurde und das mit einem Sieg des israelischen Feindes über die Hisbollah endete“, sagte der pensionierte General Khaled Hamadé. „Israel diktierte die Bedingungen des Abkommens und behielt sich das Recht auf Bewegungs- und Handlungsfreiheit im Namen der „Selbstverteidigung“ gegen jede potenzielle Gefahr für sein Territorium vor, die der libanesische Staat aus seiner Sicht nicht selbst bewältigen könnte“, fährt er fort. Israel hat seine Aktionen in diesem Zeitraum wiederholt mit der Notwendigkeit begründet, die Infrastruktur der Hisbollah an seiner Grenze zu zerstören, um die Nordgrenze seines Territoriums zu verteidigen, was das ursprüngliche Ziel seiner Bodenoperation im Südlibanon war, die am 30. September begonnen hatte.

Lesen Sie auch Wie Israel der Hisbollah in die Hände spielen würde, wenn es im Südlibanon bleiben würde.

Das Abkommen fordert die „Hisbollah und andere bewaffnete Gruppen auf libanesischem Territorium“ auf, „Operationen gegen Israel“ einzustellen, während „Israel keine offensiven Militäroperationen gegen libanesische Ziele, seien sie zivil oder militärisch, durchführen wird“.

Die Hisbollah ihrerseits hat in zwei Monaten nur eine Militäroperation durchgeführt : Am 2. Dezember schoss die schiitische Partei mit Mörsergranaten auf Roueissat el-Alam in den Kfarchouba Hügeln - einem unbewohnten und umstrittenen Gebiet zwischen dem Libanon, Syrien und Israel - und forderte eine „anfängliche defensive Antwort als Warnung vor wiederholten Verletzungen“. In diesen zwei Monaten starben vier israelische Soldaten bei „zwei Betriebsunfällen“ am 11. und 13. Dezember durch Sprengstoff, der von einem anderen Kontingent zurückgelassen wurde.

Hunderte von zerstörten oder beschädigten Gebäuden
Im ersten Monat des Waffenstillstands erreichte die israelische Armee mehr als 31 neue Gebiete und führte mindestens 88 Detonationen durch, wie aus Daten des Nationalen Rates für wissenschaftliche Forschung (CNRS) im Libanon hervorgeht, die von der Washington Post veröffentlicht wurden. Nach der Analyse von Satellitenbildern durch die amerikanische Tageszeitung beschädigte oder zerstörte die israelische Armee zwischen dem 5. Dezember und dem 6. Januar mehr als 800 Schiffe, d.h. 26 Gebäude pro Tag.

Sie setzte ihre Kampagnen zur Zerstörung von Gebäuden den ganzen Januar über fort, hauptsächlich in der Kaza Marjeyoun, die gegenüber den größeren nordisraelischen Orten Kyriat Shmona und Metoula liegt. Der Militärexperte Riad Kahwagi spricht von einer logischen Folge dessen, was seiner Meinung nach einem „Kapitulationsabkommen der Hisbollah“ nahe kommt, da es Israel für zwei Monate „das alleinige Recht auf militärische Intervention“ im Libanon einräumte, und stellt fest, dass „Israel sehr von der Waffenruhe profitiert hat“.

Infografik Jaimee Haddad/Orient Today
Die israelische Armee nutzte den Waffenstillstand insbesondere für neue Bewegungen, wie unser Korrespondent im Süden, Mountasser Abdallah, berichtet: Sie drang am 30. November erstmals in Teile von Aitaroun ein; von Maroun el-Ras aus wiederholt in die Stadt Bint Jbeil; und bewegte sich ab dem 20. Dezember ständig zwischen Markaba und Qantara (im strategischen Wadi Slouki-Tal, fast 7 km von der blauen Linie entfernt) hin und her, über Bani Hayyan und Tallusse, von dem sie am 20. Januar die Willkommensschilder entfernte.

Vor allem aber konnte sie unbehelligt in das Herz der Städte Naqoura (Caza von Tyr) und Khiam (Caza von Bint Jbeil) vordringen, wo es während des Krieges zu heftigen Auseinandersetzungen gekommen war. So gelangte die israelische Armee in Naqoura, das weniger als 4 km von der Blauen Linie entfernt liegt, durch Abholzung des dichten Waldes, der sie von dem Dorf trennte, ohne über den Bayada-Hügel, der die Ortschaft im Norden überragt, zu gehen, wie es Militärexperten zufolge während des Krieges geplant war.

Am 18. Dezember beschuldigte der Vorsitzende des Gemeinderats von Naqura, Abbas Awada, die israelische Armee, mehr als 35% der Ortschaft „seit dem Inkrafttreten des Waffenstillstands“ zerstört zu haben. Am 7. Januar, nach dem Rückzug der israelischen Armee aus seinem Dorf, sagte er, er habe Naqoura „fast vollständig zerstört“ vorgefunden, wie die Nationale Nachrichtenagentur (ANI) berichtete.

Khiam, das bevölkerungsreichste Dorf in der Kaza Marjeyoun und Symbol für Konflikte mit Israel, wurde nach Angaben unseres Korrespondenten während des Einsatzes der israelischen Armee vom 28. November bis zum 11. Dezember mehrfach „Infrastruktur und Gebäude“ zerstört.

Die zaghafte Rolle des Überwachungsausschusses
Das internationale Überwachungskomitee, das die Umsetzung und Überwachung des Waffenstillstands überwacht, trat in diesen 60 Tagen dreimal offiziell in Naqoura zusammen. Der Ausschuss, der sich aus Vertretern der USA, Frankreichs, der libanesischen Armee, der israelischen Armee und der Übergangstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL) zusammensetzt und von US-Generalmajor Jasper Jeffers geleitet wird, hat sich jedoch nie offiziell zu den Hunderten von Verletzungen des Abkommens durch die israelische Armee geäußert, wie das libanesische Außenministerium feststellte, das bereits am 24. Dezember eine entsprechende Beschwerde beim UN-Sicherheitsrat eingereicht hatte

Zur Erinnerung Drei Wochen Waffenstillstand und etwa 30 Tote: Die Unklarheit, die Israel noch immer nützt.

Laut einer westlichen diplomatischen Quelle, die mit dem Fall vertraut ist, „gibt es viele technische Kriterien, um festzustellen, was eine Verletzung darstellt, was es schwierig macht, der Öffentlichkeit eine Zahl zu nennen“. Trotz einer Verzögerung bei der Bildung des Komitees von zwei bis drei Wochen konnte man die konkreten Auswirkungen des Komitees beim Rückzug der israelischen Armee und der Neuausrichtung der libanesischen Armee in den Orten Khiam und Naqoura sehen“, sagte sie.

Infografik Jaimee Haddad/Orient Today
Dennoch hat die israelische Armee bis heute die meisten Stellungen gehalten, in denen sie in den letzten zwei Monaten manövriert hat. Sie bleibt südlich von Khiam auf dem Hamames-Hügel präsent, wo sie weiterhin operiert und bis zum heutigen Freitag Schüsse aus mittleren Maschinengewehren auf die nahegelegenen Ortschaften Sarda und Amra abfeuert. Während sie sich aus Naqoura und den Dörfern im westlichen Grenzabschnitt zurückzog und sich in Aïta el-Chaab neu positionierte, hält sie die meisten ihrer Stellungen im benachbarten Kaza Bint Jbeil, insbesondere in der Stadt Bint Jbeil und dem Dorf Aïtaroun, in denen die libanesische Armee bereits am 11. Januar bereit war, sich zu etablieren.

Die Bewohner des Südens widersetzen sich den Anordnungen Israels, das mit Blut antwortet.
OLJ (französisch)
Der Libanon stimmte nach amerikanischer Vermittlung einer Verlängerung der Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens mit Israel bis zum 18. Februar zu.
OLJ / Von der Redaktion, am 26. Januar 2025 um 20h17 , aktualisiert am 27. Januar 2025 um 08h17

Eine Bewohnerin des Dorfes Aïta el-Chaab hält Rosen inmitten der Trümmer, 26. Januar 2025. Mohammad Yassine/Orient-Le Jour

Im Dossier Waffenstillstand im Libanon und Waffenstillstand in Gaza: unser Spezialdossier

Trotz der israelischen Entscheidung, im Südlibanon zu bleiben, nachdem die ursprüngliche 60-tägige Frist für den Abzug der Armee, die im Waffenstillstandsabkommen zwischen der Hisbollah und Israel vom 26. November festgelegt worden war, abgelaufen war, entschieden sich viele Libanesen am Sonntag, sich über die Aufforderung Tel Avivs hinwegzusetzen, die ihnen die Rückkehr in die Grenzdörfer verbot. Die israelische Antwort war blutig: Mindestens 22 Menschen wurden allein am Sonntag getötet (darunter ein Soldat der libanesischen Armee) und 124 verletzt. Am Montag wurden 24 Tote und 134 Verletzte gezählt.

In diesem Zusammenhang und nach amerikanischer Vermittlung gab die libanesische Regierung durch eine Erklärung des scheidenden Premierministers Nagib Mikati bekannt, dass sie zugestimmt habe, die Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens mit Israel bis zum 18. Februar zu verlängern. Die Entscheidung wurde nach Beratungen mit Präsident Joseph Aoun und dem Parlamentsvorsitzenden Nabih Berry getroffen. Später in der Nacht bestätigte Washington die Entscheidung, die den Zeitraum, in dem die israelische Armee in Teilen des Südlibanons stationiert bleibt, um drei Wochen verlängert.

Diese Entscheidung wurde nach einem blutigen Sonntag im Südlibanon getroffen. Obwohl die israelische Armee am Samstag noch immer den Zugang zu Dutzenden von libanesischen Dörfern blockierte und sich weigerte, sich zurückzuziehen, wie es im Waffenstillstandsabkommen vorgesehen war, entschieden sich einige der Bewohner von Khiam, Meis el-Jabal und Yarine in der Kaza Marjeyoun am Sonntagmorgen, in die Dörfer zu strömen. Am Ende waren es mindestens Hunderte von Libanesen, die zu Fuß oder in Konvois von Dutzenden von Autos auf die Straße gingen und manchmal gelbe Hisbollah-Flaggen schwenkten.

Während die Hisbollah versichert, dass es sich um spontane Bewegungen von Bewohnern handelte, die so schnell wie möglich nach Hause wollten, glauben viele Beobachter, dass die schiitische Partei an der Organisation dieser Konvois beteiligt sein könnte, um Druck auf den jüdischen Staat auszuüben, damit er sich aus dem Grenzstreifen zurückzieht, ohne einen neuen Krieg zu riskieren. Die israelische Armee reagierte mit Gewalt und schoss auf die Bewohner, die in ihre Häuser zurückkehrten.

Am Nachmittag berichteten Augenzeugen, dass israelische Soldaten auf den Dächern von Meis el-Jabal standen und auf die Bewohner schossen, so unser Korrespondent. Der Gemeindepräsident Abu Ziad el-Hammoud sagte unserem Korrespondenten, dass „mehr als 100 Einwohner der Stadt heute Morgen in die Ortschaft gekommen sind“ und sobald sie ankamen, begann eine israelische Panzerpatrouille „über ihre Köpfe hinweg und um sie herum zu schießen“. Er fügte hinzu: „Mehrere israelische Soldaten stiegen aus ihren Militärfahrzeugen aus und befahlen uns, sofort zu gehen.“

Am Mittag gab die israelische Armee über ihren arabischsprachigen Sprecher Avichai Adraee zu, dass sie das Feuer unter dem Vorwand eröffnet habe, „Bedrohungen in mehreren Gebieten abzuwehren, in denen Verdächtige gesehen worden waren, die sich näherten“. Sie fügte hinzu, dass „eine Reihe von Verdächtigen in der Region festgenommen wurden, nachdem sie sich den Streitkräften genähert hatten und eine echte Bedrohung darstellten“. Später veröffentlichte derselbe Sprecher eine weitere Nachricht - diesmal ein Video - in dem er versucht, die Hisbollah für alle Entgleisungen des Tages verantwortlich zu machen.

Die libanesische Armee wird eingesetzt
Dieser Gewaltausbruch, der mit der Verschiebung des israelischen Rückzugs einhergeht, die der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu am Freitag angekündigt hatte, hat den Elan der Einwohner nicht gebrochen, die viele ermutigende Nachrichten und auch Aufrufe zur Ruhe von Seiten der Politiker erhalten haben. In einem von unserem Korrespondenten weitergeleiteten Video stellen sich Bewohner von Maroun el-Ras (Bint Jbeil) am Morgen Soldaten der israelischen Armee gegenüber, die ein Stück weiter entfernt stationiert sind und skandieren: „Zionist, komm raus!“.

Nach anderen Berichten, die unsere Reporter in Aïta el-Chaab (Bint Jbeil) sammelten, schien die Erwartung stärker als die Angst zu sein. Abdallah Gharib, Präsident der Gemeinde Dhaïra (Tyrus), sagte gegenüber L'Orient-Le Jour, dass „die Einwohner der Stadt, die sich über ihre Rückkehr freuten, alle Wege nutzten, um in die Stadt zu gelangen, anstatt darauf zu warten, dass die libanesische Armee ihnen den Weg freigibt“. „Einige von ihnen liefen fünf Kilometer durch die Stadt von Jibbein (Tyr) nach Dhaïra, während andere die Straße von Tayr Harfa aus nahmen“, fügte er hinzu.

Lesen Sie auch Was hat die israelische Armee während des zweimonatigen Waffenstillstands im Südlibanon getan?

Vor diesem Hintergrund begleitete die libanesische Armee, die am Vortag die Einwohner aufgefordert hatte, sich aus Sicherheitsgründen zurückzuhalten, schließlich die Konvois der Bürger und verteilte sich in mehreren neuen Orten im Grenzstreifen.

Ein in den sozialen Netzwerken verbreitetes Bild zeigt die Bewohner auf dem Rückweg, beschützt von einer Einheit der libanesischen Armee. Ein Video zeigt auch, wie die Soldaten in der Grenzstadt Rmeich als Helden empfangen werden. „Die Armee begleitet weiterhin die Einwohner, die in die südlichen Grenzorte zurückkehren und steht ihnen im Rahmen ihrer nationalen Pflicht gegen den israelischen Feind zur Seite, während der Feind weiterhin Soldaten und Zivilisten ins Visier nimmt und eine große Anzahl von Märtyrern und Verletzten verursacht, während er sich offen weigert, das Waffenstillstandsabkommen einzuhalten und sich aus den libanesischen Gebieten zurückzuziehen“, sagte die Truppe in einer Erklärung, die am Sonntagabend veröffentlicht wurde.

Unterdessen setzte die Armee ihre Stationierung in mehreren Orten im Süden fort und rief die Bürger auf, den Anweisungen der Militäreinheiten Folge zu leisten. Die Armee bekräftigte, dass sie „die Situation in Abstimmung mit der UN-Übergangstruppe im Libanon (UNIFIL) und dem Komitee der Fünf, die die Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens überwachen, genau verfolgt“. In Maroun el-Ras befand sich eine Gruppe libanesischer Soldaten kurzzeitig nur wenige Meter von einer israelischen Einheit mit einem Panzer entfernt, der seine Kanone auf sie richtete, wie Bilder von al-Jadeed zeigten. Um 18.00 Uhr bestätigte die Armee in einer zuvor auf X veröffentlichten Nachricht, dass mindestens ein Soldat auf der Straße Marwahine-Dhaïra in der Kaza Tyr getötet und ein weiterer in Meis el-Jabal in der Kaza Marjeyoun verwundet wurde, nachdem er unter israelischen Beschuss geraten war.
Nach Informationen unseres Korrespondenten war die israelische Armee am Sonntagabend noch in Marwahine, Blat, Aitaroun, Yaroun, Blida, Mhaïbib, Houla und Meis el-Jabal präsent. Die Bewohner sollten am Montag in die Ortschaften Aitaroun, Maroun el-Ras, Yaroun (Bint Jbeil) und Blida (Marjeyoun) einziehen, so Quellen aus den betroffenen Gemeinden.

Welches Dreigestirn?
Hassan Fadlallah, Abgeordneter der Hisbollah, sagte im gemarterten Dorf Aïta el-Chaab, dass „die Gleichung der Armee, des Volkes und des Widerstandes sich heute konsolidiert. Der Widerstand hat hier bis zum letzten Tag gekämpft, das Volk hat der libanesischen Armee den Weg geebnet und gemeinsam haben wir Aïta el-Chaab befreit. Diese historische Gleichung wird durch das Blut unserer Märtyrer und die Entschlossenheit unseres Volkes zementiert“. Die Hisbollah veröffentlichte eine kurze Erklärung: „Unser ehrenwertes Volk... Heute erstaunt Ihr die Welt wieder einmal und beweist, dass Ihr ein stolzes, loyales und mutiges Volk seid“. In der Bekaa fuhren Autokonvois mit Partei- und Libanonflaggen in Solidarität mit der Bevölkerung des Südens in Dörfern des Mohafazats (Gouvernement) Baalbeck-Hermel los, berichtete unsere Korrespondentin Sarah Abdallah.

Ein weiterer Konvoi fuhr durch die südlichen Vororte von Beirut, ohne dass die Partei diese Initiative offiziell unterstützte. Auf der anderen Seite des Parteienspektrums lobten Abgeordnete wie Elias Hankach (Metn), Michel Moawad (Zghorta) und Mark Daou (Chouf) die Rolle der Armee beim Schutz der Zivilbevölkerung. „Armee, Volk, Staat... So wird das Territorium befreit“, schrieb Herr Daou auf seinem X-Account.

Auf Seiten der internationalen Gemeinschaft vertrat die UNO die Ansicht, dass die Bedingungen für die Rückkehr der Bewohner der israelischen Grenzorte in ihre Heimat „noch nicht erfüllt“ seien, da die israelische Armee trotz des Ablaufs der im Waffenstillstandsabkommen mit der Hisbollah festgelegten Frist für ihren Abzug weiterhin stationiert sei. Der französische Präsident Emmanuel Macron forderte die Parteien des Waffenstillstands im Libanon auf, ihre Verpflichtungen „so schnell wie möglich“ zu erfüllen. Der französische Präsident formulierte diese Forderung in einem Telefongespräch mit seinem libanesischen Amtskollegen Joseph Aoun. „Der Präsident der Republik (Frankreich) erinnerte daran, dass die von den Parteien eingegangenen Verpflichtungen so schnell wie möglich erfüllt werden müssen, damit der Libanon seine Souveränität über das gesamte Territorium wiedererlangen kann. (Er bekräftigte das ständige Engagement Frankreichs in diesem Sinne“, berichtete der Élysée-Palast. Emmanuel Macron begrüßte auch „die Fortschritte, die in den letzten zwei Monaten erzielt wurden, insbesondere dank des anhaltenden Engagements der libanesischen Streitkräfte bei der Umsetzung der Bedingungen für die Erreichung des Waffenstillstands“.

Lesen Sie auch Wie Israel der Hisbollah in die Hände spielen würde, wenn es im Südlibanon bleiben würde.

In den Gebieten, die bereits von den Bewohnern des Südlibanons besetzt wurden, gehen die Durchsuchungen nach den Vermissten des Krieges weiter. Nach Angaben von Rettungshelfern, die mit L'OLJ sprachen, wurden die Leichen von mindestens 24 Personen, die während des Krieges gefallen waren, aus den Trümmern von Aïta el-Chaab geborgen. Die Hisbollah identifizierte mindestens einen ihrer Mitglieder, Ali Mohammad Ali Mrad aus dem Dorf Aitaroun, unter den Opfern.
In einer am frühen Sonntagabend veröffentlichten Erklärung feierte die Hisbollah den „Sieg“ des Widerstands gegen den „israelischen Feind“. Sie forderte „alle Libanesen“ auf, die Bewohner des Südlibanon zu unterstützen und „die Länder, die das Waffenstillstandsabkommen garantieren“, d.h. die USA und Frankreich, „ihre Verantwortung für die Verletzungen und Verbrechen des israelischen Feindes zu übernehmen und ihn zu einem vollständigen Rückzug aus unserem Land zu zwingen“.

Libanon-Israel: Wie die Frist für die Umsetzung des Abkommens verlängert wurde
OLJ (französisch)
Beirut handelte mit Washington und Paris strenge Bedingungen aus, um ein Aufflammen der Situation zu verhindern.
OLJ / Von Mounir RABIH, am 27. Januar 2025 um 23.00 Uhr.

Einwohner von Khiam kehren vor einem Porträt von Hassan Nasrallah in ihr Dorf zurück. Rabih Daher/AFP

Im Dossier Waffenstillstand im Libanon und Waffenstillstand in Gaza: unser Spezialdossier.

Seit mehreren Wochen war klar, dass die israelischen Streitkräfte sich nicht aus dem gesamten Südlibanon zurückziehen würden, wenn die 60-tägige Frist für die Umsetzung des Waffenstillstands zwischen dem israelischen Staat und der Hisbollah abgelaufen war. Zu den von israelischer Seite angeführten Gründen gehörte die Tatsache, dass die Hisbollah das Abkommen nicht einhielt und die libanesische Armee ihre Aufgabe, die Waffen- und Raketenbestände der pro-iranischen Formation aufzulösen, nicht erfüllt hatte.

Die anhaltende israelische Besatzung steht auch im Zusammenhang mit der Suche nach neuen Tunneln, insbesondere im Ostsektor. Aber selbst wenn der israelische Nichtrückzug keine Überraschung war, tat der offizielle Libanon alles, um dieses Szenario zu vermeiden, das ihn in eine unhaltbare Position zwischen den beiden Kriegsparteien bringt.

Zunächst lehnte Beirut die Idee einer Verlängerung des Umsetzungszeitraums des Abkommens bei den USA und Frankreich, den beiden Garanten des Abkommens, vollständig ab. Es gab zahlreiche Gespräche mit der Regierung von US-Präsident Donald Trump, der seinen Nahostbeauftragten nach Israel schicken wird, um die Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens in Gaza zu überwachen, während die US-Gesandte Morgan Ortagus, die Nachfolgerin von Amos Hochstein, in den nächsten Tagen den Libanon besuchen wird.

Lesen Sie auch Armee, Volk... Staat

Die ernsthaften Gespräche begannen am Samstag. Der Präsident der Republik, General Joseph Aoun, traf sich mit der neuen US-Regierung und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron, um die Folgen einer Verzögerung des israelischen Rückzugs aus dem Süden und der Nichteinhaltung des Waffenstillstandsabkommens zu erörtern. Israel weigerte sich, sich zur Einhaltung des Abkommens und zum Rückzug aus den noch besetzten Dörfern zu verpflichten.

Israel machte den Rückzug seiner Truppen davon abhängig, dass sie in bestimmten Teilen des Südens bleiben, um seine Sicherheit zu gewährleisten, aber Joseph Aoun lehnte diesen Vorschlag ab, obwohl die Lage vor Ort Entwicklungen zeigte, die das Abkommen bedrohten.

Nach Gesprächen informierte die US-Regierung die libanesischen Beamten über die Absicht Israels, den Zeitraum für die Umsetzung des Abkommens zu verlängern. Der Libanon forderte, dass dieser Zeitraum mit der Freilassung der von den Besatzungstruppen festgehaltenen libanesischen Gefangenen und dem schrittweisen Rückzug Israels aus seinen Stellungen enden müsse. Am Sonntagnachmittag wurde der Libanon über die Annahme dieser Formel informiert, auf die sich der Präsident der Republik, der Parlamentspräsident Nabih Berry und der scheidende Premierminister Nagib Mikati geeinigt hatten. Die Hisbollah war über diese Vereinbarung informiert.

Warum am 18. Februar
Israel bestand darauf, einen weiteren Monat im Libanon zu bleiben, wobei einige Beamte sogar von einer Verlängerung um zwei Monate sprachen. Außerdem wurden in der israelischen Regierung Stimmen laut, die die Beibehaltung einer Pufferzone im Süden mit einer Tiefe von bis zu drei Kilometern forderten, was Beirut entschieden ablehnte.

Der Libanon nahm in den Gesprächen mit den US-Beamten eine harte Haltung ein und sagte, dass er diese Option nicht akzeptieren könne, da sie den Konflikt wieder aufflammen lassen und zu zahlreichen Widerstandsaktionen der Hisbollah oder anderer Gruppen führen könnte, was jeden Plan zur Schaffung von Stabilität behindern und die libanesische Armee schwächen würde. Der Libanon wandte sich auch an Frankreich, um einen solchen Kompromiss zu erreichen. Die Israelis hielten an einer Verlängerung um 23 Tage bis zum 18. Februar fest, nachdem sie Informationen über die Vorbereitungen der Hisbollah erhalten hatten, die Beerdigung ihres Generalsekretärs Hassan Nasrallah während des Gedenkens an die Märtyrer am 16. Februar mit einer großen Menschenmenge zu organisieren, die erneut die Volksstärke der schiitischen Partei zeigen und ihren sozialen Zusammenhalt unterstreichen würde.

Lesen Sie auch Südlibanon, die Wut des „Tages danach“.

Es fanden Beratungen über die Art und Weise der Bekanntgabe des Abkommens statt. Der Präsident der Republik wollte, dass die Ankündigung zuerst vom Weißen Haus kommt, damit sie für Israel bindend ist. Und da das Abkommen zwischen den Regierungen Israels und des Libanon unterzeichnet worden war, schien es besser zu sein, dass es von Nagib Mikati auf libanesischer Seite verkündet wurde.

Beirut lehnte die fortgesetzte israelische Präsenz auf den Hügeln an fünf Grenzpunkten auf libanesischer Seite ab und die Gespräche führten zu der Entscheidung, dass diese Punkte den UNIFIL-Truppen übergeben werden sollten. Der Libanon bereitete eine Liste der libanesischen Gefangenen in israelischem Gewahrsam vor, die dem US-Beamten übergeben werden soll, um über ihre Freilassung zu verhandeln.

Seit der Nacht zum Sonntag wurden die Gespräche fortgesetzt, um eine weitere israelische Verletzung der Rechte der in ihre Dörfer zurückkehrenden Bewohner zu verhindern, wobei sich alle Parteien verpflichteten, den Waffenstillstand aufrechtzuerhalten. Nach unseren Informationen wird die libanesische Armee weiter in den Süden zu den verschiedenen Dörfern vorrücken, aus denen sich die Israelis nach und nach zurückziehen werden, während Israel seinen Rückzug beschleunigen und den Bewohnern die Rückkehr in die Dörfer erlauben wird.

Die israelischen Streitkräfte werden sich allmählich in Richtung des Grenzstreifens zurückziehen, um den für den 18. Februar geplanten vollständigen Rückzug zu erreichen. Sollte Israel jedoch weiterhin in bestimmten Gebieten bleiben, wird die Hisbollah ihre Aktionen durch den Druck der Bevölkerung verstärken.

Verhandlungen oder Konfrontation: Welche Strategie soll gegenüber dem schiitischen Tandem gewählt werden?
OLJ (französisch)
Wie weit ist die Hisbollah bereit zu gehen, um die Geburt einer neuen Ära zu verhindern, die nicht - zumindest teilweise - von ihr ausgeht?
OLJ / Von Anthony SAMRANI, am 28. Januar 2025 um 23.00 Uhr.

Der neue Präsident Joseph Aoun (links) mit dem designierten Premierminister Nawaf Salam im Palast von Baabda, 17. Januar 2025. Foto AFP

Muss die alte Ordnung um jeden Preis beseitigt werden, damit eine neue Welt entstehen kann? Dies ist die Frage, mit der sich alle Machthaber in Zeiten des großen Übergangs konfrontiert sehen, und der Libanon ist hier keine Ausnahme. Joseph Aoun und Nawaf Salam haben die heikle Aufgabe, das zu verkörpern, was als „neue Ära“ bezeichnet wurde. Sie müssen dies jedoch in einem Kontext tun, in dem das Parlament noch immer die alten Machtverhältnisse widerspiegelt und die Hisbollah eine bewaffnete Miliz ist, bevor sie eine politische Partei wird.

Welche Strategie soll angesichts dieser Realität verfolgt werden? Die der Verhandlungen oder die der Konfrontation mit der alten Welt? Beide haben ihre Vorteile und ihre Grenzen. Und beide basieren auf ziemlich unsicheren Wetten, die im libanesischen Kontext über den einfachen Rahmen der Politik hinausgehen.

Nawaf Salam hätte seine Regierung innerhalb weniger Tage nach seiner Ernennung bekannt geben können. Er hätte den Schwung des Volkes und die Unterstützung des Westens und der arabischen Länder nutzen können, um ein Kabinett zu bilden, das nur aus unabhängigen Persönlichkeiten besteht, mit einem begrenzten Mandat für die Zeit der Vorbereitung der nächsten Parlamentswahlen (2026). Wer hätte es in diesem Zusammenhang gewagt, ihm nicht das Vertrauen zu schenken? Und wären nicht Zehntausende Libanesen sofort auf die Straße gegangen, um ihre Unterstützung zu zeigen, wenn die Parteien die Regierung blockiert hätten?

Lesen Sie weiter Regierungsbildung: Nawaf Salam hat angesichts des schiitischen Tandems die Karten in der Hand.

Dies ist eine Hypothese, die keineswegs abwegig ist. Aber es bleibt eine Hypothese. Auf der anderen Seite gibt es mehrere Realitäten. Die erste ist, dass der Premierminister diese Logik nur annehmen konnte, wenn der Präsident der Republik in der gleichen Geisteshaltung war. Zweitens ist es in einem Land, in dem jeder Minister werden will und in dem viele „Unabhängige“ eine mehr oder weniger direkte Verbindung zu einer politischen Partei haben, nicht einfach, in kurzer Zeit das bestmögliche Team zu bilden.

Drittens können die Parteien, selbst wenn sie ihm das Vertrauen aussprechen, anschließend alle möglichen Reformen im Parlament blockieren, was noch bösartiger ist. Aber all dies ist Teil des traditionellen politischen Spiels und kann geregelt werden. Die wahre Frage liegt woanders. Die Frage ist, wie weit das schiitische Tandem Amal-Hezbollah bereit ist zu gehen, um die Geburt einer neuen Ära zu verhindern, die nicht - zumindest teilweise - von ihm ausgeht?

Hier beginnt der Bereich der Ungewissheit. Sicherlich haben die Spitzen der Exekutive seit mindestens zwei Jahrzehnten nicht mehr von einem so günstigen Umfeld profitiert, um mit dem Tandem zu verhandeln. Die Hisbollah ist sowohl in der Region als auch intern geschwächt und isoliert und benötigt dringend Milliarden aus dem Golf und anderen Ländern (da sie sich nicht auf Teheran verlassen kann), um mit dem Wiederaufbau der durch ihren letzten Krieg zerstörten Gebiete zu beginnen.

Natürlich ist es absurd zu glauben, dass er unter diesen Umständen erneut auf Mord und Gewalt zurückgreifen könnte - geschweige denn, dass er das Szenario vom 7. Mai 2008 wiederholen könnte. Aber wenn wir uns irren und das Tandem bereit ist, die schiitische Straße gegen den Rest des Landes auszuspielen, um seine Macht zu erhalten - wie die Ereignisse am Sonntag andeuteten -, wie würde es dann weitergehen? Sind Nawaf Salam und Joseph Aoun in diesem Fall bereit, bis zum Äußersten zu gehen? Und wie wird die Armee reagieren? Hat sie nun die politischen und militärischen Mittel, um die Milizen in einem solchen Szenario zu unterdrücken?

All dies könnte eine politische Fiktion sein. Zuvor kann das Tandem Boykott, Blockaden, politischen und populären Druck, Drohungen usw. einsetzen. Mopeds und kriegerische Erklärungen sind Teil seiner Strategie der Einschüchterung und Abschreckung. Dies wirkt vor allem wie ein Eingeständnis der Schwäche.

Lesen Sie auch Die Hisbollah steht mit dem Rücken zur Wand und spielt ihre letzte Karte aus: die Straße.

Es wird wiederholt: In diesem Kontext einen neuen Bürgerkrieg zu riskieren, um das Finanzministerium zu behalten, würde wie Selbstmord aussehen. Aber bevor Nawaf Salam und Joseph Aoun eine Kraftprobe mit dem Tandem beginnen, müssen sie von Anfang an davon überzeugt sein, dass sie (und der Libanon), egal welches Szenario der Gegner bevorzugt, als Sieger hervorgehen werden. Wenn dies nicht der Fall ist, führt die Strategie der Konfrontation zwangsläufig dazu, dass man sich irgendwann beugen muss, wie die Zeit von 2005 bis 2008 gezeigt hat.

Die Verhandlungsstrategie ist jedoch langfristig nicht weniger riskant für das Land. Sowohl Joseph Aoun als auch Nawaf Salam scheinen diesen Ansatz zu bevorzugen, um die schiitische Gemeinschaft nicht zu marginalisieren. Dies ist nicht nur lobenswert, sondern auch wünschenswert. Die neue Ära muss auch eine Ära der Versöhnung und der Beruhigung sein. Die Idee ist, einen Kompromiss zu finden, der es dem Tandem ermöglicht, in die Regierung aufgenommen zu werden, ohne dass dies bedeutet, dass das neue Kabinett seinen Reformwillen aufgibt.

Auf dem Papier ist dies vertretbar. In der Praxis scheint es komplizierter zu sein. Kann man davon ausgehen, dass das Tandem bei den Reformen mitspielen wird? Will es an der Regierung beteiligt sein, um nicht ausgeschlossen zu werden oder um die Projekte im Keim zu ersticken? Werden die anderen Parteien, die logischerweise eine Gleichbehandlung fordern, anders handeln? Das ist nicht sicher. Selbst wenn die Regierung der nationalen Einheit aus integeren und kompetenten Persönlichkeiten besteht und die besten Absichten hat, wird sie wahrscheinlich mit der gleichen Lähmung konfrontiert werden wie ihre Vorgänger.

Nawaf Salam ist in den letzten Tagen heftiger Kritik ausgesetzt. Je größer die Hoffnung, desto beunruhigender ist das damit einhergehende Risiko der Enttäuschung. Man kann der Meinung sein, dass eine andere Methode möglich gewesen wäre oder dass er (noch) nicht alle seine Stärken genutzt hat. Aber machen wir uns nichts vor: Das Szenario, in dem das Tandem - und in geringerem Maße auch die anderen Parteien - ohne Widerwillen die zweite Geige in der neuen Ära spielen, gibt es nicht. Jede Option hat ihre Risiken. Nawaf Salam und Joseph Aoun müssen entscheiden, was für sie die „weniger schlimmste“ ist.

Präsident Aoun ruft dazu auf, bei der Regierungsbildung „die Politik der kleinen Verhandlungen zu vermeiden“.
OLJ (französisch)
Vor dem Vizepräsidenten der Weltbank für die MENA-Region sagte der Staatschef, dass der Libanon „bereit ist, die notwendigen Reformen umzusetzen“.
OLJ / am 29. Januar 2025 um 18:02 Uhr

Das offizielle Porträt des Präsidenten der Republik, General Joseph Aoun, das am 29. Januar 2025 von der Generaldirektion des Präsidialamtes der Republik freigegeben wurde.
Präsident Joseph Aoun betonte am Mittwoch die Notwendigkeit, „Streitigkeiten und die Politik der kleinen Verhandlungen, die zu nichts führen, sowie Kämpfe um die Aufteilung der Macht zu vermeiden“, wie die Nationale Informationsagentur (ANI, offiziell) berichtete.

Während der designierte Premierminister Nawaf Salam sich noch nicht mit den politischen Kräften über die Zusammensetzung seines Kabinetts geeinigt hat, sagte Aoun, dass „alle Ministerien (im Interesse) des Libanon sind, ebenso wie die Regierung“. Er fügte hinzu, dass „das Land zwar aus Konfessionen besteht, die repräsentiert werden müssen, aber durch Eliten, die unabhängig entscheiden können und nicht an eine Partei- oder andere Autorität gebunden sind“, in einer Anspielung auf die Rhetorik des Hisbollah-Amal-Tandems, das um das Finanzministerium kämpfte und argumentierte, dass die schiitische Gemeinschaft sonst in der Exekutive marginalisiert würde.

Aoun sagte dies bei einem Treffen mit einer Delegation religiöser Führer unter der Leitung von Pastor Joe Kassab, dem Vorsitzenden der Synode der evangelischen Gemeinschaft im Libanon und in Syrien, die ihm zu seiner Wahl zum Präsidenten der Republik gratulieren wollten. „Was die Libanesen brauchen, ist, dass jeder Bürger in Würde lebt und nicht der Armut zum Opfer fällt, deshalb werden wir daran arbeiten, das umzusetzen, was in der Antrittsrede erwähnt wurde“, sagte der Staatschef weiter.

Lesen Sie auch Verhandlungen oder Konfrontation: Welche Strategie soll gegen das schiitische Tandem gewählt werden?

Mehrere Medien berichteten am Montag, dass der designierte Premierminister zugestimmt habe, Yassine Jaber, einen ehemaligen schiitischen Abgeordneten, der den Parlamentspräsidenten Nabih Berry unterstützt, zum Leiter des Finanzministeriums zu ernennen.

Angesichts der heftigen Unruhen in den Kreisen der Proteste und der Opposition erklärte Nawaf Salam am Dienstag auf seinem X-Account, dass „nichts endgültig sei, weder was die Aufteilung der Ressorts noch die Namen betreffe“.
„Die Religion gehört Gott, aber das Vaterland gehört allen“.

In Pastor Kassab sagte Präsident Aoun, dass „Christen und Muslime (...) alle zu einer einzigen Konfession gehören, nämlich der des Libanon“ und erklärte, dass „wir alle eine einzige Identität tragen und unter einer einzigen Flagge leben“. Er schloss mit den Worten: „Die Religion gehört Gott, aber das Vaterland gehört allen“.

Dieser Wille, alle Gemeinschaften unter dem Banner des Staates zu vereinen, ist ein Echo seiner Antrittsrede vor dem Parlament am 9. Januar. Er ging auf diese Rede ein, die viele Erwartungen und Hoffnungen geweckt hatte, und bezeichnete sie als „Fahrplan zur Bewältigung einer schmerzhaften Realität“.

Präsident Aoun empfing dann eine Delegation der Generaloberen der weiblichen religiösen Kongregationen des Libanon, die mit ihm die Situation der Bildung und der sozialen Dienste im Land besprachen. Er sagte, dass „es im Libanon viele Talente gibt, die hier genutzt werden sollten, anstatt ins Ausland abzuwandern“ und betonte erneut die Notwendigkeit, „an das allgemeine Interesse zu denken, um den Platz wiederherzustellen, den der Libanon einst einnahm“.

Lesen Sie auch Wenn die Antrittsrede von Joseph Aoun zum Gegenstand einer juristischen Prüfung an der USJ wird.

Hilfe in Höhe von 736 Mio. USD
Früher am Tag versicherte der Präsident der Republik dem Vizepräsidenten der Weltbank für die Region Naher Osten und Nordafrika (MENA) , Ousmane Dione, dass der Libanon „ bereit ist, die notwendigen Reformen durchzuführen, wie in der Antrittsrede angekündigt, und dass eine der ersten Aufgaben der neuen Regierung darin bestehen wird, die dafür notwendigen Texte vorzubereiten“.

Herr Dione sagte, dass „die Weltbank an der Seite des Libanon stehen wird, um ihm beim Wiederaufbau und der Wiederherstellung der Gesundheit zu helfen“ und betonte, wie wichtig es sei, Reformen zu verabschieden, die das Vertrauen der internationalen Gemeinschaft stärken würden. Auf der Pressekonferenz im Anschluss an das Treffen sagte er, dass langfristige Darlehen in Höhe von 736 Mio. USD für vier Projekte in den Bereichen Landwirtschaft, Energie und Wasser auf die Genehmigung durch das libanesische Parlament warten.

Schiitisches Tandem klammert sich an die Karte des „fünften Ministerposten“.
OLJ (französisch)
OLJ / Von Scarlett HADDAD, am 31. Januar 2025 um 23.00 Uhr.

Mit dem Beginn der Amtszeit von Präsident Joseph Aoun und der schnellen Ernennung von Nawaf Salam zum Premierminister glaubten die Libanesen, dass sich die Dinge nun sehr schnell entwickeln würden. Doch nun dauert die Bildung der neuen Regierung länger als erwartet. Zwar sind wir noch weit von der üblichen Langsamkeit des Prozesses entfernt, da sich die Verhandlungen erst in der dritten Woche befinden, aber es ist klar, dass es viele Hindernisse gibt, die der Bildung der Regierung im Wege stehen.

Hinter diesen alles in allem gewöhnlichen Meinungsverschiedenheiten könnte nach Ansicht von Kreisen des schiitischen Tandems die versteckte Absicht stehen, die Hisbollah vollständig aus der nächsten Regierung auszuschließen. Nach Ansicht dieser Kreise haben sich in den letzten Tagen die Hinweise darauf verdichtet, auch wenn keiner von ihnen bisher ausschlaggebend war. So gab es Erklärungen der beiden amerikanischen Abgeordneten Darrell Issa und Darin LaHood, die die Bildung einer Regierung forderten, in der die Hisbollah weder direkt noch indirekt vertreten sein würde. Es gab auch mehrere Erklärungen von amerikanisch-libanesischen oder zumindest den Amerikanern nahestehenden Personen sowie von Oppositionsformationen wie den Libanesischen Kräften, die gegen die der Hisbollah eingeräumte Möglichkeit protestieren, indirekt an der Auswahl der schiitischen Minister mitzuwirken.

Auch wenn bislang nichts Konkretes geschehen ist, versuchen diese verschiedenen Parteien, dieses Szenario im Keim zu ersticken. Das Staatsoberhaupt wiederholte jedoch am Donnerstag, dass er keine Partei von der Regierungsbildung ausschließen wolle und dass es darum gehe, eine Regierung ins Leben zu rufen, die alle vereint. Nawaf Salam gab seinerseits eine Erklärung in diesem Sinne ab. Das schiitische Tandem befürchtet jedoch, dass der Vorschlag des Parlamentspräsidenten für das Finanzressort in den Medien kritisiert werden könnte.

Nabih Berry hatte den ehemaligen Minister Yassine Jaber vorgeschlagen, der zwar Amal nahesteht, aber nicht Mitglied der Partei ist, was jedoch von mehreren Seiten abgelehnt wurde. Zweitens lehnte Nawaf Salam, ebenfalls Medienberichten zufolge, mehrere von der Hisbollah vorgeschlagene Namen für das Gesundheitsministerium ab. Das schiitische Tandem hat den Eindruck, dass man ihn aus dem Weg räumen will, um den Weg für unabhängige schiitische Persönlichkeiten zu ebnen, vor allem aber, um dem, wie er es nennt, „Geist des Widerstands“ innerhalb der schiitischen Gemeinschaft endgültig ein Ende zu setzen.

In gewisser Weise soll die Schwächung des Tandems und insbesondere der Hisbollah nach dem Krieg genutzt werden, um auch ihr politisches Gewicht in Vorbereitung auf die Parlamentswahlen im Jahr 2026 zu verringern. Aus diesem Grund deutet er, ohne es deutlich zu sagen, an, dass er nicht vorhat, sich das gefallen zu lassen. Im Übrigen wurden die nächtlichen Ausrüstungen von Mopedkonvois in bestimmten Vierteln der Hauptstadt, die nicht von einer bestimmten Partei gefordert wurden, als klare Botschaft des Tandems aufgefasst, um seine Ablehnung jeglicher Versuche der politischen Ausgrenzung zum Ausdruck zu bringen.

Zwar verurteilte die Amal-Bewegung diese Konvois in einer am nächsten Tag veröffentlichten Erklärung, und die Hisbollah ließ verlauten, dass sie nicht daran beteiligt sei. In der Politik werden diese Konvois jedoch anders interpretiert.
Ist diese Botschaft angekommen? Informationen aus Salam nahestehenden Kreisen von gestern deuten darauf hin, dass die Frage der Besetzung des Finanzressorts geklärt ist.

Sollte sich diese Information bewahrheiten, würde dies bedeuten, dass eines der Haupthindernisse für die Bildung der neuen Regierung beseitigt wurde. Das Problem mit der Hisbollah bleibt jedoch bestehen, da ihre Vorschläge vorerst nicht berücksichtigt wurden. Ein weiteres Problem besteht darin, dass der Staatspräsident und der designierte Premierminister ohne jegliche Einmischung einen Minister aus jeder Gemeinschaft auswählen können wollen.

Dies sollte es ihnen ermöglichen, einen der fünf schiitischen Minister allein auszuwählen (im Prinzip werden zwei in Zusammenarbeit mit Amal, zwei weitere in Zusammenarbeit mit der Hisbollah und der fünfte unter den beiden Tandems und den Verantwortlichen aufgeteilt). Doch gerade diesen fünften schiitischen Minister würden die Verantwortlichen gerne allein auswählen. Als Grund wird angegeben, dass dies ein erster Schritt wäre, um „alle Gemeinschaften vom Joch ihrer politischen Vertreter zu befreien“, um einen echten Wandel herbeizuführen. Und die Beamten lassen durchblicken, dass diese Forderung nicht nur für die schiitische Gemeinschaft gilt, sondern auch für die anderen.

Für das Tandem wäre es jedoch der Wunsch der Verantwortlichen, eine Neuauflage der Ereignisse vom November 2006 zu vermeiden, als die schiitischen Minister aus der Regierung unter dem damaligen Vorsitz von Fuad Siniora zurücktraten und damit ein konfessionelles Problem im Land schufen. Damals hatte sich der Premierminister über diese Überlegung hinweggesetzt und seine Regierung auch ohne die schiitischen Minister (und ohne den Verteidigungsminister Yaacoub Sarraf, der aus Solidarität mit seinen Kollegen zurückgetreten war) fortgesetzt.

Dies hatte Amal und die Hisbollah dazu veranlasst, ab dem 1. Dezember 2006 einen Sitzstreik im Stadtzentrum, nur wenige Meter vom Serail entfernt, zu veranstalten, der das Herz der Hauptstadt für mehr als 500 Tage praktisch lahmlegte. Der Sit-in wurde am 21. Mai 2008 nach dem Doha-Abkommen, in dem man sich auf die Wahl von Präsident Michel Sleiman und die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit geeinigt hatte, aufgehoben.

Doch in einer Zeit, in der sich die Hisbollah und sogar die Amal-Bewegung ins Visier genommen fühlen, hat das Tandem nicht vor, die Karte aus der Hand zu geben, mit der es der Regierung die Beteiligung der schiitischen Gemeinschaft und damit ihren national verbindenden Charakter entziehen kann, zumal es die parlamentarische Vertretung dieser Gemeinschaft innehat. Letztlich wird jedoch alles von den laufenden Gesprächen und den ausländischen Forderungen abhängen, falls sich diese bestätigen.

Warum der Kaza Marjeyoun im Südlibanon für Israel von strategischer Bedeutung ist
OLJ (französisch)
Der östliche Grenzabschnitt überblickt die israelische Region des „Fingers von Galiläa“.
OLJ / Von Nemtala EDDÉ, am 2. Februar 2025 um 16:36 Uhr

Soldaten der libanesischen Armee verhindern am 27. Januar 2025, dass die Bewohner des Dorfes Meis el-Jabal (Marjeyoun Kaza) im Südlibanon in ihre Ortschaft zurückkehren können. Mahmoud Zayyat/AFP

Seitdem der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu in Absprache mit den USA die Verlängerung (bis zum 18. Februar) der Frist für den „schrittweisen“ Rückzug der israelischen Armee aus dem Südlibanon angekündigt hat, die im Rahmen des Waffenstillstands zwischen der Hisbollah und Israel, der am 27. November 2024 nach mehr als 13 Monaten Krieg bestätigt wurde, vorgesehen war, hindern israelische Soldaten die libanesische Armee und die Einwohner immer noch daran, bestimmte Dörfer zu betreten.
Neben Meis el-Jabal sind auch Houla, Blida, Markaba, Kfar Kila, Wazzani, Rab el-Talatine in der Kaza Marjeyoun, Maroun el-Ras in der Kaza Bint Jbeil und Majidiyé und Mazraat Sarda in der Kaza Hasbaya weiterhin besetzt, nicht ohne Grund, da diese Dörfer außerhalb der Kaza Marjeyoun an diese grenzen.

Lesen Sie auch Israel wird sich nicht zurückziehen: Was wird der libanesische Staat und vor allem die Hisbollah tun?

In dieser Kaza hat die israelische Armee seit Mitte Dezember unermüdlich operiert, vor allem in Meis-el Jabal, Khiam und Kfar Kila, und dabei mehr als zehn Tage lang Schiffe und Infrastruktur gesprengt, wie unser Korrespondent im Süden, Mountasser Abdallah, berichtete. Eine Kaza, in der sich laut befragten Militärexperten die wichtigsten „strategischen Schlüsselpositionen“ befanden, in denen sich die israelische Armee trotz der Bedingungen des Abkommens zwischen den beiden Kriegsparteien halten wollte .

Warum ist der Kaza von Marjeyoun für Israel so wichtig? Der Orient-Le Jour berichtet darüber.

Ein erhöhtes Gelände
„Die Kaza Marjeyoun befindet sich in einem erhöhten Grenzgebiet im Vergleich zur fruchtbaren Ebene des „Fingers von Galiläa“ (Bezeichnung für die nördlichste Region Israels aufgrund ihrer Morphologie, Anm. d. Ü.) und hat daher einen klaren strategischen Vorteil“, erklärte Khalil Hélou, ein pensionierter General der libanesischen Armee und Vizepräsident der Vereinigung Libanon-Message. Das libanesische Dorf Houla liegt auf 900 m Höhe und überragt die israelische Stadt Kyriat Shmona, die sich auf 150 m Höhe befindet.

„Die Schlüsselpunkte im Marjeyoun-Kasa - wie Kfar Kila, Meis el-Jabal, Khiam, die Hammes-Hügel und Oueida - oder in der Umgebung wie die Kfarchouba-Hügel oder die Shebaa-Farmen (umstrittene Gebiete, Anm. d. Ü.) bieten einen großen topographischen Vorteil, da sie den Norden Israels überragen und umschließen“, erklärte Khalil Hélou. „Dies ist der Unterschied zum westlichen oder zentralen Teil der Grenze, in den Kazas von Tyrus und Bint Jbeil, wo die Höhen auf beiden Seiten der Grenze gleich sind und keinen Geländevorteil bieten“, fuhr er fort. Er merkt an, dass die Region um den Kaza Marjeyoun „immer im Zentrum der Konflikte mit Israel stand“ und befürchtet, dass die israelische Armee dort über den 18. Februar hinaus, dem neuen Termin für den Truppenabzug, Stellungen halten wird.

Unseren Informationen zufolgeist es insbesondere auf den Hügeln Hamames (700 m) und Oueida (750 m) in diesem Kaza, wo die israelische Armee „bleiben möchte“, wenn die Bedingungen des Waffenstillstandsabkommens erfüllt sind, und sich damit eine Aussichtshöhe über den gesamten westlichen Teil des Südlibanon bis hin zu den Küstenstädten Tyrus und Naqoura verschafft. Es sei daran erinnert, dass die israelische Armee während ihrer Besetzung der Region zwischen 1978 und 2000 ihren wichtigsten elektronischen Abhör- und Beobachtungsposten einige Kilometer nördlich des Ueida-Hügels bei der Burg Beaufort, die auf einem Vorsprung von mehr als 710 m Höhe liegt, errichtet hatte.

„Konsolidierung der Kontrolle über das Wasser“?
Issam Khalifé, ein ehemaliger Geschichtsprofessor an der libanesischen Universität, erklärte auf Anfrage von L 'OLJ die lange Präsenz der israelischen Armee in der Kaza Marjeyoun mit den Expansionsbestrebungen des jüdischen Staates in Bezug auf die Wasserfrage. „Die israelische Präsenz im Dorf Wazzani und generell in der Kaza Marjeyoun sollte nicht getrennt von der kürzlichen Einnahme der syrischen Seite des Berges Hermon (am 9. Dezember 2024, nach dem Sturz des Assad-Regimes, Anm. d. Ü.) interpretiert werden, und zwar für „unbestimmte Zeit“, wie der israelische Verteidigungsminister (Israel Katz) am Montag sagte: Es geht Israel darum, sich das Wasser vom Berg Hermon anzueignen, ein altes Ziel“, sagte er.

Die geringe Wasserversorgung Palästinas hat die zionistische Bewegung seit ihren Anfängen beschäftigt, als sie den Südlibanon annektieren wollte, wie es in offiziellen Erklärungen bis in die 1950er Jahre hieß, und erklärt die Gründung jüdischer Siedlungen in der fruchtbaren Region des „Fingers von Galiläa“ seit dem Ende des 19. Heute werden jedoch 47% des in Israel verbrauchten Wassers aus der Abwasserbehandlung und der Meerwasserentsalzung gewonnen, so die Statistiken von Mekorot, der wichtigsten Wasserbehörde des Landes. Der Hebräische Staat ist damit weit weniger abhängig vom Jordan und dem See von Tiberias als noch vor 20 Jahren, als natürliche Süßwasserressourcen 80% des Wassers im Land ausmachten, berichtet Khalil Hélou.

Lesen Sie auch Die Wasser von Chebaa, ein mythischer Einsatz?

Der Jordan, der dennoch für die Wasserversorgung Israels wichtig bleibt, wird von drei Flüssen gespeist: dem Wazzani-Hasbani im Libanon, der vom Berg Hermon fließt, dem Banias, der durch die syrischen Golanhöhen fließt (1981 von Israel annektiert), und dem Dan (seit 1920 im Mandatsgebiet Palästina). Etwa 80% der Wasserressourcen des Oberjordanlandes stammen somit aus Gebieten, die außerhalb der vor 1967 bestehenden Grenzen Israels liegen.

Als die libanesischen Behörden im Jahr 2002 versuchten, mehr Wasser aus dem Fluss Wazzani zu pumpen, um eine Reihe von Dörfern im Südlibanon zu versorgen, die kein sauberes Trinkwasser haben, betrachtete der damalige israelische Premierminister Ariel Sharon dies als einen casus belli, da er befürchtete, dass dies die Wassermenge der Jordanquellen dauerhaft verringern würde.

Jaimee Haddad/Orient Today
„Frédéric Lasserre, Direktor des Conseil québécois d'études géopolitiques (CQEG), sagte: „Die Wasserfrage ist für Israel nach wie vor zentral, aber man darf sie nicht überbewerten. „Die israelische Wasserpolitik zielt darauf ab, so viel Wasser wie möglich für den eigenen Bedarf zu sichern und eine Umleitung stromaufwärts zu verhindern, wie es bei anderen Staaten der Fall ist, die sich um Wassereinzugsgebiete in Regionen streiten, in denen die verfügbare Ressource relativ knapp ist“, kommentierte er.
Diese Politik zeige sich in dem Verbot für den Libanon, das Wasser des Wazzani zu monopolisieren, sowie in der Besetzung der Golanhöhen, der Schebaa-Farmen und der Hänge des Berges Hermon. „Das Ziel ist es, taktisch vorteilhafte Positionen militärisch zu kontrollieren und gleichzeitig die Kontrolle über die Wasserquellen stromaufwärts zu festigen“, sagte er.

Eine Regierung vor dem 18. Februar, um eine weitere Verzögerung des israelischen Rückzugs zu vermeiden?
OLJ (französisch)
OLJ / Von Scarlett HADDAD, am 3. Februar 2025 um 23.00 Uhr

Weit entfernt von den kleinen internen Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Regierungsbildung und der Verteilung der Ressorts ist die Hauptsorge des Präsidenten der Republik, Joseph Aoun, nach Angaben aus Baabda-nahen Kreisen, die Beschleunigung der Bildung des nächsten Kabinetts. Was ist das Ziel? Die Dynamik, die ihn nach Baabda gebracht hat, zu nutzen und die Idee zu bestätigen, dass diese Amtszeit anders sein wird als die vorherigen.

Den gleichen Kreisen zufolge möchte der Präsident jedoch, dass die Regierung vor dem 18. Februar gebildet wird. Zu diesem Zeitpunkt sollten die Israelis den Südlibanon vollständig geräumt haben, nachdem sie eine Verlängerung des Waffenstillstands über den 27. Januar hinaus erreicht hatten. Libanesische Quellen berichten sogar, dass die Israelis ursprünglich ihre Präsenz bis zum 1. März verlängern wollten und dass der Staatschef dies kategorisch abgelehnt habe.

Verschiedenen diplomatischen Kreisen zufolge wäre die Position des Libanon jedoch stärker und entscheidender, wenn er eine Regierung hätte, die im Vollbesitz ihrer Vorrechte ist. Daher ist es notwendig, so schnell wie möglich eine Regierung zu bilden, die dann nach der Vorlage ihrer Ministererklärung das Vertrauen des Parlaments erhält.

Die Israelis machen keinen Hehl aus ihrer Skepsis gegenüber der Fähigkeit des offiziellen Libanon, die Hisbollah zu zwingen, die Bestimmungen des Waffenstillstandsabkommens umzusetzen, insbesondere durch die Einrichtung einer waffenfreien Zone südlich des Litani, in der nur die libanesische Armee und die UNIFIL-Truppe eingesetzt werden dürfen. Ohne es offen zu sagen, weil sie keine direkte Konfrontation mit den Amerikanern und Franzosen (Mitglieder des Überwachungsausschusses, der die Umsetzung des Abkommens vom 27. November überwachen soll) eingehen wollen, würden die Israelis es daher vorziehen, das Abkommen selbst umzusetzen, ohne die libanesische Armee einzuschalten.

Während der ersten 60 Tage des Waffenstillstands provozierten sie die libanesische Armee, um sie dazu zu bringen, ihren Einsatz in den Orten, die die israelische Armee räumen sollte, direkt mit ihnen zu koordinieren... ohne dieses Ziel zu erreichen. Die libanesische Armee wurde erst nach dem Abzug der Israelis in den südlichen Ortschaften eingesetzt und vermied so sorgfältig jeden direkten Kontakt mit den Israelis.

Dies hat das Misstrauen der Israelis noch verstärkt, die in der Angst leben, dass die Hisbollah in die angrenzenden Ortschaften zurückkehren könnte, unter dem Vorwand, dass die Bewohner in ihre zerstörten Dörfer zurückkehren würden. Die Israelis können weder den Libanon noch die anderen Mitglieder des Überwachungsausschusses dazu bringen, die Hisbollah-Mitglieder aus den angrenzenden Orten vom Rückkehrrecht auszuschließen, weil diese nicht gemeldet sind und es praktisch unmöglich ist, unter den Bewohnern zu unterscheiden, wer Hisbollah-Mitglied ist und wer nicht. Die massive Rückkehr der Einwohner an den letzten beiden Sonntagen in die zerstörten Ortschaften hat Tel Aviv verärgert. Dies ist auch der Hauptgrund, warum die Israelis die angrenzenden Ortschaften unbewohnbar machen wollten, aber auch hier scheiterten sie an der Entschlossenheit der Bewohner, in ihre Häuser zurückzukehren.

Angesichts dieser komplexen Gleichung befürchtet der Libanon, dass die Israelis nach Ablauf der Frist am 18. Februar beschließen könnten, eine weitere Fristverlängerung zu beantragen, um die Zerstörung der Ortschaften südlich des Litani fortzusetzen, bis diese völlig unbewohnbar sind und die umliegenden Felder nicht mehr bewirtschaftet werden können. Eine solche Entscheidung wäre leichter zu treffen, wenn der Libanon noch immer keine vollständige Exekutive hat. Daher ist es wichtig, so schnell wie möglich eine Regierung zu bilden. Dies gilt umso mehr, als eine Verlängerung der Regierungszeit als ein Schlag gegen den Schwung des neuen Mandats angesehen werden könnte.

Aus Baabda-nahen Kreisen verlautete, dass der Staatschef sehr stark in die Verhandlungen über die Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens involviert ist und dass er den amtierenden Oberbefehlshaber, General Hassane Audi, gebeten hat, in den Südlibanon zu reisen, um die Rückkehr der Bewohner zu verfolgen und das Gebiet umzuschlagen. Denselben Kreisen zufolge ist der Staatschef bestrebt, eine Einigung über einen vollständigen Rückzug Israels zu erzielen, einschließlich der fünf Positionen, die die Israelis behalten wollen.

Das ist kein leichtes Spiel und der Libanon muss in dieser Frage eine feste und einheitliche Position einnehmen. Vor allem, da die Hisbollah sich letztlich im Hintergrund hält und beobachtet. Sie sagt, sie wolle nicht auf israelische Provokationen reagieren, um einerseits dem libanesischen Staat und dem Überwachungsausschuss eine Chance zu geben, das Abkommen umzusetzen, und um andererseits den Israelis keinen Vorwand zu liefern, das Abkommen nicht umzusetzen. Seine Anhänger beginnen jedoch zu sagen, dass, wenn der Staat die Umsetzung des Abkommens nicht erreicht, dies die These der Hisbollah und ihr Festhalten am „Widerstand“ stärken wird....

In diesem komplizierten Kontext, der eine Mischung aus internen, regionalen und internationalen Herausforderungen darstellt, kann das Gezerre um die Regierungsbildung als zweitrangig erscheinen. Das alternative Szenario ist die Schwächung des Libanon.

Regierung: Nawaf Salam in Baabda, FL-Knoten gelöst, Kabinett steht kurz vor der Geburt?
OLJ (französisch)
Der designierte Premierminister traf um 18:00 Uhr in Baabda ein, wo er Präsident Aoun einen Entwurf vorlegen wird, so die Informationen von OLJ.
OLJ / Von Yara ABI AKL, am 5. Februar 2025 um 15:41 Uhr , aktualisiert um 17:01 Uhr.

Der designierte Premierminister Nawaf Salam am 17. Januar 2025 im Palast von Baabda. Foto AFP

Der designierte Premierminister traf heute um 18.00 Uhr in Baabda ein, um Joseph Aoun einen fast fertigen Entwurf zu präsentieren.

Die Bekanntgabe der neuen libanesischen Regierung, der ersten unter Präsident Joseph Aoun, wird in Kürze erwartet, wie mehrere mit den Verhandlungen vertraute Quellen gegenüber L'Orient-Le Jour berichteten.

Die Zusammensetzung des Ministerteams ist nun möglich, nachdem Joseph Aoun und der designierte Premierminister Nawaf Salam den Knoten um die Vertretung der Libanesischen Kräfte, des größten Parlamentsblocks, lösen konnten. Die Partei soll schließlich das Außenministerium erhalten haben, wo sie Joe Raggi, den libanesischen Geschäftsträger in Amman, ernennen will.

Die FL würden auch Joe Saddi, einen Ökonomen, der für das Energieministerium vorgesehen ist, Kamal Chéhadé (Protestant), der für das Telekommunikationsministerium vorgesehen ist, und den Geschäftsmann Joe Issa el-Khoury für das Industrieministerium nominieren.

Lesen Sie auch Regierungsbildung: Was will Samir Geagea (wirklich)?

Nach Informationen unserer Zeitung soll das schiitische Tandem Amal-Hezbollah die folgenden Namen und Ressorts erhalten: Yassine Jaber (ehemaliger Abgeordneter der Berry, Finanzen), Rakan Nasreddine (Gesundheit, Hisbollah), Tamara Zein (Amal, Umwelt). Die Hisbollah wird voraussichtlich einen Vertreter der Haidar-Familie für das Arbeitsministerium nominieren. Der fünfte schiitische Minister, den das Duo Joseph Aoun und Nawaf Salam als Gegenleistung für die Übertragung des Finanzressorts an Yassine Jaber ernennen will, sollte bei den Gesprächen in Baabda diskutiert werden.

Bildung der Regierung Salam: Endspurt ... wenn es keine Überraschungen in letzter Minute gibt.
OLJ (französisch)
Nachdem der Knoten der Vertretung der Libanesischen Streitkräfte gelöst wurde, stößt die Regierung von Nawaf Salam noch auf einige Hindernisse, die schnell gelöst werden könnten.
OLJ / Von Yara ABI AKL, am 5. Februar 2025 um 23.00 Uhr.


Staatspräsident Joseph Aoun und der designierte Premierminister Nawaf Salam in Baabda, 5. Februar 2025. Geschossen vom X-Account der Präsidentschaft der Republik.

Es kommt (wieder einmal) anders. Obwohl alles darauf hindeutete, dass die Regierung am Mittwoch bekannt gegeben werden könnte, führte das letzte Gespräch zwischen Staatspräsident Joseph Aoun und dem designierten Ministerpräsidenten Nawaf Salam nicht zur Bildung des Ministerteams. Zumal „noch einige Punkte zu klären sind“, wie Herr Salam beim Verlassen des Präsidentenpalastes sagte. Dennoch hoffen seine Kreise immer noch, dass das Kabinett „am Donnerstag oder maximal Freitag“ gebildet wird. Bis dahin muss die Frage des fünften schiitischen Ministers geklärt sein (den Herr Aoun und Herr Salam selbst ernennen wollen, im Gegenzug dafür, dass das Finanzministerium an das Tandem Amal-Hezbollah geht) und die Knoten bezüglich der Vertretung der Blöcke der Nationalen Moderation und der Freien Patriotischen Strömung gelöst sein.

Dennoch war das Treffen in Baabda positiv, da der Premierminister dem Staatsoberhaupt einen vollständigen Entwurf seines Teams von 24 Ministern und deren Verteilung auf die verschiedenen Ressorts übergab. „Eine Quelle aus dem Umfeld von Salam sagte gegenüber L'Orient-Le Jour: „Es fehlen noch einige kleine Korrekturen an diesem Entwurf. In den Kreisen von Baabda scheint man auf der gleichen Wellenlänge zu sein. „Einige Änderungen in Bezug auf zwei oder drei Portfolios könnten noch an dem Entwurf von Herrn Salam vorgenommen werden“, sagte eine Person aus dem Umfeld des Präsidentenpalastes.

Die Bildung des Kabinetts würde noch am Widerstand von Amal und der Hisbollah gegen die von den beiden Präsidenten vorgeschlagenen Namen für den fünften schiitischen Minister scheitern. In einigen politischen Kreisen wurde am Mittwochabend der Name von Saoud Maoula, einem schiitischen Intellektuellen, der gegen die Hisbollah ist, sowie der Name der bekannten Ökonomin Lamia Moubayed genannt, was von der „Partei Gottes“ abgelehnt wurde. Ziemlich sicher ist jedoch, dass die Amal-Hisbollah-Quote die folgenden Namen und Ressorts umfassen könnte: Yassine Jaber (ehemaliger Abgeordneter der Berry, Finanzen), Rakan Nasreddine (Gesundheit, Hisbollah), Tamara Zein (Amal, Umwelt). Die Hisbollah wird voraussichtlich einen Vertreter der Familie Haidar für das Arbeitsministerium nominieren.

Das Zugeständnis von Joseph Aoun
Der Grund für den plötzlichen Optimismus im Regierungsprozess liegt vor allem darin, dass die politischen Kontakte von Aoun und Salam im Prinzip die Hürde der Vertretung der Libanesischen Kräfte, des größten Parlamentsblocks, überwunden haben. Joseph Aoun, der sich auf den Beginn seiner Amtszeit freute und den Schwung und die internationale Unterstützung nutzen wollte, machte ein Zugeständnis und verzichtete darauf, den Außenminister selbst zu ernennen. Er einigte sich mit dem designierten Premierminister und den Libanesischen Kräften auf die Ernennung von Joe Raggi, dem libanesischen Geschäftsträger in Amman und ehemaligen Journalisten von L'Orient-Le Jour, zum Leiter der libanesischen Diplomatie. Nach unseren Informationen sollten die FL auch Joe Saddi, einen griechisch-orthodoxen Ökonomen, der für das Energieministerium vorgesehen ist, Kamal Chéhadé (Protestant), der für das Telekommunikationsministerium nominiert werden könnte, und den Geschäftsmann Joe Issa el-Khoury für das Industrieministerium, das damit dem schiitischen Duo entzogen wird, in ihren Anteil aufnehmen.

Gleichzeitig bleibt unklar, welchen Anteil die Freie Patriotische Strömung an der künftigen Mannschaft haben wird, da mehrere Presseberichte am Mittwoch darauf hindeuteten, dass die Partei von Gebran Bassil offiziell in die Opposition wechseln könnte. Dies könnte auch für die Kataëb gelten, da der Staatschef nun den nächsten Justizminister ernennen möchte (nachdem er das Außenministerium abgegeben hat), das eigentlich an die Partei von Samy Gemayel fallen sollte. Sam Sami Gemayel wollte Adel Nassar, Rechtsanwalt und Sohn von Amine Nassar, der in den 80er Jahren unter Amine Gemayel Vorsitzender des Obersten Rats der Richter und Staatsanwälte war, zum Justizminister ernennen.

Zur Erinnerung Regierung von Nawaf Salam: Die ersten Namen werden bekannt.

Ein weiterer Teil der hinter den Kulissen stattfindenden Kontakte zielt darauf ab, auf das Drängen des Blocks der Nationalen Moderation (sunnitische Ex-Haririaner) zu reagieren, sich an der künftigen Mannschaft zu beteiligen. „Es ist unser Recht, in einem Ministerium wie dem für soziale Angelegenheiten (das der unabhängigen Ökonomin Hanine el-Sayed übertragen werden könnte, Anm. d. Ü.) vertreten zu sein“, sagte Ahmad Restom, ein Mitglied der Gruppe, gegenüber OLJ und erklärte, dass sein Block Nawaf Salam ‚vertraut‘.

Salam reagiert auf Kritik
In Erwartung des Ergebnisses dieser Baustelle wählte Nawaf Salam die Tribüne in Baabda sorgfältig aus, um eine vorbereitete Erklärung zu verlesen, mit der er auf die Kritik reagieren wollte, der er seit einigen Tagen sowohl in politischen Kreisen als auch in den sozialen Netzwerken ausgesetzt ist. Er wollte die Befürchtungen derjenigen zerstreuen, die ihn beschuldigen, vor dem schiitischen Tandem eingeknickt zu sein, als er ihm das Finanzministerium übertrug. „Ich arbeite an der Bildung einer reformorientierten Regierung mit hochkompetenten Persönlichkeiten und ich werde keine Form der Blockierung ihrer Arbeit akzeptieren“, sagte Salam bei seiner Abreise aus Baabda. „Die Kriterien, nach denen ich arbeite, sind die, die ich bereits erwähnt habe.

Ich werde nicht davon abweichen“, betonte er und wies darauf hin, dass er sich nicht an eine Regel gehalten habe, nach der jeder Fraktion von 4 oder 5 Abgeordneten ein Minister zugewiesen wird. Er sagte, er sei bereit, „seinen eigenen Beitrag zu leisten, um eine Regierung zu bilden und den Staat wieder aufzubauen“, und sagte, es gebe „keine andere Wahl als vorwärts zu gehen“. Herr Salam erkannte in diesem Zusammenhang die Bedeutung der Arbeit der politischen Parteien an, fügte jedoch hinzu, dass er sich in dieser kritischen Phase dafür entschieden habe, „die Effizienz der Regierungsarbeit über die politischen Kämpfe zu stellen“. „Mein Interesse besteht nicht darin, mich vor dieser oder jener Kritik zu schützen. Mein Ziel ist eine Regierung, die Reformen durchführen kann, und die Erwartungen der Libanesen sind mein Kompass“, schloss er.

---

14:48 Uhr Beiruter Zeit

Nach Informationen von L'Orient-Le Jour kam das Treffen in Baabda nicht zu einem Ergebnis, weil der Präsident der Kammer, Nabih Berry, den Namen des fünften schiitischen Ministers , der vom designierten Regierungschef Nawaf Salam vorgeschlagen wurde, ablehnte. Dieser „hält an einem Minister fest und scheint nicht bereit zu sein, in diesem Punkt Zugeständnisse zu machen“, sagte eine mit den Verhandlungen vertraute Quelle, ohne den Namen zu nennen. Nach unseren Informationen handelt es sich jedoch nicht um Abdel Rida Nasser, einen Richter, dessen Name seit Mittwoch als Kandidat für das Staatsministerium für Verwaltungsentwicklung im Umlauf ist.

„Es ist Sache von Nawaf Salam, Namen vorzuschlagen und sein Team in Absprache mit dem Präsidenten der Republik zusammenzustellen“, fügte die oben genannte Quelle hinzu und betonte, dass der designierte Premierminister mit dem grünen Licht des Staatsoberhauptes den fünften Schiiten ernennen wird.

Die Hisbollah darf nicht Teil der Regierung sein, sagt Ortagus in Baabda.
OLJ (französisch)
Der Leiter des Hisbollah-Blocks, Mohammad Raad, kritisiert „eine inakzeptable Einmischung in die libanesischen Angelegenheiten“.
OLJ/AFP / am 7. Februar 2025 um 11:02 Uhr , aktualisiert um 17:00 Uhr

Morgan Ortagus bei einer Pressekonferenz in Baabda, Libanon, am 7. Februar 2025. Foto REUTERS/Emilie Madi
Nach seinem Treffen mit dem libanesischen Präsidenten Joseph Aoun in Baabda bekräftigte der US-Gesandte Morgan Ortagus am Freitag, dass die Hisbollah nicht Teil der Regierung sein sollte, die der designierte Premierminister Nawaf Salam seit Mitte Januar zu bilden versucht, und betonte gleichzeitig, dass die „Schreckensherrschaft“ der Hisbollah „im Libanon und in der Welt vorbei ist“. Die libanesische Präsidentschaft antwortete darauf, dass seine Äußerungen lediglich seinen „Standpunkt“ widerspiegelten. Mohammad Raad, Chef des Hisbollah-Blocks, verurteilte die „inakzeptable Einmischung“ in die libanesischen Angelegenheiten.

„Israel hat die Hisbollah besiegt und wir sind dankbar dafür und wir bestehen darauf, dass die Hisbollah unter keinen Umständen an der neuen libanesischen Regierung beteiligt werden darf“, sagte Frau Ortagus. Sie betonte auch, dass „Amerika seiner Partnerschaft“ mit dem Libanon verpflichtet sei und „große Hoffnungen“ für die Zukunft habe, da „glaubwürdige und engagierte Männer an die Macht kommen werden, die dafür sorgen werden, dass die Korruption und der Einfluss der Hisbollah ein Ende haben werden“. Darüber hinaus bestätigte Frau Ortagus, dass die USA entschlossen seien, dass der 18. Februar das Enddatum für die Umsetzung der Bedingungen des Waffenstillstands im Libanon, einschließlich des israelischen Rückzugs, sein und eingehalten werden solle.

Eine „inakzeptable Einmischung“.
Die Präsidentschaft der Republik gab daraufhin ein Kommuniqué heraus, in dem sie erklärte, dass „bestimmte Äußerungen der amerikanischen Gesandten, Frau Morgan Ortagus, aus dem Palast von Baabda ihren Standpunkt wiedergeben und die Präsidentschaft der Republik in keiner Weise betreffen“. „Die Erklärung des Präsidialamtes, das sich von diesen Äußerungen distanziert hat, reicht uns aus“, reagierte der Chef des Hisbollah-Blocks, Mohammad Raad, und kritisierte eine ‚inakzeptable Einmischung in libanesische Angelegenheiten‘.

Lesen Sie auch „Hisbollah wurde besiegt und muss besiegt bleiben“: Die amerikanische Botschaft an Beirut

„Diese Erklärung ist von Hass und Verantwortungslosigkeit geprägt und zielte auf eine libanesische Komponente ab, die ein integraler Bestandteil der nationalen Verständigung und des politischen Lebens im Libanon ist“, sagte Herr Raad. Die US-amerikanischen Äußerungen „sind eine inakzeptable Einmischung in die libanesischen Angelegenheiten und eine Missachtung aller diplomatischen Gepflogenheiten und Regeln der internationalen Diplomatie“, fügte er hinzu.

Raad sagte, er wolle „diese Äußerungen nicht weiter kommentieren, die auf eine libanesische Komponente abzielen, die sich der israelischen Aggression widersetzt hat und als Sieger aus ihr hervorgegangen ist“. „Der Sieger ist derjenige, der das wahre Gesicht dieses (israelischen) Feindes und seinen Völkermord an Zivilisten, Wohnhäusern und Krankenhäusern gezeigt hat“, sagte der Abgeordnete.
Er beschuldigte Frau Ortagus und hinter ihr die USA, die Hisbollah anzugreifen, während sie den israelischen Terrorismus unterstützten und damit der „angeblichen amerikanischen Demokratie“ schadeten. Er schloss: „Wir verlassen uns auf den Widerstand unseres Volkes, der auf der Gleichung Armee - Volk - Widerstand beruht, der realistischen Gleichung, auf die der Libanon stolz sein kann, weil sie seine Souveränität bewahrt.“

Später am Tag versammelten sich Hisbollah-Anhänger vor dem Flughafen von Beirut, um gegen die Äußerungen der US-Gesandten zu protestieren.

Die libanesische Armee „bereit zum Einsatz“.
Bei seinem Treffen mit Frau Ortagus bedankte sich Präsident Aoun für die Unterstützung Washingtons für den Libanon. Er sagte, dass die Konsultationen zur Bildung der neuen Regierung „sich dem Ende nähern“ und dass das Kabinett in der Lage sein sollte, „die Wünsche und Hoffnungen der Libanesen in Übereinstimmung mit seiner Antrittsrede zu erfüllen“.

Der Staatschef betonte, dass die Zusammenarbeit mit den internationalen Streitkräften konstruktiv fortgesetzt werde, um die Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrates umzusetzen, und fügte hinzu, dass die libanesische Streitkraft „bereit ist, sich in den Dörfern und Ortschaften einzusetzen, aus denen sich die israelischen Streitkräfte zurückziehen“, und bestand auf einem vollständigen israelischen Rückzug innerhalb der für den 18. Februar gesetzten Frist.

Präsident Aoun betonte die Notwendigkeit, „die israelischen Aggressionen zu beenden, einschließlich der Ermordung von Zivilisten und Soldaten, der Zerstörung von Häusern und landwirtschaftlichen Flächen“ im Südlibanon. Er erinnerte auch daran, dass die Freilassung der in Israel inhaftierten libanesischen Gefangenen ein „integraler Bestandteil“ des Waffenstillstandsabkommens sei.

Während ihres Gesprächs mit dem Staatsoberhaupt in Begleitung einer Delegation, der auch die amerikanische Botschafterin Lisa Johnson angehörte, überbrachte Frau Ortagus Herrn Aoun die Glückwünsche von Donald Trump zu seiner Wahl. Sie übermittelte auch die „Unterstützung“ Washingtons für Beirut.

Die USA und Frankreich handelten das Waffenstillstandsabkommen im Libanon aus, das den Krieg zwischen der Hisbollah und der israelischen Armee beendete, der am 8. Oktober 2023 begann und bis zum 27. November 2024 dauerte. Die Kämpfe forderten mehr als 4000 Tote und zerstörten ganze Dörfer und Stadtteile in Teilen des Libanon, insbesondere im Süden, in der Bekaa und in den südlichen Vororten von Beirut. Während die Laufzeit des Abkommens bis zum 18. Februar verlängert wurde, nachdem sie wegen der israelischen Weigerung, sich aus dem Südlibanon zurückzuziehen, verlängert worden war, wurde Washington zusätzlich beauftragt, über die Freilassung von Hisbollah-Gefangenen zu verhandeln, die von Israel während seiner Bodenoffensive gefangen genommen worden waren.

Während Israel in der Nacht von Donnerstag auf Freitag die Region Nabatiye und die Bekaa-Region an der Grenze zu Syrien angriff, führte Joseph Aoun Gespräche mit mehreren Sicherheitsbeamten. So traf er sich mit dem amtierenden Generaldirektor der Allgemeinen Sicherheitsbehörde, die u.a. für die Verwaltung der Grenzübergänge zuständig ist, General Elias Baïssari, und dem Chef des militärischen Nachrichtendienstes, General Tony Kahwagi, sowie mit dem amtierenden Oberkommandanten, Generalmajor Hassane Audi. Sie sprachen insbesondere über die Frage der Stationierung der libanesischen Armee südlich des Litani, eine der Bedingungen des Waffenstillstandsabkommens.

---

Salam versucht, den Knoten des 5. schiitischen Ministers zu lösen.
OLJ (französisch)
Der designierte Premierminister soll dem schiitischen Tandem den Namen Nasser Saidis für das Ministerium für Verwaltungsreform vorgeschlagen haben.
OLJ / 7. Februar 2025 um 15:56 Uhr

Der designierte Premierminister Nawaf Salam spricht am 17. Januar 2025 im Präsidentenpalast in Baabda vor der Presse. Foto AFP

Während die Bildung des Kabinetts von Nawaf Salam am Donnerstag unmittelbar bevorzustehen schien, wurden die Verhandlungen wieder aufgenommen, nachdem Kammerpräsident Nabih Berry im Namen des Amal-Hisbollah-Tandems darauf bestand, bei der Auswahl des fünften schiitischen Ministers, der das Ressort für Verwaltungsreform erhalten soll, ein Mitspracherecht zu haben.

Nach Informationen von L'Orient-Le Jour hat Nawaf Salam dem schiitischen Tandem den Namen Nasser Saïdi, ehemaliger Wirtschaftsminister und ehemaliger Vizegouverneur der Bank von Libanon, für dieses Ressort in einem Team von 24 Ministern vorgeschlagen. Salam entschied sich für diesen Schritt, nachdem Nabih Berry am Donnerstag die Kandidatur der Wirtschaftswissenschaftlerin Lamia Moubayed für dieses Amt abgelehnt hatte. Berrys Ablehnung der Kandidatur von Frau Moubayed hatte die Bildung des Kabinetts torpediert, hieß es.

Der maronitische Patriarch Béchara Raï reagierte am Freitag auf diese Entwicklungen und verurteilte „die Rückkehr zum Prinzip der Kuchenverteilung“. „Der Premierminister ist kein Postbeamter und die Regierungsbildung sollte nicht wegen einer Meinungsverschiedenheit über den einen oder anderen Namen verzögert werden“, sagte der Prälat bei einem Treffen mit einer Delegation der Pressegewerkschaft in Bkerke. „Es ist notwendig, dem neuen Kabinett Vertrauen zu schenken, denn jeder Tag Verzögerung ist ein Verlust für den Libanon (...)

Alle warten auf die Einsetzung der Regierung. Das Vertrauen in den Präsidenten der Republik und den designierten Premierminister ist auf lokaler und internationaler Ebene groß und es ist wichtig, dass dies in der Bildung einer Regierung zum Ausdruck kommt. Das Volk muss diese Maßnahme unterstützen und nationale Einheit demonstrieren“, fügte er hinzu.
Lesen Sie auch Aoun und Salam weigern sich, den Bedingungen Berrys nachzugeben.

Der Führer der Freien Patriotischen Strömung Gebran Bassil brachte erneut seinen Ärger über den Prozess der Regierungsbildung zum Ausdruck, in dem er sich zugunsten des schiitischen Duopols und anderer christlicher Gruppen an den Rand gedrängt sieht. „Wenn Sie dem schiitischen Duopol nicht das Sperrdrittel geben wollen, dann geben Sie ihm weniger Minister oder sorgen Sie dafür, dass seine Verbündeten weniger Minister haben, aber senken Sie nicht die Zahl unserer Minister“, sagte er am Freitag bei einer Pressekonferenz.

„Der Premierminister greift auf unsere Anteile zurück und ernennt selbst eine große Anzahl von Christen. Wir können dazu nicht länger schweigen. Tut er das auch mit den anderen oder nur mit den Christen und Sunniten?“, fragte er in Anspielung auf die Aktionen des Tandems, das darauf besteht, bei der Auswahl der schiitischen Minister ein Mitspracherecht zu haben. „Der Präsident der Republik ist der Garant für die Einhaltung der Verfassung und darauf setzen wir“, sagte Gebran Bassil.

Das Beharren des Staatspräsidenten und des designierten Premierministers auf der Ernennung eines fünften schiitischen Ministers ihrer Wahl am Donnerstag sollte die Amal-Bewegung und die Hisbollah daran hindern, einen kollektiven Rücktritt der schiitischen Minister zu provozieren, um im Namen der „konfessionellen Legitimität“ die Arbeit der nächsten Regierung zu lähmen.

„Das Problem ist, dass Herr Salam darauf besteht, unsere Minister zu ernennen. Er gibt uns den Eindruck, dass er uns marginalisieren will“, sagte ein führender Vertreter der Formation am Donnerstag gegenüber L'Orient-Le Jour.

Nach der Bekanntgabe der Bildung der Regierung der „Reform und Rettung“ verspricht Salam, „den Rechtsstaat einzuführen“.
OLJ / am 8. Februar 2025 um 14:47 Uhr

Hier ist die Liste der Mitglieder der neuen Regierung:
- Vorsitzender des Ministerrats: Nawaf Salam
- Stellvertretender Vorsitzender des Ministerrates: Tarek Mitri
- Finanzminister: Yassine Jaber
- Minister für Kultur: Ghassan Salamé
- Minister für Inneres: Ahmad Hajjar
- Minis- Ministerin für Umwelt: Tamara Elzein
- Minister für Verteidigung: Michel Menassa
- Minister für Wirtschaft: Amer Bsat
- Ministerin für Tourismus: Laura el-Khazen Lahoud
- Ministerin für Bildung: Rima Karamé
- Minister für Energie und Wasser: Joe Sadditer für auswärtige Angelegenheiten: Joe Raggi
- Ministerin für soziale Angelegenheiten: Hanine Sayyed
- Minister für öffentliche Arbeiten und Verkehr: Fayez Rassamny
- Minister für Industrie: Joe Issa el-Khoury
- Minister für Landwirtschaft: Nizar Hani
- Ministerin für Jugend und Sport: Noura Baïrakdarian
- Minister für Telekommunikation: Charles el-Hajj
- Minister für Vertriebene und Staatsminister für Informationstechnologie und künstliche Intelligenz: Kamal Chéhadé
- Minister für Arbeit: Mohammad Haidar
- Minister für Gesundheit: Rakan Nasreddine
- Minister für Information: Paul Morcos
- Minister für Verwaltungsentwicklung: Fadi Makki
- Minister für Justiz: Adel Nassar
In der Regierung von Nawaf Salam sind fünf Frauen vertreten, während es im vorherigen Kabinett nur eine Frau gab. In der Regierung von Hassane Diab, die im Januar 2020 gebildet wurde, waren sechs Frauen vertreten.

Der fünfte schiitische Minister, der die Verhandlungen mit dem schiitischen Tandem Amal-Hisbollah behinderte, ist Fadi Makki. Er fällt unter die Quote des Premierministers und nicht des schiitischen Tandems, so unsere Informationen.

Yassine Jaber, ein „Berryist“ wie kein anderer?
OLJ (französisch)
In der Ära der großen Veränderungen werden die Augen auf Nabih Berrys „neuen Fohlen“ im Finanzministerium gerichtet sein.
OLJ / Von Jeanine JALKH, am 8. Februar 2025 um 16:22 Uhr.


Der ehemalige Minister und Abgeordnete Yassine Jaber. Foto DR

Es ist beschlossene Sache. Yassine Jaber, der Favorit des Parlamentspräsidenten Nabih Berry, wurde mit einem der begehrtesten Ministerien der Republik betraut: dem Finanzministerium. Ein gewichtiges Ressort, das sich auf die gesamte Funktionsweise der Institutionen auswirkt, da der zuständige Minister alle Fäden in der Hand hält. Die Ernennung wurde mit der Brechstange durchgeführt und brachte dem designierten Premierminister viel Kritik ein, als das Hisbollah-Lager die Kontrolle des schiitischen Tandems über das Finanzministerium beenden wollte. Viele sagen jedoch, dass das Problem nicht in der Person von Yassine Jaber liegt, einem Mann mit einem reichen Lebenslauf und einer geschätzten Persönlichkeit, sondern vielmehr in demjenigen, der ihn ernannt hat und dem Einfluss, den er auf ihn ausüben könnte.

„Abgesehen von der Person, die sicherlich integer ist, bedeutet die Tatsache, dass Herr Jaber der Kandidat von Nabih Berry ist, dass ihm sicherlich die Hände im Hinblick auf das schiitische Tandem gebunden sind“, sagte ein schiitischer Oppositioneller. Er fügte hinzu: „Man muss sich nur die Minister des Tandems in der scheidenden Regierung ansehen, die angeblich unabhängig waren, sich aber letztlich als Speerspitze von Amal und der Hisbollah herausstellten.“

Karim Daher, ein Steueranwalt, äußerte sich ähnlich. Youssef el-Khalil (der scheidende Minister) und Ghazi Wazni (sein Vorgänger) sind ebenfalls gute Technokraten und nicht mit Amal verbunden,“ sagte Herr Daher. Dennoch mussten sie sich den Wünschen ihrer Mentoren beugen“. Yassine Jaber widerspricht dieser Lesart. „Wenn Sie sich meinen Werdegang ansehen, werden Sie feststellen, dass ich mich nie dem Druck gebeugt habe. Das kommt in meinem Lexikon nicht vor. Ich handle nur nach meinen Überzeugungen“, sagte Herr Jaber in einem Express-Interview mit L'Orient-Le Jour. „Man beurteilt eine Person nach ihren Taten und nicht nach Gerüchten“, sagte er mit beleidigtem Unterton in Anspielung auf die Kampagne, die in den letzten Tagen gegen ihn geführt wurde.

Unvermeidlicher Schritt
Seine Beziehung zu dem Amal-Führer soll nicht immer reibungslos verlaufen sein. Yassine Jaber stammt aus den Familien Jaber und Hage Ali, die die ersten Notabeln von Nabatiye waren. „Sein Urgroßvater war Mohammad Jaber, ein erbitterter Gegner des Osmanischen Reiches. Er war es, der die Geschichte des Südlibanon in einem sehr gut dokumentierten Buch mit dem Titel L'histoire de Jabal Amel (Die Geschichte von Jabal Amel ) festhielt“, erklärte ein Verwandter des ehemaligen Abgeordneten.

Zu seinen Cousins gehören Makram Hage Ali, ein Atomphysiker aus Paris, und Ali Jaber, Exekutivdirektor des Senders MBC in Dubai. „Sie repräsentieren einen Querschnitt der Schiiten in der Diaspora, die eindeutig gegen die Dominanz des schiitischen Tandems im öffentlichen Leben des Libanon sind“, fügte ein enger Vertrauter der Familie hinzu.

Es ist kein Geheimnis, dass Yassine Jaber die Hisbollah, die er in geschlossenen Kreisen oft kritisiert, nicht besonders schätzt. Mehrere seiner Äußerungen wurden von Wikileaks veröffentlicht, insbesondere als er während eines Treffens mit dem US-Botschafter am 31. August 2006 betonte, dass die besetzten Shebaa-Farmen „ein Vorwand für die Hisbollah sind, um ihre Waffen zu erhalten und ihre Unterstützung in der Bevölkerung zu verstärken“.

Der Chef vieler erfolgreicher Unternehmen hatte jedoch schon immer einen Hang zur Politik. Um dies zu erreichen, ist Nabih Berry ein Muss. Die Steuer, die er als Gegenleistung zahlen musste, bestand in der Finanzierung der aufeinanderfolgenden Wahlkampagnen des Parlamentschefs. Bei den Parlamentswahlen 1992, den ersten nach dem Bürgerkrieg, und 1996 wurde er zum Abgeordneten von Nabatiye gewählt. 1995 wurde er in der Regierung von Rafik Hariri zum Minister für Wirtschaft und Handel ernannt und blieb bis 1998 in diesem Amt. Zwischen 2004 und 2005 wurde er erneut zum Minister für öffentliche Arbeiten und Verkehr ernannt, diesmal in der Regierung von Omar Karame.

„Er hatte genug davon“.
Yassine Jaber wurde in den Jahren 2000, 2005, 2009 und 2018 auf der Liste von Nabih Berry wiedergewählt, ohne sich jedoch der Amal-Bewegung anzuschließen. Um eine gewisse Unabhängigkeit zu bewahren. Bei den Parlamentswahlen 2022 zog er sich aus der politischen Arena zurück, nachdem er sich vom Chef von Amal distanziert hatte. „Er hatte es satt, die Wahlkampfmaschine von Berry zu finanzieren“, sagte eine Quelle aus dem Umfeld von Herrn Jaber. Der ehemalige Minister erklärte seinen vorübergehenden Rückzug damit, dass er „erkannt hat, dass er zu dieser Zeit nichts ändern konnte“.

Hat sich die Situation heute geändert? „Ich komme für Reformen und nichts als Reformen zurück“, betonte Herr Jaber, der sich als starker Befürworter einer Politik der ‚Tür-zu-Tür‘ bezeichnet, was eine Öffnung gegenüber allen Ländern bedeutet, die dem Libanon aus seiner Krise helfen könnten. Er hat sich die Zeit genommen, ein Netzwerk von Beziehungen zu Beamten in den USA, Europa und Großbritannien (dessen Staatsbürgerschaft er besitzt) aufzubauen, und es wird ihm nicht schwer fallen, dies zu tun.

Lies auch Finanzministerium: Warum Yassine Jaber der Favorit der libanesischen Banker ist.

Da die Lebensdauer der nächsten Regierung kurz ist (eineinhalb Jahre bis zu den Parlamentswahlen 2026), wird er die Reformen vorantreiben können? Er deutet an, dass es bereits jetzt „eine ganze Reihe von Gesetzen gibt, die bereits vorbereitet sind“. „Diese Regierung wird sie nur umsetzen müssen. Dies wird ein Hinweis auf die Richtung sein, die der Libanon in den kommenden Jahren einschlagen wird“, sagte er. Der ehemalige Minister leistete einen wichtigen Beitrag zu wichtigen Gesetzen, darunter das Gesetz über öffentlich-private Partnerschaften (PPP) und das Gesetz über das öffentliche Auftragswesen, ein grundlegendes und äußerst fortschrittliches Gesetz in diesem Bereich. „Er ist sehr kompetent und objektiv. Ein echter Techniker“, sagte einer seiner Mitarbeiter, der gegen das schiitische Tandem ist, über ihn.

Yassine Jaber wird auch seine Nähe zum Bankensektor vorgeworfen. Einige Beobachter befürchten, dass er sich für eine Entschädigung der großen Einleger auf Kosten der mittleren und kleinen Einleger im Rahmen eines Plans zur Rückgabe von Einlagen einsetzen könnte. Diese Frage ist umso ernster, als viele dieser Großeinleger in Afrika tätig sind und traditionell die Wählerschaft der Amal-Bewegung bilden.

„Yassine Jaber ist zweifellos eine ernsthafte und aufrichtige Persönlichkeit mit einem reformistischen Geist und Willen, die für Veränderungen eintritt. Mit der Ausnahme, dass er ein ausgesprochener Rechtsaußen ist, während andere wichtige Personen in der sich bildenden Regierung entweder links oder in der Mitte (liberal-sozial) positioniert sind, sagte Herr Daher. Es bleibt auch abzuwarten, ob Herr Jaber in Bezug auf den Bankensektor und die endemische Korruption im öffentlichen Sektor bereit sein wird, die Leichen aus dem Keller zu holen und Licht in diese Höhle des Ali Baba zu bringen.“

Nawaf Salam setzt auf den dritten Weg
OLJ (französisch)
OLJ / Von Anthony SAMRANI, 8. Februar 2025, 19:47 Uhr

Premierminister Nawaf Salam am Samstag, den 8. Februar, in Baabda. Foto AFP
Konfrontation oder Lähmung: Viele von uns waren der Ansicht, dass Nawaf Salam keine andere Wahl hatte als diese Alternative, um sein Kabinett zu bilden, in einem Kontext, in dem das Parlament die neuen Kräfteverhältnisse nicht widerspiegelt und in dem das schiitische Tandem immer noch droht, auf die Straße zu gehen, wenn es nicht bekommt, was es will. Der ehemalige Diplomat und Präsident des Internationalen Gerichtshofs hat uns vielleicht gerade eine Lektion in Politik erteilt. Und bewiesen, dass ein dritter Weg möglich ist.

Wenn man das Glas halb leer sieht, kann man zwar bedauern, dass das Finanzministerium immer noch im Besitz des schiitischen Tandems ist, und die Ansicht vertreten, dass dies eine historische Gelegenheit war, dieses Monopol zu brechen und die Unabhängigkeit des neuen Kabinetts gegenüber allen Parteien zu bekräftigen. Aber das würde bedeuten, zwei Realitäten zu ignorieren: einerseits den politischen und sicherheitspolitischen Preis der Konfrontation und andererseits die Möglichkeit des Parlaments, die Maßnahmen der Regierung zu blockieren.

Wenn man das Glas als halb voll ansieht, kann man es begrüßen, dass es Nawaf Salam gelungen ist, das Tandem und ganz allgemein alle Parteien, mit denen er ohnehin verhandeln muss, zu integrieren und gleichzeitig mehrere nicht unerhebliche Siege zu erringen. Er hat dort Erfolg gehabt, wo so viele andere, darunter Emmanuel Macron zum Zeitpunkt der französischen Initiative, gescheitert waren. Die Rahmenbedingungen sind günstiger. Vor allem aber hat der ehemalige Diplomat sein ausgeprägtes Wissen über die Feinheiten der libanesischen Politik unter Beweis gestellt und sich in diesem Sinne als sehr guter Stratege erwiesen, der die verschiedenen Hindernisse nacheinander mit Methode überwunden hat.

Es ist nicht die Revolution, auf die so viele von uns gehofft hatten. Aber es ist auf dem Papier die beste Regierung, die der Libanon seit Jahrzehnten hatte. Und zweifellos das Beste, was unter den gegenwärtigen Umständen möglich war, ohne eine Konfrontation mit der Hisbollah zu riskieren.

Die Ziele des Premierministers wurden erreicht. Niemand verfügt über ein Drittel der Stimmen, noch über die Möglichkeit, das Kabinett im Falle eines kollektiven Rücktritts zu lähmen, da der fünfte schiitische Minister, Fadi Makki, von Nawaf Salam und Joseph Aoun und nicht von Amal und der Hisbollah ernannt wurde. Allein die Tatsache, dass das Monopol der schiitischen Vertretung gebrochen wurde, ist ein nicht zu vernachlässigender Sieg.

Und das ist nicht der einzige. Auch wenn die Parteien maßgeblich an der Bildung dieser Regierung beteiligt waren, sind diese Mitglieder parteilos und verfügen alle über aussagekräftige Lebensläufe, die ihrer zukünftigen Funktion entsprechen. Einige von ihnen sind seit Jahrzehnten sogar der Stolz des Libanon, weit über seine Grenzen hinaus. Eine Regierung ist natürlich keine Akademie der Wissenschaften und letztendlich wird alles eine Frage der Politik sein. Aber angesichts des Spektakels, das uns unsere politische Klasse seit Jahren bietet, kann es nur gut sein, solche Persönlichkeiten zu sehen, die uns vertreten. Zumal Nawaf Salam gerade in politischen Fragen darauf zu achten scheint, dass er in allen Schlüsselthemen eine Mehrheit im Kabinett hat: Resolution 1701, Umstrukturierung des Bankensystems, Verwaltungs- und Justizreformen...

Wird diese Regierung regieren können?
Was wird sie bis zu den nächsten Parlamentswahlen im Frühjahr 2026 tun können? Das ist die Schlüsselfrage. Im Libanon ähnelt das Kabinett eher einer Eigentümergemeinschaft, in der jede Partei über den oder die sie vertretenden Minister eine Sperrminorität hat, als einem Exekutivorgan, das die von der Mehrheit gewünschte Politik umsetzt. Wird sich das Kabinett von Nawaf Salam diesem Korsett entziehen können? Das ist möglich, wenn man die Gleichgewichte berücksichtigt, die nach seiner Bildung vorhanden sind, und vor allem den regionalen politischen Kontext, von dem es profitiert.

Saudi-Arabien schaut wieder auf uns. Die Vereinigten Staaten verwenden eine brutale Sprache, aber sie haben ein Interesse daran, dass es funktioniert. Der Iran hat eineinhalb Knie am Boden. Die Hisbollah braucht die Dollars aus dem Golf, um die im letzten Krieg gegen Israel zerstörten Viertel und Dörfer wieder aufzubauen.

Das neue Kabinett scheint in der Lage zu sein, diese Übergangsphase zu bewältigen, die die Umsetzung der Resolution 1701, die Stabilisierung des Landes und die Durchführung des Wiederaufbauprojekts ermöglichen soll. Gleichzeitig muss es den Libanon aus seiner diplomatischen Isolation befreien und ihn wieder mit der arabischen Welt verbinden.

All das scheint möglich zu sein, und das ist schon viel. Kann man noch mehr erwarten? Kann die erste Regierung der „neuen Ära“ diejenige sein, die die Hisbollah entwaffnet und große Reformen durchführt?

Hier muss man sowohl anspruchsvoll als auch realistisch sein. Die Regierungsbildung erinnerte diejenigen, die dies etwas zu schnell vergessen zu haben schienen, daran, dass die alte Welt nicht tot ist und dass weder der Präsident noch der Premierminister derzeit die Mittel haben, sie zu beenden. Das Kräftemessen wird noch heftiger werden, wenn sie sich mit der Frage der Hisbollah-Waffen oder der Zukunft des Bankensektors befassen.

Je ehrgeiziger die Regierung Salam in ihrem Willen zum Wandel sein wird, desto mehr wird sie mit der Miliz und der Mafia konfrontiert werden, deren Interessen oft konvergieren und die, wie in den letzten Wochen, auf ihr gesamtes Arsenal zurückgreifen werden: das Parlament, die Straße und die Medien.

Wenn diese Regierung enttäuscht, trägt sie natürlich einen Teil der Verantwortung. Aber zweifellos liegt die größte Verantwortung bei uns. Denn wenn die Mehrheit der Libanesen wirklich einen Wandel will, muss endlich ein Parlament gewählt werden, das dieses Bestreben widerspiegelt. Oder man muss akzeptieren, dass selbst die bestmögliche Regierung nur das geben kann, was sie hat.