11.01.2007, 22:16
@Skywlaker woher willst du wissen das es so war deine schreibweise ist vollkommen verzerrt.
Es gab Gründe und diese Gründe lieferten die Kemalisten die haben die Menschen aufpushen lassen um gegegn sie vorgehn zu können zuerst hat man irgendwelche Hintzerwäldler benutzt um dann gegen die Partei RP vorgehen zu können weil sie eben schon in der zeit um die beschneidung ihrer macht angst hatten.
Dein Text ist vollkommen verzerrt und zeigt nicht die wichtigen Punkte zwischen den Zeilen.
z.B. schreibst du:
BETEN! Blos weil ein Offizier Im Freitagsgebet dabei war wurde er vom Dienst entlassen!!So sah die Realität aus,jegliche Religiösität war den Kemalisten verpöhnt und als Feindbild stigmatisiert.
Die antwort auf diesen radikalen Kemalismus der in den Augen der Bevölkerung einfach gesagt Atheismus war,ist eben Erbakan mit seiner religiös/fundamentalistischen Partei die eigentlich gar nicht radikal war das Problem der Partei war das es in ihr fundamentalisten gab die aber nie wirklich eine Position besaßen die RP war eben nur ein Sammelbecken für alle konservativ islamischen Ausrichtungen,vom frommen moderaten bis zum fundamentalisten.
Die Medien unter Kontrolle von westlich geprägten oder Kemalisten Eliten pushte das ganze auf und betrieb regelrecht Hetze und Desinformation was dazu führte das eben unter diesem Vorwand die Kemalisten agieren konnten.
Ausserdem schau doch mal die regierungszeit der RP an,andem Tag wo sie gekommen sind gab es nur Desinformation und Druck von kemalistischer Seite das erwähnst du nicht.
Die Regierung Erbakans war gerade mal 1 JAHR im AMT!!
Man wollte den Drang nach islamischer Identtität im Keime ersticken obwohl es doch Betsandteil der Kultur gar der gesamten Geschichte war.
Du erwähnst auch nicht den Überwachungsstaat der Angst schürte,Leute konnten ihre Handys nicht benutzen weils sie Angst hatten überwacht zu werden,Zivilipolizei die Häuser von dir genannten "Imam Hatip" Absolventen überwachte als wären es Schwerkriminelle(obwohl es einfache Leute waren).Menschen die aus der Moschee nachdem Freitagsgebet kamen werden mit Polzeihunden und Gummiknüppeln erwartet,das waren keine "Maiprotestler" mit Molotows sondern einfach leute die aus den Moscheen kamen nachdem Freitagsgebet so als würde man ne Hundertschaft Polizei vor Kirchen aufstellen sonntags!
Der Staat mit seinen kemalistischen Eliten zeigte sein hässliches Gesicht des Totalitarismus weil sie einfach angst hatten die Macht an das Volk zu verlieren!
Das Problem der RP was dazu führte das die Kemalisten so aggressiv und totalitär vorgingen war das sie laut waren,protestierten einfach demonstrierten.Die Form der "Aggressivität" war anscheind Grund genug um mit Gegegnagression vorzugehen.
Am Ende setzte sich eben die Gewalt der Kemalisten durch und setzten den Premier Erbakan ab.
Erbakans streben waren eigentlich demokratischen sinn nur eben plump manchmal sogar unbedacht,selbsbewusst aber unbedacht.
Dann Verbot man die Partei und spaltete sich weil die moderaten und vorallem die die Intelligent waren begriffen haben das man Gewalt nicht mit Gewalt bekämpfen kann auch wenn es nur Proteste waren gegen diesen Totalitarismus des Kemalismus nicht.
In einer demokratie hätten proteste etwas gebracht aber in einem totalitären Kemalismus nicht.
Es entstand die AKP die dann eine stille gewaltlose Revolution einleitete.
Dein Text zeigt nicht wie tiefrgreifend und aggressiv der kemalitsiche Staat vorging,ich behaupte hier jetzt mal wenn es eben keine AKP gegeben hätte und keine vernünftige Einstellung unter den Muslimen selbst,würde die Türkei eine neue Terrororganistion besitzen ähnlich der in Algerien oder Saudi Arabien.
Der Radikalismus des Staates hätte eine Terrororganisation geschaffen(Radikalismus).
MfG Azze
Es gab Gründe und diese Gründe lieferten die Kemalisten die haben die Menschen aufpushen lassen um gegegn sie vorgehn zu können zuerst hat man irgendwelche Hintzerwäldler benutzt um dann gegen die Partei RP vorgehen zu können weil sie eben schon in der zeit um die beschneidung ihrer macht angst hatten.
Dein Text ist vollkommen verzerrt und zeigt nicht die wichtigen Punkte zwischen den Zeilen.
z.B. schreibst du:
Zitat:..Offiziere die islamistischen Aktivitäten verdächtigt wurden aus dem Militär entlassenWeiss du was "islamistische Aktitivitäten" war?!
BETEN! Blos weil ein Offizier Im Freitagsgebet dabei war wurde er vom Dienst entlassen!!So sah die Realität aus,jegliche Religiösität war den Kemalisten verpöhnt und als Feindbild stigmatisiert.
Die antwort auf diesen radikalen Kemalismus der in den Augen der Bevölkerung einfach gesagt Atheismus war,ist eben Erbakan mit seiner religiös/fundamentalistischen Partei die eigentlich gar nicht radikal war das Problem der Partei war das es in ihr fundamentalisten gab die aber nie wirklich eine Position besaßen die RP war eben nur ein Sammelbecken für alle konservativ islamischen Ausrichtungen,vom frommen moderaten bis zum fundamentalisten.
Die Medien unter Kontrolle von westlich geprägten oder Kemalisten Eliten pushte das ganze auf und betrieb regelrecht Hetze und Desinformation was dazu führte das eben unter diesem Vorwand die Kemalisten agieren konnten.
Ausserdem schau doch mal die regierungszeit der RP an,andem Tag wo sie gekommen sind gab es nur Desinformation und Druck von kemalistischer Seite das erwähnst du nicht.
Die Regierung Erbakans war gerade mal 1 JAHR im AMT!!
Man wollte den Drang nach islamischer Identtität im Keime ersticken obwohl es doch Betsandteil der Kultur gar der gesamten Geschichte war.
Du erwähnst auch nicht den Überwachungsstaat der Angst schürte,Leute konnten ihre Handys nicht benutzen weils sie Angst hatten überwacht zu werden,Zivilipolizei die Häuser von dir genannten "Imam Hatip" Absolventen überwachte als wären es Schwerkriminelle(obwohl es einfache Leute waren).Menschen die aus der Moschee nachdem Freitagsgebet kamen werden mit Polzeihunden und Gummiknüppeln erwartet,das waren keine "Maiprotestler" mit Molotows sondern einfach leute die aus den Moscheen kamen nachdem Freitagsgebet so als würde man ne Hundertschaft Polizei vor Kirchen aufstellen sonntags!
Der Staat mit seinen kemalistischen Eliten zeigte sein hässliches Gesicht des Totalitarismus weil sie einfach angst hatten die Macht an das Volk zu verlieren!
Das Problem der RP was dazu führte das die Kemalisten so aggressiv und totalitär vorgingen war das sie laut waren,protestierten einfach demonstrierten.Die Form der "Aggressivität" war anscheind Grund genug um mit Gegegnagression vorzugehen.
Am Ende setzte sich eben die Gewalt der Kemalisten durch und setzten den Premier Erbakan ab.
Erbakans streben waren eigentlich demokratischen sinn nur eben plump manchmal sogar unbedacht,selbsbewusst aber unbedacht.
Dann Verbot man die Partei und spaltete sich weil die moderaten und vorallem die die Intelligent waren begriffen haben das man Gewalt nicht mit Gewalt bekämpfen kann auch wenn es nur Proteste waren gegen diesen Totalitarismus des Kemalismus nicht.
In einer demokratie hätten proteste etwas gebracht aber in einem totalitären Kemalismus nicht.
Es entstand die AKP die dann eine stille gewaltlose Revolution einleitete.
Dein Text zeigt nicht wie tiefrgreifend und aggressiv der kemalitsiche Staat vorging,ich behaupte hier jetzt mal wenn es eben keine AKP gegeben hätte und keine vernünftige Einstellung unter den Muslimen selbst,würde die Türkei eine neue Terrororganistion besitzen ähnlich der in Algerien oder Saudi Arabien.
Der Radikalismus des Staates hätte eine Terrororganisation geschaffen(Radikalismus).
MfG Azze
