In Syrien macht die Türkei keinen Hehl mehr aus ihren neoimperialen Ambitionen.
OLJ (französisch)
Der Sturz des syrischen Regimes bietet Ankara die Gelegenheit, seine hegemonialen Ambitionen im Nachbarland wieder aufleben zu lassen.
OLJ / Clara HAGE und Dany MOUDALLAL, am 19. Dezember 2024 um 14.00 Uhr.
![[Bild: ataturk-erdoganjpg_819844.jpg]](https://s.lorientlejour.com/storage/attachments/1441/ataturk-erdoganjpg_819844.jpg/r/1200/ataturk-erdoganjpg_819844.jpg)
Zwei Frauen stehen am 11. Mai 2018 im Istanbuler Stadtteil Eminonu vor Porträts des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan (rechts) und des Gründers der modernen Türkei, Mustafa Kemal Atatürk (links). Ozan Kose/AFP
Im Dossier Sturz des Assad-Regimes: Unser Spezialdossier.
Als rücksichtsloser und pragmatischer Herrscher der Türkei hat Präsident Recep Tayyip Erdogan die Neuinterpretation der Geschichte zu seiner Spezialität gemacht. Während der „Vater der Türken“, Mustafa Kemal Atatürk, das Land mit großen säkularen Reformen und einer Neugestaltung der Gesellschaft nach westlichem Vorbild in die Moderne führen wollte, blickt der Reiskönig lieber in die Vergangenheit zurück. Als Tayyip im Oktober 2023 mit großem Pomp den Übergang der türkischen Republik in die nächste Hundertjahrfeier begleitete, wollte er dieses Ereignis mit einer geladenen Symbolik belegen.
Die vor uns liegende Zeit wird die Zeit der „neuen“ oder „großen“ Türkei sein, die die Sultane wieder auferstehen lässt und dem Osmanischen Reich, das in der Dämmerung des Ersten Weltkriegs untergegangen ist, seinen Stolz zurückgibt. Die jüngste Entwicklung in Syrien bietet ihr die Gelegenheit, ihre Ambitionen zu reaktivieren. Während sich die Geschichte in der Region beschleunigte und Ankara nach dem 7. Oktober zunächst ins Abseits zu drängen schien, brachte die spektakuläre Einnahme von Damaskus durch die Rebellen von Hay'at Tahrir el-Sham (HTC) und Kämpfer von Fraktionen, die eng mit der Türkei verbunden sind, das Land in die Position des Siegers. Recep Tayyip Erdogan, Pate der ersten Stunde der syrischen Opposition gegen den entmachteten Tyrannen Baschar al-Assad, erlaubt sich, groß zu träumen.
Lesen Sie auch Die Syrische Nationale Armee, eine Rebellenfraktion unter dem Befehl der Türkei.
Während er seine Verbundenheit mit der territorialen Integrität seines syrischen Nachbarn bekräftigt, versucht der türkische Staatschef eine Erinnerung an die Geschichte, die aufhorchen lässt. Als er sich am 13. Dezember an das türkische Oppositionslager wandte, das ihm vorwarf, sich mit Rebellen in Syrien einzulassen, sprang er auf den Zug auf: „Als der Erste Weltkrieg die Grenzen unserer Region neu definierte, was wäre passiert, wenn die Bedingungen anders gewesen wären? Höchstwahrscheinlich wären Städte wie Aleppo, Idleb, Hama, Damaskus und Raqqa heute unsere Provinzen, ebenso wie Gaziantep (und) Hatay.“
Es ist schwer, in diesem bewussten Anachronismus nicht einen Anflug von Bedauern oder gar den Willen, sich mit dem Lauf der Geschichte anzulegen, herauszuhören. Seine rechte Hand in der Mehrheitskoalition, der Vorsitzende der Nationalistischen Aktionspartei (MHP) Devlet Bahçeli, ging noch viel weiter. „Aleppo ist türkisch und muslimisch bis ins Mark“, ließ er sich am 3. Dezember hinreißen. „Die Geschichte sagt es, die Geographie sagt es, die Wahrheit sagt es, unsere Vorfahren sagen es, die türkische Flagge, die auf der Burg von Aleppo gehisst wurde, sagt es“, rief er in Anspielung auf eine türkische Flagge aus, die auf der symbolträchtigen Zitadelle von Aleppo kurz nach der Eroberung der Stadt durch Rebellengruppen gehisst wurde. Das Bild machte in den sozialen Netzwerken die Runde, während eine gewisse Nostalgie für die türkische Herrschaft über das Nachbarland, die für den Neo-Otomanismus charakteristisch ist, die regierungsnahen Medien überschwemmte.
„Null Probleme mit den Nachbarn“
Diese Rhetorik basiert zwar auf „historischen Argumenten“, so Batu Coskun, türkischer politischer Analyst für das unabhängige Labor Trends Research & Advisory, „aber es ist natürlich ein Vorbote einer viel wichtigeren Rolle der Türkei in der Zukunft Syriens“. Neben den Angriffen, die seit Beginn der Rebellenoffensive von proturkischen Kräften innerhalb der Syrischen Nationalarmee (SNA) auf die kurdischen Hochburgen im Norden Aleppos unternommen werden, gibt es zahlreiche Anzeichen dafür, dass die Türkei und ihre Verbündeten einen groß angelegten Einmarsch in das von den Syrischen Demokratischen Kräften (SDF) und ihrer kurdischen Miliz gehaltene Gebiet planen.
So sollen türkische Kommandos derzeit in der Nähe von Kobane an der nördlichen Grenze zur Türkei konzentriert sein, nur wenige Tage nachdem Ankara einen von den USA vermittelten Vorschlag für einen Waffenstillstand mit den kurdischen Kräften abgelehnt hatte. Ein US-Beamter, der am Montag vom Wall Street Journal zitiert wurde, sagte, dass eine grenzüberschreitende türkische Operation unmittelbar bevorstehen könnte. Das Ziel ? Die Einrichtung einer Pufferzone, um das abzuwehren, was Ankara als existentielle Bedrohung an seinen Grenzen betrachtet.
Abgesehen von der Sicherheitsbedrohung, die die Türkei heraufbeschwört, sehen manche in ihrem Vorhaben auch einen Vorwand, um ihre imperialistischen Ambitionen zu bedienen. Dies ist in gewisser Weise eine einmalige Gelegenheit für Ankara, denn nach all seinen bisherigen Versuchen - die mit den arabischen Volksaufständen von 2011 begannen - war das Projekt der türkischen Einflussnahme weder in Tunesien noch in Ägypten erfolgreich“, meint Batu Coskun. Jetzt gibt es eine Gelegenheit, es in Syrien zum Erfolg zu führen“.
Zu dieser Zeit wurde die Außenpolitik des Landes von Minister Ahmet Davutoglu vorangetrieben, der die Doktrin „Null Probleme mit den Nachbarn“ prägte, der zufolge die Türkei nicht zu einer Großmacht werden könne, ohne den Ausgang der Ereignisse im Nahen Osten zu beeinflussen.
Lesen Sie auch Der „Post-Dschihadismus“ oder die ideologische Häutung von Hay'at Tahrir el-Sham.
Das Thema der türkischen Grenzen ist nicht neu: Recep Tayyip Erdogan hat nie einen gewissen Groll gegenüber dem 1923 unterzeichneten Vertrag von Lausanne, der die Grenzen der modernen Türkei festlegte, verhehlt, da er der Ansicht war, dass Atatürk ungerechtfertigte territoriale Zugeständnisse gemacht hatte. „Die Größe unseres Territoriums, die 1914 2,5 Millionen Quadratkilometer betrug, fiel auf 780.000 Quadratkilometer, als wir den Vertrag von Lausanne unterzeichneten“, bedauerte er in einer Rede von 2016. (...)
Das Ziel derjenigen, die die Türkei in diesen Teufelskreis einspannen, ist es, uns die seldschukische und osmanische Vergangenheit vergessen zu lassen.“ Der 1920 vom osmanischen Parlament verabschiedete Nationalpakt beanspruchte Gebiete, die sich von Ostthrakien (heute Teil Griechenlands) bis Zypern, den östlichen Ägäisinseln, Teilen Nordsyriens, dem Nordirak, dem gesamten modernen Armenien, Teilen Georgiens und sogar dem Iran erstreckten. Als der Rais damals dazu aufrief, „die Psychologie von 1923 loszuwerden“, nutzte er die Gelegenheit, um den türkischen Feldzug nach Mossul im Irak anzukündigen, um es von Elementen des Islamischen Staates und der Arbeiterpartei Kurdistans zu befreien.
Wiederaufleben der alten Reiche
„Die Türkei ist also dabei, ein sehr einflussreicher Akteur in Syrien zu werden, was die Vision Ankaras in der gesamten Region definiert, die darin besteht, im Rahmen dieser postottomanischen Einflusssphäre Einfluss auf verschiedene nationale Regierungen zu nehmen und strategische Verbindungen zu ihnen zu unterhalten“, argumentiert Batu Coskun. Jahrhunderts - von Russland über den Iran bis hin zu den Expansionsplänen späterer Länder wie Israel - wieder aufleben, ist die Türkei mit ihrem hybriden Ansatz, der wirtschaftlichen Pragmatismus, militärische Stärke und zivilisatorische Rhetorik miteinander verbindet, keine Ausnahme.
Weit davon entfernt, rein nationalistisch zu sein, nimmt Erdogans neo-ottomanisches Projekt wie alle anderen auch eine breitere, fast emotionale Perspektive ein. „Erdogan erweitert die Grenzen der Türkei nicht physisch, sondern indem er ihre symbolischen und kulturellen Verbindungen zu den ehemaligen osmanischen Gebieten stärkt“, spitzt Ezgi Elçi, Professorin an der Abteilung für Internationale Beziehungen der Özyeğin-Universität in Istanbul, zu. „Wenn er von 'Nation' spricht, bezieht er sich auf eine erweiterte islamische Gemeinschaft, die Umma“, stellt der Experte fest. Vom Balkan über den Kaukasus und Afrika bis in den Nahen Osten hat Ankara seine diplomatischen, wirtschaftlichen und militärischen Vorstöße vervielfacht, um die osmanische Aura wiederzubeleben.
Lesen Sie auch Ich bin nach Syrien zurückgekehrt.
Regionale Rivalitäten
Diese Ambitionen gehen jedoch nicht ohne Reibungen mit anderen Regionalmächten einher. In Syrien, wo Ankara bereits strategische Gebiete kontrolliert, geben seine Aktionen zunehmend Anlass zur Sorge. Einem Artikel der Tageszeitung Haaretz vom 15. Dezember zufolge, der von der präreformistischen iranischen Website Entekhab weitergeleitet wurde, befürchtet Israel, dass „Syrien zu einem türkischen Protektorat werden könnte“, was seine Handlungsfreiheit in der Region erheblich einschränken würde.
Für andere, wie den Iran, kommt die türkische Strategie einem Verdrängungsversuch gleich: Die Rivalität zwischen Ankara und Teheran hat sich in den letzten Jahren intensiviert, insbesondere im Südkaukasus, wo der von der Türkei unterstützte Zangezur-Korridor Aserbaidschan freien Zugang zu seiner isolierten Enklave Bergkarabach ermöglichen würde und gleichzeitig droht, den Iran zu marginalisieren, indem einer seiner Zugangswege nach Armenien abgeschnitten wird. Die türkischen Ambitionen erstrecken sich auch auf den Irak, wo die mit Teheran verbündete Regierung seit langem die türkischen Militäroperationen gegen kurdische Stellungen im Norden des Landes anprangert. In den Augen des Iran werden somit seine durch seine „Achse des Widerstands“ - die eine Vielzahl von vorwiegend nichtstaatlichen Akteuren im Irak, in Syrien, im Libanon, in den besetzten palästinensischen Gebieten und im Jemen umfasst - zum Ausdruck gebrachten Versuche, die regionale Vorherrschaft zu erlangen, zunehmend durch die Pläne der Türkei behindert.
Könnten diese Rivalitäten der Türkei mittel- und langfristig schaden? Obwohl die Türkei derzeit ihre Position als großer Gewinner in Syrien genießt, könnte Ankara in naher Zukunft von mehreren Herausforderungen bedroht werden. Dies gilt insbesondere für die Beziehungen zu den NATO-Partnern, vor allem zu Washington, das von den syrischen Kurden gebeten wurde, die türkischen Übergriffe zu blockieren.
„Die nächste große Herausforderung für Erdogan könnte nach dem Sturz Assads kommen, vor allem wenn die USA weiterhin die PYD-Formation, ihren langjährigen kurdischen Verbündeten, unterstützen“, erklärt Elçi. In einem Brief, der am Montag an den designierten US-Präsidenten Donald Trump geschickt und vom Wall Street Journal eingesehen wurde, forderte ein Beamter der Zivilverwaltung der syrischen Kurden den republikanischen Milliardär auf, Druck auf die Türkei auszuüben, damit sie keine Truppen an die Grenze entsendet. Am selben Tag ging der künftige Mieter im Weißen Haus bei einer Pressekonferenz auf das Thema ein und behauptete, die Türkei habe eine „unfreundliche Übernahme“ Syriens vorgenommen, etwas, das sie seiner Meinung nach seit „Tausenden von Jahren“ anstrebe.
Ankara verteidigte sich am Mittwoch durch seinen Außenminister Hakan Fidan und erklärte, dass es „ein großer Fehler wäre, das, was in Syrien passiert, als Übernahme zu bezeichnen“. „Die Zusammenarbeit ist entscheidend. Nicht die türkische Herrschaft, nicht die iranische Herrschaft oder die arabische Herrschaft, sondern die Zusammenarbeit“, schloss er.
![[Bild: AFP__20241217__36QH7V7__v1__Preview__Tur...h=242cd5c8]](https://www.arabnews.fr/sites/default/files/styles/670x395/public/2025-01/AFP__20241217__36QH7V7__v1__Preview__TurkeyEuPoliticsDiplomacy_0.jpg?h=242cd5c8)