Zitat:preveze666 postete
Ich finde es von cobra unverschämt mich als idiot da zu stellen!!!ich weiss wenigstens wo von ich rede cobra!ja türkei hat syrien mit krieg gedroht wenn du keine ahnung von den türkischen streitkräften hast dann schreib am besten zu diesem thread garnichts!!ich erzähle hier keine märchen in dem die türkei mit geheimen waffen die welt erobert sondern nur das die türkei von leuten in der türkei regiert wird die weit mehr auf dem kasten haben als einer der hier irgend ne komische meinung über die türkische armee hat.die türkei ist und bleibt nach israel das stärkste land!!!egal ob 2000 m48 panzer und m113 transporter im dienst sind!!hier reden viele so als wären die dinger aus plastik:hand::hand::hand
elbst in einem leo2 A6 gibt es keinen 60% schutz vor überlebungs chancen wenn sie mit panzer abwehr raketen getroffen werden und dann will mir einer erzählen das ne t 55 gut sei???du hast bestimmt noch nie nen panzer gesehen:rofl::rofl:mach mal in der türkei urlaub nicht in antalya sondern in van und informiere dich da mal über die türkische armee danach fliegste nach syrien und schaust dir die mal an!!!und wenn du schon dabei bist kannst du auch nach kreta fliegen!!!und du wirst sehen das die türkei eine macht ist!!!gute nacht
Danke
Deinetwegen konnte ich heute Abend noch einmal herzlich lachen :rofl::rofl::rofl: Ich habe selten so einen verblendeten Nationalismus gesehen!
Es ist Fakt daß der M48 dem T-55 in keiner Weise gewachsen ist, darüber muß nicht diskutiert werden! Genauso sollte es klar sein, daß abgesehen vielleicht von der Elektronik auch die anderen türkischen Modelle bis auf die noch lange nicht ausgelieferten Sabra und Leo2 dem T-72 in allen Belangen unterlegen sind!
Daß eine Armee sich nicht nur aus Jagdflugzeugen und Panzern zusammensetzt ist jedem klar, aber gerade weil Panzer und Jets das Aushängeschld jeder Armee sind kann man zumiest von ihnen auf den Rest schließen.
Daß die Ausbildung der türkischen Streitkräfte aller Wahrscheinlichkeit besser ist als die der Syrer wurde nie wirklich bestritten, ganz im Gegenteil, ich habe sogar extra darauf hingewiesen daß die Israelis in numerischer Unterlegenheit mit schlechterem Material gewinnen konnten, einzig und allein weil sie eben mit ihrem Material umzugehen wussten, richtig geführt wurden und entsprechend motivert waren.
Du kannst den Schutz einer Leo2 Besatzung gegen Raketen nicht anführen, bei einem Bombenvolltreffer ist jeder Panzer vernichtet - na und? Es geht hier um den Vergleich der Panzerstreitkräfte und rein nominell zieht die Türkei da klar den Kürzeren, daran wird auch der stärkste - und lächerlichste da völlig realitätsferne - türkische Patriotismus nichts ändern!
Du wurdest übrigens - soweit ich das sehen kann nie als dumm bezeichnet, aber getroffene Hunde scheinen ja wirklich zu bellen, was?
Es ist Fakt daß die Türkei wenn man die Panzerwaffe ansieht im Moment klar unterlegen ist, genauso ist es aber Fakt daß ihre Luftstreitkraft stärker ist - allerdings sind weder Luftwaffe und erst recht nicht das Heer im entferntesten so ausgerüstet daß man sie als modern bezeichnen könnte! Die Fahren mit Panzern rum die noch vor dem Vietnamkrieg eingeführt wurden, ich bitte euch :pillepalle: wie will man so etwas allen ernstes als mordern bezeichnen, genau wie die F4 und F5 in der Luftwaffe *lach*
Übrigens... -die F4 ist ein Pedant zur Mig21, anbetracht dessen und in völliger Unkenntnis über tatsächliche Upgradeprogramme der syrischen Flugzeuge sind hier lediglich die F16 aufzuführen, die numerisch den sicherlich ebenfalls hervoragenden Su27 und Mig29 klar überlegen sind.
Ein türkischer Sieg wäre keineswegs sicher, wenn man die Streitkräfte isoliert gegen einander antreten ließe. Allerdings würde wohl Israel, mit dem die "verräterischen" Türken ja dann wohl paktieren würen zumindest durch reine "fleet-in-being" schon derart viele Kräfte binden, daß die Türken im Vorteil wären. Denn zu glauben die Armenier, Azerbaidschaner oder gar Griechen würden den Syrern helfen und der Türkei in den Rücken fallen ist natürlich lächerlich.
Daher ist die Türkei in einer taktisch besseren Lage und hat sicherlich einen höheren Ausbildungsstand (wobei anbetracht des mangelnden Engagements für die Panzerwaffe durchaus auch Rückschlüsse auf die Ausbildung gemacht werden können, eine gute Luftwaffe kann auch eine klare Schwerpunktbildung oder ein reines Prestigeprojekt sein), aber schon alleine die Luftwaffenüberlegenheit wird durch die immense syrische Luftabwehr wieder ziemlich egalisiert. Immerhin fliegen hier keine Amis mit F-117A und B2 ein, sondern eben nur F16! Auch verfügen die Türken wohl kaum über eine vergleichbare Zahl von Marschflugkörpern wie die Amis...
Also die Überlegenheit der Luftwaffe ist Fakt, sowohl in Ausrüstung als wohl auch in Ausbildungsbelangen, allerdings dürfte der Luftraum über Syrien verdammt heiß werden, vor allem wenn die Syrer sich weiter mit S300 oder gar S400 eindecken. Die Panzerwaffe ist klar unterlegen, was aber nicht zwangsläufig den Ausschlag geben muß wie ja der Jom-Kippur-Krieg gezeigt hat.
Um das mal abzuschließen:
Es kann mMn keine klare Überlegenheit gefunden werden, abgesehen davon daß die Syrer "dank" ihrer fehlenden Luftwaffe wohl kaum offensiv über die Landesgrenzen (und aus dem FlaRak-Schutz heraus) aktiv werden könnten.
