Forum-Sicherheitspolitik

nachdem das mit den im Winter abflauenden Attacken ja jetzt (hoffentlich) geklärt ist, und zwar offenbar in keinem kausalen Zusammenhang mit dem Luftangriff, kommt jetzt das nächste Thema:
Was kostet uns die Teilnahme am Bürgerkrieg?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/inland/kriegskosten100.html">http://www.tagesschau.de/inland/kriegskosten100.html</a><!-- m -->

Zitat:Studie zum Afghanistan-Einsatz
Der Krieg wird immer teurer

Die Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan kostet Deutschland nach einer Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) deutlich mehr als bisher bekannt. Mit jedem weiteren Jahr, das deutsche Soldaten am Hindukusch stünden, erhöhten sich die Kosten um etwa 2,5 bis 3 Milliarden Euro, heißt es in dem Bericht. Die Zahlen stehen im Widerspruch zum Budget des Verteidigungsministeriums, das ursprünglich für dieses Jahr 832 Millionen Euro vorgesehen hatte, kürzlich aber auf rund eine Milliarde Euro erhöht worden war.
...

Stand: 20.05.2010 14:09 Uhr

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,695824,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 24,00.html</a><!-- m -->

Zitat: 20.05.2010

Neue Afghanistan-Studie
...

Der Bundeswehr-Einsatz in Afghanistan ist dreimal so teuer wie bislang bekannt, haben die Ökonomen Tilman Brück und Olaf de Groot errechnet. Im Interview mit dem manager magazin erklären sie, wie man Tote kalkuliert - und warum es zynisch wäre, den Preis des Krieges zu verschweigen.
...

die Differenz lässt sich durch unterschiedliche Berechnungsmethoden erklären. Innerhalb des Verteidigungshaushalts gibt es eine Reihe von Kosten, die die Bundesregierung nicht als Afghanistan-spezifisch ansieht, wir aber schon - zum Beispiel den Sold der in Afghanistan eingesetzten Soldaten. Zum zweiten zählen wir einige Ausgabenposten in anderen Ministerien zu den Kosten des Afghanistan-Einsatzes hinzu, vor allem im Auswärtigen Amt und im Ministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit. Und schließlich halten wir es für ganz wesentlich, die Finanzierungskosten des Krieges mit einzubeziehen. Schließlich fehlt jeder Euro, der in vergangenen Jahren in Afghanistan ausgegeben wurde, für Investitionen an anderer Stelle der Volkswirtschaft.
...

Erich schrieb:nachdem das mit den im Winter abflauenden Attacken ja jetzt (hoffentlich) geklärt ist, und zwar offenbar in keinem kausalen Zusammenhang mit dem Luftangriff, kommt jetzt das nächste Thema:

Der Angriff fand im herbst statt, nicht kurz vor Einbruch des Winters.
Das Wetter war danach noch lange Zeit stabil und die Attacken gingen zurück. Ob dir das jetzt passt oder nicht.

Hast Du eigentlich das Posting von Thomas gelesen?

ThomasWach schrieb:Ich würde auch ganz kurz in der Debatte um die Nachwirkung und die Wirkstärke des Luftangriffs gerne mal wie schon von Spooky angefüht das Thema der Jahreszeiten und der damit verbundenen Aktivitätsmuster anbringen. Wenn man sich über längere Zeit die Aktivitätsmuster der Widerstandsgruppen anschaut, dann fallen deutliche saisonale Schwerpunkte auf und das gilt eigentlich sowohl für die verschiedenen Widerstandsgruppen, für die verschiedenen Jahre seit dem Wiederaufflauen der Talibanaktivitäten seit 2004/2005 als auch für die verschiedenen Regionen. Es war immer so, dass im Winter erheblich weniger Angriffe vorkamen und dass im Frühjahr verstärkte Aktivitäten einsetzten.

...

Und zum anderen wären so oder so die Aktivitäten der Taliban aufgrund der klimatischen Verhältnisse zurückgegangen. Luftschlag hin oder her, die Verluste dieses Frühjahrs hätte es auch ohne Luftschlag erst im Frühjahr gegeben, da spielt der Luftschlag keine Rolle und hat keine Bedeutung, weil das eben eine Frage von Aktivitätsmustern ist. Und wer sich daran erinnert, wie in den Zeitungen über die Wahlen im Herbst im Afghanistan berichtet worden, also nicht über den Betrug, sondern über die schwierigen Verhältnisse, dass insbesondere ab Oktober das Wetter sehr schlecht und es sehr kalt wurde, Transportwege schwerer passierbar wurden etc., wer sich daran erinnert oder schlicht sich überlegt, welches Klima dort herrscht, dem leuchtet schnell ein, dass es im Winter immer weniger Anschläge gibt und es im Frühjahr eigentlich in jedem neuen Jahr eine Frühjahrsoffensive seitens der Talibangruppen gibt.

.....

Es stimmt so, und der Angriff fand im September statt, die Reduzierung der Anschläge über Monate danach ist also durchaus auf den Winter zurückführbar - ob Dir das jetzt passt oder nicht ....

Wir halten fest, für Erich gilt: Kaltes Wtter = Winter.
Aha.
Ich sehe jetzt absolut nicht wie man logistisce Probleme bei den Wahlen auf die Intensität der Operationen der Aufständischen übertragen könnne sollte.

Weiß jemand wann die Nebelwerfer in Kunduz ankommen?

Wieso Neblwerfer - sollte jemand Nightwatch nach Kunduz schicken?

Ironie beiseite,
nein, aber <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,695997,00.html">http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1 ... 97,00.html</a><!-- m -->

Zitat: 21.05.2010

Bundeswehr rüstet sich für neue Gefechte mit Taliban

...

Mir würde es schon reichen wenn man meine Links auch mal lesen würde - Nebelwerfer ist leider genau passend:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://faz-community.faz.net/blogs/sicherheit/archive/2010/04/29/nebelwaende-und-realitaeten.aspx">http://faz-community.faz.net/blogs/sich ... aeten.aspx</a><!-- m -->

Laut dem Beitrag Anfang Juni.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=WcDiMuYqsLA">http://www.youtube.com/watch?v=WcDiMuYqsLA</a><!-- m -->

"Warum höre ich das nicht von Ihnen?"

http://www.sueddeutsche.de/politik/bunde...n-1.948375

Zitat:Köhlers Blitzbesuch in Afghanistan gab den Bundeswehrsoldaten offenbar ein falsches Signal. Der Bundespräsident zog deren Siegeswillen in Zweifel. (...)

:roll: [/url]

Wenn wundert das noch das die Jungs da unten frustriert sind. Werden sie doch bei uns alle schlecht geredet. Es fehlt doch die moralische Unterstützung aus der Bevölkerung.

Gruß Maeks

da fehlt noch viel mehr:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/inland/tiger110.html">http://www.tagesschau.de/inland/tiger110.html</a><!-- m -->

Zitat:Bundeswehr setzt Abnahme des Kampfhubschraubers aus
Afghanistan-Truppe muss weiter auf den "Tiger" warten

Der geplante Einsatz des Kampfhubschraubers "Tiger" durch die Bundeswehr verzögert sich weiter. Es gebe "eklatante Mängel", besonders an der Verkabelung, sagte ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums in Berlin. Die ersten einsatzbereiten Hubschrauber würden nicht mehr vor 2012 erwartet.
....

Stand: 25.05.2010 18:26 Uhr

langsam frag ich mich, ob das nicht Absicht ist. Die französischen TIGER fliegen doch auch - oder?
Und gabs da nicht noch vor Jahren spanische HR.15, also eine BO 105 CB mit einer 20-mm-Kanone Rh 202 unter dem Rumpf? Sowas müsste sich doch kurzfristig für Afghanisan beschaffen lassen

Was ich so besonders lustig finde ist, daß von seiten der Politiker ÜBERLEGT wird, ob man, wenn es so weiter gehen sollte, IN EINIGER ZEIT dann, den besagten Unternehmen mit der Ausführung einer Konventionalstrafe DROHEN soll oder nicht!?

Jep, die französischen Tiger sind schon seit letztem Jahr in Afghanistan im Einsatz. In Deutschland aber wurde moniert, dass die derzeit im Tiger verwendeten Triebwerke nicht ausgelegt sind für die klimatischen und geographischen Bedingungen in Afghanistan und die Umrüstung Zeit und Geld kosten würde.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,697503,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 03,00.html</a><!-- m -->

Zitat: 29.05.2010

Afghanistan-Einsatz
Geheimer Nato-Bericht wirft Deutschen Fehler vor

Die Bundeswehr gerät unter Druck: Am Karfreitag töteten deutsche Soldaten in Kunduz sechs Afghanen - angeblich aus Versehen. Doch die Erschießung hätte verhindert werden können. Nach SPIEGEL-Informationen hält ein geheimer Nato-Bericht den Deutschen eklatante Fehler vor.
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,698900,00.html">http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1 ... 00,00.html</a><!-- m -->

Zitat: 05.06.2010

Bundesrichter halten Bombardierung von Kunduz wegen militärischer Bedeutung für verhältnismäßig

Im Ermittlungsverfahren gegen den Bundeswehr-Oberst Georg Klein hat die Bundesanwaltschaft das Tanklastzug-Bombardement bei Kunduz großzügiger bewertet als das Bundesverteidigungsministerium.
...