Forum-Sicherheitspolitik

Prekäre Ruhe an der libanesisch-syrischen Grenze, die libanesische Armee rückt im Sektor aus
OLJ (französisch)
Ein Neffe des Abgeordneten Ghazi Zeaïter wurde tot in Syrien aufgefunden, nachdem er entführt worden war.
OLJ / 11. Februar 2025 um 12:15 Uhr, aktualisiert um 15:14 Uhr

Ein Fahrzeug der libanesischen Armee in Wadi Khaled, im Norden des Libanon. Foto von unserem Korrespondenten Michel Hallak

Seit letztem Freitag Schauplatz von Zusammenstößen zwischen libanesischen Clans , die der Hisbollah nahestehen und des Schmuggels beschuldigt werden, und den neuen syrischen Sicherheitskräften (ehemals Hay'at Tahrir el-Cham) kam es in der Nacht von Montag auf Dienstag an der libanesisch-syrischen Nordgrenze zu einer prekären Ruhe, während die libanesische Armee und die syrischen Streitkräfte ihren Einsatz intensivierten und ihre Positionen auf beiden Seiten verstärkten.

Laut unserer Korrespondentin in der Bekaa-Ebene, Sarah Abdallah, setzte die libanesische Armee am Dienstag ihren Einsatz fort und verstärkte ihre Positionen durch die Einrichtung fester und mobiler Kontrollpunkte. Die syrischen Streitkräfte blockierten außerdem die illegalen Übergänge mit Erdbarrieren und Bulldozern und setzten gleichzeitig ihren eigenen Einsatz auf der syrischen Seite fort, um den Positionen der libanesischen Militäreinrichtung entgegenzutreten.

Lesen Sie auch Zusammenstöße an der libanesisch-syrischen Grenze: neuer Rückschlag für die Hisbollah?

Angesichts dieser Situation bleiben die an der Grenze lebenden libanesischen Bürger „in Alarmbereitschaft und erhöhter Wachsamkeit“, da sie jede Infiltration bewaffneter Kämpfer in libanesisches Gebiet befürchten, berichtet unsere Korrespondentin.

Darüber hinaus wurde Karam Khodor Zeaïter, ein Neffe des Abgeordneten der Amal-Bewegung Ghazi Zeaïter, in der Ortschaft Wadi Hanna in Syrien tot aufgefunden, wie eine von unserer Korrespondentin zitierte Sicherheitsquelle berichtet. Der junge Mann, der an Autismus litt, lebte im Dorf Hawik auf syrischem Gebiet. Er war entführt worden und seine Familie wurde um Lösegeld gebeten, um ihn freizulassen, teilte eine andere Sicherheitsquelle, die anonym bleiben wollte, L'Orient-Le Jour mit. Die sterblichen Überreste des Opfers wurden zur Untersuchung durch einen Gerichtsmediziner in das staatliche Krankenhaus von Hermel gebracht. Der Vorfall hat in der Region Trauer und Wut ausgelöst, und auf der Straße nach Qald el-Sabeh im Norden von Hermel wurden bewaffnete Männer der Clans Zeaïter und Jaafar gesichtet.

Eine andere Sicherheitsquelle hatte bestätigt, dass alle schiitischen Bewohner der Dörfer auf der syrischen Seite in den Libanon geflohen waren und die Grenze auf beiden Seiten fast vollständig geschlossen worden war. Laut General Khalil Gemayel, einem ehemaligen Offizier, der sich auf Grenzfragen spezialisiert hat, wurden die schiitischen Clans in Syrien aus den Dörfern “ Samkiyyat, Hwayek, Zayta, Jantliyé, Matraba, Haouch el-Sayed Ali„, syrischen Ortschaften, in denen bis dahin fast 30.000 Libanesen lebten, die nun in den Libanon zurückgedrängt wurden.

“Verbunden mit den Milizen der Hisbollah"
Am Montag beschuldigten die neuen Behörden in Damaskus die Hisbollah, die syrischen Sicherheitskräfte angegriffen und Schmuggelaktivitäten an der Grenze unterstützt zu haben. Sie hatten in der vergangenen Woche Operationen zur Bekämpfung des Schmuggels in diesem Gebiet gestartet, in dem die schiitische Partei gut etabliert ist. Die Hisbollah war auch der Verbündete des im Dezember gestürzten syrischen Ex-Präsidenten Baschar al-Assad.

„Die meisten Schmugglergruppen an der libanesischen Grenze sind mit den Milizen der Hisbollah verbunden, deren Präsenz nun eine Bedrohung an der syrischen Grenze darstellt, da sie die Drogen- und Waffenhändler unterstützen“, sagte Oberstleutnant Moayed el-Salama am Montag in einer von der Nachrichtenagentur AFP übernommenen Erklärung.

Die syrischen Streitkräfte haben bereits „Farmen, Lagerhäuser und Produktions- und Verpackungsanlagen für Haschisch und Captagon-Pillen“ beschlagnahmt, bestätigte Salama ebenfalls und bezog sich dabei auf die starke synthetische Droge, die Syrien unter Baschar al-Assad massenhaft produzierte. Außerdem seien Druckpressen für Falschgeld sowie Waffen- und Drogenlieferungen gefunden worden, die kurz vor der Einfuhr standen, fügte er hinzu.

Am Samstag gab die libanesische Armee an, auf Schießen von der anderen Seite der syrischen Grenze geantwortet zu haben, zwei Tage nachdem die neuen Behörden in Damaskus den Beginn von Operationen gegen Schmuggler angekündigt hatten. Die libanesische Armee hat die Identität der Schützen nicht angegeben.

Syrien teilt sich eine 330 Kilometer lange Grenze mit dem Libanon, die an mehreren Stellen keine offizielle Grenzmarkierung aufweist, was sie durchlässig und für den Schmuggel förderlich macht.

der zunehmenden Entfremdung zwischen Syrien und der iranisch unterstützen Hisbollah steht die Annäherung Syriens mit der Türkei - und wohl auch mit Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten gegenüber.
Da auch die Türkei und die Saudis in einer gewissen Konkurrenzsituation um die Meinungsführerschaft im sunnitischen Islam sind, kann Syriens Regierung versuchen, beide gegeneinander im Spiel zu halten.
Es wäre logisch, wenn sich die Türkei auf die militärische Unterstützung und die Araber auf den wirtschaftlichen Wiederaufbau des Landes konzentrieren würden. Da kann jeder seine Stärken ausspielen.

Sanktionen: Angesichts der Zurückhaltung der Westmächte wird Damaskus ernüchtert
OLJ (französisch)
Ahmad al-Assad möchte die Aufhebung der Strafmaßnahmen beschleunigen und wendet sich an Moskau.
OLJ / Von Tatiana KROTOFF, 16. Februar 2025 um 20:51 Uhr

Der de facto Herrscher Syriens, Ahmad el-Chareh, in Damaskus, Syrien, am 30. Dezember 2024. Foto Reuters

In der Akte Sturz des Assad-Regimes: unser Sonderbericht

In den ersten Wochen nach dem Sturz von Baschar al-Assad am 8. Dezember hatte der neue Herrscher Syriens, Ahmad al-Assad, eine groß angelegte Verführungsaktion gegenüber den westlichen Ländern gestartet. Ein Mittel, um seine Autorität durchzusetzen und die Wirtschaftssanktionen zu lockern, die das Funktionieren des Landes behindern, das nach mehr als dreizehn Jahren Krieg erstickt ist. Aber mehr als zwei Monate nach Beginn seines Kreuzzugs sind die Ergebnisse begrenzt.

Obwohl die Vereinigten Staaten und die Europäische Union einen Teil der Sanktionen ausgesetzt haben – während der syrische Außenminister Assaad el-Chibani im vergangenen Januar zum Weltwirtschaftsforum in Davos eingeladen wurde –, braucht die ausgeblutete syrische Wirtschaft viel mehr, um wieder auf die Beine zu kommen, sonst droht sie zu versinken. Angesichts dieser Feststellung scheint Ahmad el-Chareh nicht mehr alles auf die westlichen Hauptstädte setzen zu wollen. Ein Beweis dafür ist der besonders herzliche Ton, den der neue syrische Interimspräsident bei seinem Anruf beim russischen Präsidenten Wladimir Putin am Mittwoch, den 12. Februar, anschlug. Ahmad el-Chareh betonte dabei die „enge strategische Beziehung“ zwischen seinem Land und Russland.

Einige Tage später, am Samstag, den 15. Februar, bestätigte der Sondergesandte Teherans für Syrienangelegenheiten, Mohammad Reza Raouf Sheibani, dass er indirekten Kontakt zur neuen syrischen Führung unterhalte und „Botschaften“ von ihr erhalten habe. Ein Zeichen für eine Annäherung an die beiden ehemaligen Sponsoren des syrischen Regimes, die unter westlichen Sanktionen stehen?

Inklusive Regierungsführung
„Der Zusammenbruch Syriens ist in den kommenden Jahren ein reales Risiko. Um dies zu verhindern, braucht das Land finanzielle Unterstützung, humanitäre Hilfe, Mittel für den Wiederaufbau, Energieversorgung und vieles mehr, das realistischerweise nur aus dem Westen oder aus bestimmten arabischen Ländern, die sich dem Westen anschließen, kommen wird“, betont Aron Lund, Forscher am Think Tank Century International.

Obwohl seit der Machtübernahme von Ahmad el-Chareh die Beziehungen zu seinen Nachbarn und den arabischen Geldgebern im Mittelpunkt seiner Bemühungen stehen, wirkt sich die Vorsicht der Westler zum Nachteil von Damaskus aus. „Die jüngsten hochrangigen Treffen mit Katar, Saudi-Arabien und der Türkei waren nicht von Ankündigungen finanzieller oder wirtschaftlicher Hilfe begleitet“, betont Amir Aita, Präsident des Cercle des économistes arabes.

Lesen Sie auch: Damaskus will privatisieren, um Investoren anzuziehen ... sobald die Sanktionen aufgehoben sind.

Der enttäuschte syrische Interimspräsident, der von den westlichen Ländern mehr Flexibilität erwartet, scheint nicht in der Nähe eines Sieges zu sein. „Wir sehen derzeit eine Reihe von Ausreden (seitens der westlichen Länder), um einen ernsthaften und praktischen Dialog mit der neuen Regierung in Damaskus zu vermeiden“, schätzt Ruslan Trad, ein am Atlantic Council angeschlossener Forscher für Syrien und Russland. Und Sie können sicher sein, dass dies noch eine Weile so weitergehen wird – es wird immer einen Grund geben, warum wir keine echte Politik der Annäherung sehen werden.

Die US-Sanktionen, die im Jahr 2020 im Rahmen des César-Gesetzes verschärft wurden, schaden der syrischen Wirtschaft weiterhin erheblich und erschweren die mittel- und langfristigen Ambitionen des neuen De-facto-Führers, ein stabiles Land wieder aufzubauen. Für Washington wird allein die Fähigkeit der neuen Führung, eine inklusive Regierungsführung zu schaffen, über die Zukunft der Aufhebung der Sanktionen entscheiden, während einige sich nach den jüngsten Ankündigungen der syrischen Behörden, die insbesondere die Dauer der Übergangszeit unklar lassen, über einen autoritären Wandel Sorgen machen. „Die internationale Konferenz für Syrien, die am Donnerstag, den 13. Februar, in Paris stattfand, hat wirklich gezeigt, dass die meisten westlichen Länder sehr zurückhaltend bleiben, sich weiter für die Aufhebung der Sanktionen und die Unterstützung der neuen syrischen Behörden einzusetzen“, kommentiert Samir Aita. Am Rande seines Treffens mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu am Sonntag in Tel Aviv erklärte der US-Außenminister Marco Rubio, dass die USA Syrien „sehr aufmerksam“ beobachten, ohne weitere Einzelheiten zu nennen.

Die russische Option?
Dies veranlasste Ahmad el-Chareh, andere Optionen zu prüfen, um das Land wieder auf die Beine zu bringen. „Wenn der Westen die Messlatte zu hoch legt, wird Syrien gezwungen sein, sich an die Mächte des Ostens zu wenden, um beim Wiederaufbau seiner Armee und Wirtschaft zu helfen“, betont Joshua Landis, Professor und Direktor des Zentrums für Nahoststudien an der Universität von Oklahoma, , während die neue syrische Armee versucht, die von den Kurden kontrollierten weiten Gebiete im Nordosten des Landes sowie die drusischen Regionen im Süden Syriens und die in der Nähe des Golan gelegenen Gebiete, in denen Israel mit einer dauerhaften Besiedlung droht, wieder unter ihre Kontrolle zu bringen.

Während der Interimspräsident, der darauf besteht, den Uiguren hohe Positionen in der Armee zu geben, China die Tür zuzuschlagen scheint, könnte der langjährige russische Verbündete Syriens durchaus eine wichtige Rolle spielen. Obwohl der gestürzte Diktator in Moskau Asyl gefunden hat, beeilte sich der Kreml, den neuen Machthabern zu ihrer Machtübernahme zu gratulieren, während er trotz des Verlusts seines Einflusses in dem neuen Syrien seine Rechnung machen könnte. „Syrien könnte bald mehr russische Lieferungen benötigen, insbesondere Getreide, als die Ukrainer bereits liefern“, betont Cédric Labrousse, Syrien-Forscher, auf X. Am Freitag gab die Zentralbank bekannt, dass syrische Währung am Flughafen von Damaskus aus Russland eingetroffen sei, wo die Banknoten unter dem Regime von Baschar al-Assad gedruckt wurden, berichtete die offizielle syrische Nachrichtenagentur SANA, ohne die Menge zu präzisieren.

Lesen Sie auch: Droht Ankara im neuen Syrien zu viel Raum einzunehmen?

Eine Perspektive, die jedoch von Washington ausgeschlossen wird, das die potenzielle Annäherung zwischen Damaskus und seinen ehemaligen Sponsoren mit Argwohn betrachtet. Nach dem Telefonat zwischen Wladimir Putin und Ahmad el-Chareh stellte der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des US-Senats, Jim Risch, die vier Punkte vor, die die Lockerung der US-Sanktionen gegen Syrien bedingen, an erster Stelle „die Beseitigung des russischen und iranischen Einflusses im Land“.

Während Washington sich um den Iran keine großen Sorgen machen muss – der de-facto-Führer erklärte Ende Dezember, der Sieg der syrischen Opposition habe „das regionale Projekt des Iran um 40 Jahre verzögert“ –, kann Russland seine Rolle als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats mit Vetorecht ausspielen. „Wenn die syrische Führung die UN-Klassifizierung als Terrororganisation aufheben will, braucht sie dafür die Zustimmung Russlands“, beobachtet Aron Lund. “Das russische Veto in der UNO ist kurz- und mittelfristig sehr wichtig, da der neue syrische Interims-Präsident von der UNO immer noch als Terrorist bezeichnet wird.

Und die Sanktionen im Zusammenhang mit dem Terrorismus sind einer der vielen Gründe, warum es so schwierig ist, die syrische Wirtschaft wieder anzukurbeln, was derzeit die oberste Priorität von Ahmad el-Chareh ist. Es bleibt abzuwarten, wie Damaskus und Moskau ihre Beziehungen in Einklang bringen werden – während Syrien die militärische Präsenz des Kremls im Land begrenzen will und die Verhandlungen über die Zukunft der beiden russischen Militärbasen in Tartus und Hmeimim noch andauern.

(13.02.2025, 15:55)Kongo Erich schrieb: [ -> ]der zunehmenden Entfremdung zwischen Syrien und der iranisch unterstützen Hisbollah steht die Annäherung Syriens mit der Türkei - und wohl auch mit Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten gegenüber.
Da auch die Türkei und die Saudis in einer gewissen Konkurrenzsituation um die Meinungsführerschaft im sunnitischen Islam sind, kann Syriens Regierung versuchen, beide gegeneinander im Spiel zu halten.
Es wäre logisch, wenn sich die Türkei auf die militärische Unterstützung und die Araber auf den wirtschaftlichen Wiederaufbau des Landes konzentrieren würden. Da kann jeder seine Stärken ausspielen.

Ja, in einer von vielen möglichen Szenarien könnte es so ringelpietzig kommen. Wenn es so einfach wäre, wäre das ein kluger Ansatz im Sinne eines gemeinsamen Zieles. Die türkische Staatsführung orientiert sich ideologisch an einem konservativeren Islamverständnis und vertritt dabei sogar noch weniger nationalistische Thesen, wie es die Mehrheit der Türken öffentlich tut. Ein nicht unerheblicher Teil, wahrscheinlich die Mehrheit, der Türken tendiert deutlich zu radikaleren ethnisch-nationalistischen Ansichten. Was die Sicht auf bzw. den Umgang mit anderen Volksgruppen (Arabern, Kurden, Armeniern, usw) im In- und Ausland betrifft, so ist dies natürlich nicht immer, aber eben sehr oft negativ behaftet. Aus eben diesem Grund können sie sich überall dort natürlich gut vernetzen, wo sie auf entsprechende Mehr- oder Minderheiten mit türkischer Assoziierung treffen. Sie bauen stark auf diese ethnischen Verbindungen und grenzen damit andere (auch Sunniten) aus, als Teil des verbindende. Daher werden sie überall dort auch entsprechenden Widerstand stoßen, wo inklusive Ansätze oder die Interessen Dritter im Vordergrund stehen.

Zu den Saudis gibt religiöse Schnittmengen, die jedoch international (bisher) oft parallel oder in Konkurrenz zueinander arbeiten. Syrien könnte eine Möglichkeit darstellen, diesen Modus zu ändern. Da ist ein gemeinsames ideologisches Fundament in Grundzügen auf religiöser Basis. Dabei sind nicht alle gleich und inklusiv, aber das muss ja nicht ihr Plan sein. Auch das wäre natürlich eine Chance. Was das Budget für einen Wiederaufbau Syriens anbelangt, ist man in Ankara selbst wahrscheinlich etwas zu mau auf der Tasche. Ein längeres militärische Engagement drückt ebenso auf den Geldbeutel, wie die Flüchtlingskrise im Land. Daher müssen sie irgendwann grenzen begradigen oder Kompromisse eingehen. Diverse Aufträge im Bereich Rüstung und Infrastruktur würden die Türken sicher sehr gern bekommen und sicher auch hinreichend zügig und gut ausführen können, wenn und wo sie wollten und sie werden dort anschließend eine türkische Fahne hissen wollen. Die Saudis dagegen haben außer Geld, was zweifelsohne sehr hilfreich wäre, selbst relativ wenig zu bieten. Ob man gut beraten ist, wenn man sich langfristig den täglichen Launen von MBS zur falschen Uhrzeit ausgeliefert sieht? Das stelle ich mir noch schwieriger vor, als der Go-For von Erdogan zu sein. Zudem: Organisation, Technik, Konsumgüter, Hoch-/Tiefbau, Infrastruktur i.A. können die Golfaraber ja selber nicht. Die können sich in Strukturen einkaufen, die jemand anderes für sie planen und errichten wird. Ob sie dafür die Türken bezahlen, Pakistanis, Inder oder Belgier ist denen egal, solange das dazugehörige Business ihnen gehört und nach saudischen Verträgen funktioniert. Sich vertragliche Rechte zusichern können die ja ganz gut, anderenfalls spielen die halt einfach nicht mit Dir. Ergo müssen die Türken etwas anbieten, wo der Saudi sagen kann ist meins und der Türke gleichzeitig seine Fahne hissen kann und gleichzeitig wird das eher nicht dort stattfinden, wo bewaffnete Kurden sind und da sind auch die USA nicht weit und die wiederum haben ja durchaus ein Mitspracherecht dabei, wem die Saudis ihre Petrodollar in die Hand drücken. Auch hier sind wir wieder wieder bei dem Punkt, dass entweder die Türken oder die Kurden ihre Position aufgeben.

Ein Win-Win, ein loose-lose, ein Win-Lose...alle Varianten wären aus meiner Sicht mit hinreichend viel Fantasie herleitbar.

(06.02.2025, 11:05)Kongo Erich schrieb: [ -> ]Russland baut seine Militärpräsenz in Syrien ab (Quelle mit weiteren Quellangaben). Demnach ist ein größerer Schiffskonvoi im Mittelmeer westwärts unterwegs.
Spekuliert wird noch, ob ...

der Konvoi ist inzwischen auf dem Weg in die Ostsee

Israel hat sieben neue Militärposten in Syrien eingerichtet, wie Satellitenbilder zeigen
OLJ (französisch)
Diese Stützpunkte bieten „Lebensbedingungen, die für eine längere Präsenz geeignet sind“, stellt Haaretz fest.
OLJ / 18. Februar 2025, 14:40 Uhr

Ein neuer Vorposten der israelischen Armee auf dem syrischen Berg Hermon, der in den letzten zwei Monaten errichtet wurde. Bild von Planet Labs, geteilt von Haaretz.

Israel hat auf syrischer Seite mindestens sieben neue Militärposten in der entmilitarisierten Zone zwischen Israel und Syrien errichtet, wie Satellitenbilder zeigen, die am Dienstag von der Tageszeitung Haaretz veröffentlicht wurden. Laut der Tageszeitung handelt es sich um neue Infrastrukturen, die auf einen „langfristigen Einsatz“ hindeuten, während die israelische Regierung zunächst versucht hatte, ihn als „begrenzt und vorübergehend“ darzustellen.

Die israelische Armee hatte sich auf der syrischen Seite des Berges Hermon in den Golanhöhen wenige Stunden nach dem Sturz des Assad-Regimes am 8. Dezember 2024 in Verletzung des von dem ehemaligen US-Außenminister Henry Kissinger ausgehandelten und 1974 zwischen den beiden Ländern unterzeichneten Abkommens zum Rückzug positioniert. Am 29. Januar 2024 erklärte der israelische Verteidigungsminister Israel Katz, dass die israelische Armee „auf dem Gipfel des Hermon und in der Sicherheitszone auf unbestimmte Zeit bleiben wird, um die Sicherheit der Ortschaften auf den Golanhöhen, im Norden und aller Bürger des Staates Israel zu gewährleisten“.

Diese neuen Außenposten auf syrischem Gebiet erstrecken sich über die gesamte entmilitarisierte Zone, vom Berg Hermon im nördlichen Teil der Zone bis nach Tel Kudna im Süden, nahe der Grenzregion zwischen Israel, Jordanien und Syrien, erklärt die Haaretz.

„Eine verlängerte Präsenz“
Als die israelische Armee unbewohnbare Stellungen in den Höhen der Golanhöhen entdeckte, die auf 2.000 Metern Höhe liegen und über bedeutende Wasserressourcen verfügen, hat die israelische Armee in den letzten zwei Monaten dort, wo Soldaten der Armee des gestürzten syrischen Regimes stationiert waren, mit dem Bau von Operationsbasen begonnen, um den „harten klimatischen Bedingungen“ zu trotzen, so die linke israelische Tageszeitung weiter. Satellitenbilder des amerikanischen Unternehmens Planet Labs zeigen den Bau von Unterkünften, Commandement-Zentren, Kliniken, Duschen und Toiletten.

Haaretz stellt schließlich fest, dass die Logistikabteilungen der israelischen Armee besser gegen Kälte isolierte Schiffe, Heizsysteme, Generatoren und Warmwasserbereiter bauen, um „Lebensbedingungen zu gewährleisten, die für einen längeren Aufenthalt in dieser strategischen Zone geeignet sind“.

Gleichzeitig mit diesen Enthüllungen erklärte der israelische Verteidigungsminister Israel Katz am Dienstag offiziell, dass die israelische Armee „in einer Pufferzone im Libanon mit fünf Kontrollposten bleiben wird“, ebenfalls auf unbestimmte Zeit, und argumentierte ebenfalls mit der Notwendigkeit, die Städte im Norden Israels zu schützen.

Die EU-Länder werden am Montag ihre Sanktionen gegen Syrien aussetzen
OLJ (französisch)
Die ausgesetzten Sanktionen betreffen den Banken-, Energie- und Verkehrssektor.
AFP / 21. Februar 2025 um 12:13 Uhr

Blick auf die syrische Zentralbank in Damaskus, 12. Januar 2025. REUTERS/Firas Makdesi/Datei-Foto
Die Länder der Europäischen Union werden am Montag ihre Sanktionen gegen Syrien aussetzen, teilten mehrere Diplomaten am Freitag in Brüssel mit.

Die Außenminister der 27, die am Montag in Brüssel zusammenkommen, werden diese Aussetzung nach einer Grundsatzvereinbarung, die bereits bei ihrem vorherigen Treffen im Januar erzielt wurde, formell beschließen, versicherten diese Diplomaten. Diese Sanktionen betreffen den Banken-, Energie- und Verkehrssektor.

Noch einmal lesen Angesichts der Zurückhaltung der Westmächte ist Damaskus ernüchtert

Die Europäische Union will beim Wiederaufbau des vom Krieg zerstörten Landes helfen und Beziehungen zu der neuen Führung aufbauen, die sich regelmäßig für die Aufhebung dieser Sanktionen einsetzt. Diese Maßnahmen waren der Regierung von Baschar al-Assad und ganzen Teilen der syrischen Wirtschaft während des 2011 ausgebrochenen Bürgerkriegs auferlegt worden.

Sie könnten jedoch wieder verhängt werden, wenn die neue syrische Führung, die aus islamistischen Bewegungen hervorgegangen ist, die Menschenrechte oder die demokratischen Werte nicht respektiert, hatte die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas im vergangenen Monat versichert. „Wir wollen schnell handeln, aber die Aufhebung der Sanktionen kann rückgängig gemacht werden, wenn schlechte Entscheidungen getroffen werden“, hatte sie Ende Januar bei einem früheren Treffen der 27 Außenminister bestätigt.

(06.03.2025, 21:07)Kongo Erich schrieb: [ -> ]Rückkehr nach Syrien: Russland nutzt Trumps Desinteresse

Wie im Artikel zu lesen hat Israel als wichtigster Verbündeter der Region ein Interesse daran dass Rußland die Basen in Syrien behält. Langfristig gesehen wird Syrien wohl zerfallen und Israel wird Schutzmacht der drusischen Regionen in Südsyrien werden. Auch die Alawiten an der Westküste hätten großes Interesse daran sich vermutlich zusammen mit den Christen abzuspalten, die Kurden sowieso. Die säkulären sunnitischen Syrer werden sich sicher auch aus dem Islamistenstaat der dort entsteht davon machen wollen.

Ahmad el-Chareh vor der Herausforderung durch die radikalsten Randgruppen seiner Unterstützer
OLJ (französisch)
Um dem sich unter den syrischen Minderheiten ausbreitenden Sturm der Wut entgegenzuwirken, muss der Interimspräsident andererseits die Bedrohung durch extremistische Gruppen angehen.
OLJ / Von Noura DOUKHI, 9. März 2025, 17:34 Uhr

Ein Mitglied der syrischen Sicherheitskräfte hält am 9. März 2025 an einem Kreisverkehr in Latakia an der syrischen Küste Wache. Foto zur Verfügung gestellt vom Telegram-Kanal der syrischen Nachrichtenagentur SANA/AFP

In der Rubrik Sturz des Assad-Regimes: unser Spezialbericht

Drei Monate nach dem Sturz des Assad-Regimes ist Ahmad el-Chareh umzingelt. Einerseits verstärkt der syrische Interimspräsident seine Bemühungen, den Aufstand zu beenden, der am Donnerstagabend von Kämpfern angeführt wurde, die loyal zur ehemaligen Macht sind. Andererseits muss er sich für die Massaker verantworten, die als Vergeltungsmaßnahme gegen mehrere hundert Zivilisten, hauptsächlich Alawiten, verübt wurden.

Nachdem der De-facto-Führer in den letzten Wochen wiederholt zur Koexistenz und zum Schutz der Minderheiten im Land aufgerufen hat, ist er bestrebt, dem sich unter ihnen ausbreitenden Zorn entgegenzuwirken, während die internationale Gemeinschaft über die Ereignisse weitgehend empört ist. Aber es droht eine große Herausforderung. In den letzten Stunden kursieren in den sozialen Netzwerken zahlreiche Videos, die Männer in Militäruniformen zeigen, die auf alawitische Zivilisten schießen – die Minderheit, aus der der gestürzte Präsident Baschar al-Assad stammt – und das Gespenst eines konfessionellen Bürgerkriegs schüren.

Die Übergriffe werden überwiegend Figuren und Mitgliedern extremistischer Gruppen zugeschrieben, die Hay'at Tahrir el-Cham (HTC) unterstützen – einer radikalislamistischen Gruppierung, die zuvor von Ahmad el-Chareh angeführt wurde, bevor sie Ende Januar offiziell aufgelöst wurde. Der neue Herrscher Syriens, der von einer Koalition von Rebellenbewegungen unter Führung der HTS an die Macht gebracht wurde, konnte sich auf diese radikalen Elemente stützen, um seine Autorität zu festigen und den fragilen Übergangsprozess einzuleiten. Doch diese könnten heute seine größte Sorge sein.

Scheinbare Auflösung bewaffneter Gruppen
Laut einigen Analysten, die die Sequenz in den sozialen Netzwerken kommentiert haben, haben Persönlichkeiten, die direkt mit der neuen Macht verbunden sind, zahlreiche Übergriffe gegen Zivilisten verübt. Zu den Namen, die am häufigsten genannt werden, gehören der des Militärführers Mohammed al-Jassem oder Abu Amcha – der während des gesamten Krieges in zahlreichen Milizen unter dem Dach der syrischen Nationalarmee (SNA) gedient hat, der vom Verteidigungsministerium der Übergangsregierung kürzlich zum Kommandanten der Militärbrigade von Hama innerhalb der syrischen Armee ernannt wurde, laut der Wochenzeitung Enab Baladi.

Lesen Sie auch Die neue syrische Regierung vor der Herausforderung der Vereinigung der bewaffneten Gruppierungen

Eine Zugehörigkeit, die jedoch nicht bedeutet, dass Ahmad el-Chareh, der wahrscheinlich von der Tragweite der Ereignisse überfordert ist, grünes Licht für diese Handlungen gegeben hat. Zumal die Integration zahlreicher extremistischer Gruppen in die neue syrische Armee ungeklärt bleibt, obwohl der Interimspräsident Ende Januar dazu aufgerufen hat, alle politischen Organe und Milizen aufzulösen. „Die in Westsyrien begangenen Verstöße gehen auf das Konto kleiner radikaler Gruppen, von denen einige bereits in der Vergangenheit Menschenrechtsverletzungen begangen haben, sowie einiger regulärer Streitkräfte, aber ihre genaue Identität sowie Art und Ausmaß ihrer Verbrechen erfordern eine gründliche Untersuchung“, betont Fadil Hanci, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Omran Center.

Einigen Beobachtern zufolge sind die meisten seit Donnerstagabend festgestellten Verbrechen das Werk der von Abu Amcha kommandierten Brigade und der Division Hamza – ebenfalls der ANS angehörig –, die beide von Washington sanktioniert werden. „Was passiert ist, hat das illusorische Bild der offiziellen Auflösung der bewaffneten Gruppen und ihrer Vereinigung unter der Schirmherrschaft des Verteidigungsministeriums entlarvt, eine Herausforderung, die erwartet wurde und deren Umsetzung Jahre dauern wird“, fährt Fadil Hanci fort.

Gefährdeter Übergang
Die jüngsten Ereignisse an der Küste ereigneten sich zudem weniger als eine Woche nach heftigen Kämpfen zwischen einer drusischen Miliz und den Sicherheitskräften in Jaramana bei Damaskus, während sich die kurdischen Streitkräfte, die Regionen im Nordosten regieren, immer noch weigern, sich aufzulösen. „Ahmad el-Chareh befindet sich in einer heiklen Lage“, beobachtete der Analyst Ömer Özkizilcik auf seinem X-Account. Er hat nicht die volle Kontrolle über das, was vor Ort passiert. Die Emotionen sind auf dem Höhepunkt.

Eine gemäßigte militärische Reaktion könnte Instabilität und eine Konterrevolution seitens der Überreste des Regimes auslösen und dazu führen, dass er die Unterstützung seiner Basis verliert. Auf der anderen Seite gefährdet diese Art der Verletzung die Zukunft Syriens und seinen internationalen Ruf.

Lesen Sie auch Massaker in Syrien: das zynische Spiel der ausländischen Mächte

Ein gefährliches Dilemma, da verschiedene ausländische Akteure, allen voran Israel, die Türkei, der Iran und Russland, jede Lücke nutzen könnten, um ihren Einfluss im Land auszuweiten, was das Risiko, den Übergang zu entgleisen, weiter erhöht. Angesichts dieser Bedrohungen scheint der syrische Interimspräsident, dem es immer noch nicht gelungen ist, die westlichen Sanktionen gegen Damaskus vollständig aufzuheben, obwohl die Wirtschaft ausgeblutet ist, stark geschwächt zu sein.

„Es ist lächerlich zu glauben, dass eine Gruppe wie die HTS, die über keine wirklichen Ressourcen verfügt, drei Monate nach dem Sturz von Assad eine kohärente und disziplinierte Armee aufstellen kann, um das ganze Land zu kontrollieren und dafür zu sorgen, dass nichts passiert“, bemerkt Natasha Hall, Forschungsbeauftragte beim CSIS Middle East Program. Selbst mit ihren Milliarden Dollar ist es den USA nicht gelungen, in Afghanistan oder im Irak nach 20 Jahren Präsenz in diesen Ländern kohärente und disziplinierte Armeen aufzubauen.

Putsch der radikalen Randgruppen?
Der de facto-Führer Syriens hat sich vorerst beruhigend geäußert. In einer Rede, die er am Sonntag in der Moschee eines Damaszener Stadtteils hielt, erklärte Ahmad al-Chareh: „Wir müssen die nationale Einheit und den inneren Frieden so weit wie möglich bewahren, und so Gott will, werden wir in der Lage sein, in diesem Land so weit wie möglich zusammenzuleben.“ Aber die Möglichkeiten, die sich dem Herrscher des Landes bieten, scheinen begrenzt zu sein. „Präsident Chareh kann die Katastrophe des anhaltenden Massakers an den Alawiten in eine Chance verwandeln“, schlug der Syrien-Experte Karam Shaar auf seinem X-Account vor.

Der syrische Staatschef könnte sich aus der Affäre ziehen, wenn er als Kommandant der Armee und der Sicherheitskräfte Verantwortung übernimmt oder alle Menschenrechtsverletzer zur Rechenschaft zieht. Am Sonntag kündigte die Übergangsregierung die Bildung einer unabhängigen nationalen Kommission an, die die Ereignisse an der syrischen Küste untersuchen und die Fakten aufklären soll. Dies ist ein Zeichen für den Willen der Behörden, ihr Engagement bei der Bewältigung des Problems zu zeigen.

Lesen Sie auch In Syrien wächst die Angst vor einem Umsturz

Es ist jedoch nicht auszuschließen, dass die radikalsten Anhänger von Ahmad al-Chareh versuchen werden, einen Staatsstreich gegen die Regierung durchzuführen, sollte der Präsident sie sanktionieren. „Es ist unwahrscheinlich, dass Chareh alle Unruhestifter vollständig unterdrücken oder zufriedenstellen kann“, meint Fadil Hanci. Derzeit legt er den Schwerpunkt auf die Wiederherstellung der Ordnung in den Küstengebieten durch die disziplinierteren Sicherheitskräfte. Es wäre jedoch nicht überraschend, wenn er versuchen würde, einige dieser Gruppen nach und nach zu zerschlagen, sobald die Situation unter Kontrolle zu sein scheint.

SDF-Streitkräfte im Nordosten

Zitat:Syriens Führung einigt sich mit Kurden
Die kurdisch geführten SDF-Streitkräfte im Nordosten Syriens haben sich mit den neuen Machthabern in Damaskus auf eine Eingliederung in staatliche Institutionen geeinigt.
...

Das Abkommen umfasst zentrale Punkte wie die politische Partizipation aller Syrer unabhängig von ethnischer oder religiöser Zugehörigkeit und die Anerkennung der kurdischen Gemeinschaft als Bevölkerungsgruppe mit vollen Staatsbürgerrechten. Die Kontrolle über zivile und militärische Einrichtungen im Nordosten, darunter Grenzübergänge, Flughäfen sowie Öl- und Gasfelder, soll dem Abkommen zufolge in staatlicher Hand liegen. Zudem wurde die sichere Rückkehr aller Vertriebenen und deren Schutz durch den syrischen Staat vereinbart.
....

Bin gespannt wie lange es dann noch dauert bis die IS Gefangenenlager aufgelöst werden und die Inhaftierten Amnestie bekommen.

Warum syrische Drusen in Sachen Sicherheit auf Damaskus und nicht auf Israel vertrauen
Arabnews
Am 25. Februar protestierten Syrer auf dem Karama-Platz in der Stadt Suweida gegen den Aufruf Israels zur Entmilitarisierung Südsyriens und zur Schaffung einer Pufferzone. (AFP/File)
Kurz-URL
https://arab.news/7mfgw

Berichten zufolge verhandelt die Übergangsregierung mit den Drusen von Suweida über die Erlaubnis, Sicherheitskräfte in die südliche Hochburg zu entsenden

Israel hat seine Bereitschaft bekundet, die syrischen Drusen zu verteidigen, aber viele vermuten, dass dies ein Vorwand ist, um weitere Pufferzonen zu sichern
LONDON: Einen Tag nach der überraschenden Einigung zwischen der Übergangsregierung der Arabischen Republik Syrien und den von Kurden geführten Syrischen Demokratischen Kräften gibt es Berichte über einen ähnlichen Pakt zwischen der Regierung und drusischen Vertretern in der Provinz Suwayda.

Die bevorstehende Vereinbarung ermöglicht den Sicherheitskräften der syrischen Behörden den Zugang zur Hochburg der Drusen in Südsyrien durch die Zusammenarbeit mit den beiden Militärführern Laith Al-Bal'ous und Suleiman Abdul-Baqi sowie mit örtlichen Persönlichkeiten.

Die Vereinbarung sieht vor, dass die Bevölkerung von Suwayda den Verteidigungs- und Sicherheitskräften der Regierung beitreten und sichere Regierungsjobs erhalten kann. Außerdem wird die drusische Gemeinschaft als fester Bestandteil des syrischen Volkes anerkannt.

Im Gegenzug werden alle Sicherheitszentren und -einrichtungen in der gesamten Provinz an die General Security Authority der Übergangsregierung übergeben.

Die Drusen, die über Syrien, den Libanon und Israel verteilt sind, sind eine esoterische islamische Sekte, die sich aus dem ismailitischen Schiismus heraus entwickelt hat. (AFP/File)

Hintergrund der Entwicklungen
Die instabile politische Lage in Syrien hatte schon immer das Potenzial, regionale Auswirkungen zu haben, da das Land zu den strategisch wichtigsten Nationen im Nahen Osten gehört.

Die Ankündigung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, dass Tel Aviv sich verpflichtet habe, „die drusische Gemeinschaft in Südsyrien zu schützen“, kam nicht überraschend.

Dies gilt insbesondere für Beobachter, die die sich entfaltende Saga seit dem syrischen Aufstand gegen das Regime von Baschar al-Assad im Jahr 2011 genau verfolgen.

Um zu verstehen, was vor sich geht, müssen mehrere Faktoren berücksichtigt werden.
Wichtig ist, dass man sich daran erinnert, dass das 54 Jahre alte Regime der Assads nicht zum Schutz von Freiheiten, Demokratie und Menschenrechten beigetragen hat.
Der sektiererische Polizeistaat verschaffte der alawitischen Minderheit des Assad-Clans enorme Vorteile auf Kosten der sunnitischen Mehrheit, die mehr als 75 Prozent der syrischen Bevölkerung ausmacht.

In Israel gibt es eine kleine drusische Gemeinschaft und etwa 24.000 Drusen leben auch in den von Israel besetzten Golanhöhen, die Israel im Krieg von 1967 von Syrien erobert und 1981 annektiert hat. (AFP/File)
Herrschaft unter den beiden ehemaligen Präsidenten

Das Regime war aufgrund seiner Minderheitenbasis auch auf die Unterstützung anderer religiöser Minderheiten angewiesen, um der anhaltenden Frustration der Sunniten entgegenzutreten.

Das Massaker von Hama gegen die Muslimbruderschaft im Jahr 1982 verstärkte die Feindseligkeit und das Misstrauen und trieb das Land weiter in die politische und konfessionelle Polarisierung.

In dieser Zeit hielt die starke Führung und taktische Klugheit von Hafez Assad, der von 1971 bis zu seinem Tod im Jahr 2000 regierte, die Opposition jedoch in Schach.

Das Regime hatte hart daran gearbeitet, religiösen und sektiererischen Minderheiten zu versichern, dass seine hartnäckige Kampagne in Hama notwendig war, um sie vor dem vermeintlichen islamistischen Fundamentalismus zu retten.
Hafez Assads kluge Einschätzung und Handhabung der regionalen Situation überzeugte das iranische Regime – sein vertrauenswürdiger Verbündeter seit dem Iran-Irak-Krieg von 1980 bis 1988 – davon, dass seine Vision im Nahen Osten in sicheren Händen war.

Diese Situation begann sich zu ändern, als Hafez Assads Einfluss auf das Regime nachließ. Zunächst starb sein ältester Sohn und Thronfolger Basel 1994 bei einem Verkehrsunfall, und dann verschlechterte sich sein Gesundheitszustand bis zu seinem Tod im Jahr 2000.

Baschars Syrien
Hafiz Assads zweiter Sohn Baschar, ein Arzt, der nach Mahers Tod zum Erben aufgebaut wurde, wurde zum De-facto-Führer mit den meisten politischen Verantwortlichkeiten, Bündnissen und Personal.

Baschar verfügte jedoch nicht über die Klugheit und das Fachwissen seines Vaters. Außerdem fehlte ihm der weit verbreitete Respekt innerhalb des Regimes seines Vaters und bei dessen regionalen Verbündeten.

Viele der altgedienten politischen und militärischen Stellvertreter seines Vaters wurden an den Rand gedrängt. Darüber hinaus wurden viele Verbündete seines Vaters in Syrien und im Libanon, der zu einem politisch unterwürfigen Gebilde geworden war, ins Abseits gedrängt.

Noch wichtiger war vielleicht, dass Baschar nicht den Respekt und das Vertrauen des Iran gewann, der bis 2004 zu einem mächtigen regionalen Akteur geworden war, sowohl im Libanon durch die Hisbollah als auch im schiitisch dominierten Irak nach Saddam Hussein.

Tatsächlich wurde der Iran zum eigentlichen Machtmakler sowohl im Libanon als auch im Irak und ließ Baschars Regime als Fassade des Einflusses zurück.

In der Zwischenzeit bereitete sich Israel, das den Machtwechsel an der Spitze Syriens genau beobachtete, auf ein stärkeres iranisches Engagement vor.

Einige Kritiker betrachten Israels angebliche Sorge um die Drusen als Vorwand für die Einrichtung weiterer Pufferzonen innerhalb Syriens, um seine Grenzen vor potenziellen extremistischen Bedrohungen zu schützen. (AFP/File)

Syrien aus der Sicht Israels
Seit dem Krieg von 1973 konnte Israel sicher sein, dass seine Grenzen zu Syrien friedlich blieben. Tel Aviv war immer davon überzeugt, dass das Assad-Regime trotz der harten Rhetorik keine Bedrohung für die Besetzung der Golanhöhen durch Israel darstellen würde.

Die direkte Beteiligung des Iran im Libanon erforderte jedoch besondere Aufmerksamkeit, aber die Israelis waren nicht allzu besorgt. Sie glaubten, dass der Iran die USA in der Region niemals herausfordern würde.

Dennoch war die ständige vermeintliche Erpressung durch den Iran vor dem Hintergrund seiner nuklearen Ambitionen kein beruhigendes Szenario. Darüber hinaus wurde die Hisbollah zu einem ernsthaften Störfaktor.

Nach der Ermordung des ehemaligen libanesischen Premierministers Rafik Hariri im Jahr 2005 gewann die Hisbollah zunehmend an Macht, Einfluss und Selbstbewusstsein. Sie hatte die libanesische Politik fest im Griff und kontrollierte die südlichen Grenzen des Landes zu Israel.

Der Grenzkrieg zwischen der Hisbollah und Israel im Jahr 2006 war eine bedeutende Entwicklung. Er endete damit, dass die Hisbollah 2008 ihre Aufmerksamkeit vom Süden auf das libanesische Landesinnere richtete und Beirut und den Libanon-Gebirge angriff.

Der Aufstand von 2011
Nach dem syrischen Aufstand 2011 unterstrich die Hisbollah ihre regionale Mission, indem sie sich der Armee des syrischen Regimes anschloss, um gemeinsam mit mehreren schiitischen Milizen, die mit Gruppen im Iran, Irak, Afghanistan und Pakistan verbündet waren, gegen die Rebellen zu kämpfen.

Der syrische Aufstand, der sich zu einem der blutigsten Kriege der Region entwickeln sollte, forderte etwa eine Million Menschenleben, vertrieb mehr als 10 Millionen Menschen und hinterließ viele Städte und Dörfer in Trümmern.

Der Krieg vertiefte die konfessionelle Kluft in Syrien sowie im Libanon und im Irak wie nie zuvor. Radikalere Elemente aus dem In- und Ausland schlossen sich den Kriegsparteien an und schürten die Ängste weiter.

Die drusische Gemeinschaft litt wie viele andere, insbesondere in den Konfliktgebieten. Mehrere von Drusen bewohnte Gebiete wurden von bewaffneten radikalen Gruppen angegriffen oder bedroht.

In einer derart tief gespaltenen Region kann Hilfe von außen nur selten Sicherheit, Stabilität oder ein friedliches Zusammenleben garantieren. (AFP/File)

Angriffe und Ängste
Der erste tödliche Angriff ereignete sich im Dezember 2014 und forderte 37 Todesopfer unter der Zivilbevölkerung.

Laut regierungsfreundlichen Quellen richtete er sich gegen das Dorf Arnah und kleinere benachbarte drusische Dörfer an den Osthängen des Berges Hermon in den Golanhöhen.

Der zweite Angriff fand am 10. Juni 2015 im Dorf Qalb Lozeh in der nordwestlichen Provinz Idlib durch eine bewaffnete Gruppe von Jabhat Al-Nusra statt, die von einem gewissen Abdul-Rahman Al-Tunisi angeführt wurde.

Die Angreifer versuchten, die Häuser von Dorfbewohnern zu beschlagnahmen, die sie der Gotteslästerung und der Zusammenarbeit mit Assads Armee beschuldigten, was zur Tötung von 24 Menschen führte.

Die schlimmsten Angriffe wurden jedoch von Daesh verübt, das im Juli 2018 acht Dörfer im östlichen Teil der Provinz Suwayda angriff, wobei 221 Dorfbewohner getötet und 200 weitere verletzt wurden und viele als Geiseln genommen wurden.

Um das Interesse Israels an den Drusen zu verstehen, müssen mehrere Faktoren berücksichtigt werden. (AFP/File)

Das letzte Ereignis vor Netanyahus umstrittener Intervention ereignete sich, nachdem die neue syrische Übergangsregierung das Regime von Al-Assad gestürzt hatte.

Zu Spannungen im drusischen Vorort Jeramana von Damaskus kam es, als es zu einem Streit zwischen örtlichen drusischen „Verteidigungsgruppen“ und der „Neuen Syrischen Armee“ kam und die „Verteidigungsgruppen“ sich weigerten, ihre Waffen abzugeben.

Die Situation spitzte sich zu, da die Armee bereits in anderen Teilen des Landes mit Autoritätsproblemen zu kämpfen hatte, darunter in den alawitischen Kerngebieten in den Provinzen Lattakia und Tartus (Nordwesten) sowie im Nordosten Syriens, wo die mehrheitlich kurdischen SDF aktiv waren.

Israel, wo mehr als 120.000 Drusen leben, hat bei regionalen Spannungen immer versucht, die „Drusenkarte“ auszuspielen. Tatsächlich hat sich die Politik des „Teile und herrsche“ in der Levante immer als erfolgreich erwiesen, und der israelische Premierminister sah die Gelegenheit, einen weiteren politischen Punkt zu erzielen, indem er Israel als Beschützer der Drusen darstellte.

Er ist sich sicherlich der Rolle des Iran als „Beschützer der Schiiten“, der von türkischen Islamisten beanspruchten Rolle als „Verteidiger der Sunniten“ und natürlich der Rolle als „alte Unterstützer des Christentums“ durch einige konservative westliche Regierungen bewusst. Daher kann Israel nach Netanyahus Kalkül nicht verlieren.

Die überraschende Entwicklung der SDF im Nordosten Syriens scheint jedoch die Drusen vom Pragmatismus des neuen Regimes in Damaskus überzeugt zu haben. Auch die traurigen Ereignisse im Nordwesten waren für alle Beteiligten ein Warnsignal:
Erstens muss das neue Regime beweisen, dass es eine „Regierung für ganz Syrien“ ist und somit für das Wohlergehen aller syrischen Gemeinschaften verantwortlich ist.
Zweitens kann jede „ausländische Hilfe“ politisch kostspielig sein, und in einer stark polarisierten Region würde eine solche „Hilfe“ keine Sicherheit, Schutz oder friedliche Koexistenz im Gegenzug gewährleisten.

Syrien: Eine halbherzige Verfassungserklärung
OLJ (französisch)
Das am Donnerstag von Ahmad el-Chareh unterzeichnete Dokument löst gemischte Reaktionen aus.
OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, 14. März 2025, 23:00 Uhr

Der amtierende Präsident Ahmad el-Chareh nimmt die Verfassung Syriens entgegen, die für eine Übergangszeit von fünf Jahren gelten wird. Damaskus, 13. März 2025. Bakr Alkassem/AFP

Für die einen stellt sie große Fortschritte dar. Für andere ist sie eine Katastrophe. Und für wieder andere ist sie so unklar, dass man im Moment nichts daraus schließen kann. Am Donnerstag, den 13. März, unterzeichnete der syrische Interimspräsident Ahmad el-Chareh eine vorläufige Verfassungserklärung – inspiriert von der syrischen Verfassung von 1950 –, die für eine Übergangszeit von fünf Jahren in Kraft treten soll, drei Monate nach der Blitzoffensive einer von seinen Streitkräften angeführten Koalition von Rebellengruppen (Hay'at Tahrir el-Cham), die am 8. Dezember zum Sturz des Regimes von Baschar al-Assad führte.

Mit der Unterzeichnung des Dokuments brachte der starke Mann in Damaskus seine Hoffnung zum Ausdruck, dass dieser Schritt den Beginn einer „neuen Geschichte für Syrien markieren wird, in der wir Unterdrückung durch Gerechtigkeit ersetzen werden“. Die Präambel der Verfassung legt die Grundprinzipien des Landes fest, darunter die Einheit und Integrität Syriens, die Übergangsjustiz, der Aufbau eines Staates der Bürgerschaft, Freiheit, Würde und Rechtsstaatlichkeit sowie eine gute Regierungsführung.

Das Dokument enthält darüber hinaus Bestimmungen zur Meinungs- und Redefreiheit sowie zu den Rechten der Frauen. Es kriminalisiert „die Verherrlichung des ehemaligen Regimes und seiner Symbole“ und hebt die Notstandsgesetze und Urteile des Anti-Terror-Gerichts auf. Darüber hinaus sieht es die Einrichtung einer Kommission für Übergangsjustiz vor, die sich für die Gerechtigkeit für die Opfer der Assad-Diktatur einsetzen soll. Der Verfassungsrechtler Zayd el-Ali merkt auf der Plattform X an, dass diese Kommission „kein Recht hat, Begnadigungen oder Amnestien zu gewähren“.

Lesen Sie auch „Die Welt muss es wissen“: die Geständnisse eines Dissidenten von HTC

Dies sind zunächst einmal positive Elemente, die jedoch nur schwer die Fallstricke und blinden Flecken dieser Erklärung kaschieren können, angefangen bei der Geschwindigkeit, mit der sie entwickelt wurde. Denn wie schon bei dem undurchsichtigen und überstürzten Prozess, der Ende Februar zur Nationalen Dialogkonferenz führte, haben die Behörden auch hier keine Transparenz hinsichtlich der Auswahlkriterien für die Redaktionskommission gezeigt. Zu den Kritikpunkten an der Kommission gehört unter anderem, dass sie nur wenige Mitglieder mit Fachkenntnissen im Verfassungsrecht hat.

Der Inhalt des Dokuments zeugt außerdem von manchmal widersprüchlichen Dynamiken. Einige Bestimmungen der alten Verfassung werden beibehalten, nämlich dass der Staatschef Muslim sein muss. Doch während die vorherige Verfassung das islamische Recht als „wichtigste Quelle der Gesetzgebung“ bezeichnete, wird es im Interimsdokument als „Hauptquelle“ beschrieben. Ähnliche, aber nicht identische Formulierungen, die Anlass zur Sorge über die Natur des künftigen Staates und den Platz geben können, den er religiösen Minderheiten einräumen wird.

Hinzu kommt, dass diese Verfassungserklärung zwar die Gewaltenteilung festschreibt, diese jedoch durch den Umfang der dem Präsidenten übertragenen Funktionen in Frage gestellt wird. Wie der Forscher Karam Shaar vom New Lines Institute auf X feststellt, sind einige dieser Exekutivbefugnisse „üblich und zu erwarten“. Dies gilt für Artikel 32, der den Präsidenten zum Oberbefehlshaber der Armee macht. Dasselbe gilt für Artikel 31, der ihm die Anwendung der Gesetze und die Aufsicht über die Regierungsgeschäfte überträgt.

Oder auch mit Artikel 41, der ihm die Möglichkeit gibt, den Ausnahmezustand und das Kriegsrecht zu erklären. Andererseits verleiht ihm die verfassungsmäßige Erklärung auch legislative Befugnisse. So kann der Präsident Gesetze vorschlagen, Dekrete mit Gesetzeskraft erlassen und gegen vom Parlament verabschiedete Gesetze sein Veto einlegen. Zwar kann dieses Veto theoretisch aufgehoben werden, wenn zwei Drittel der Versammlung dagegen sind. Allerdings ist der Präsident für die Bildung des Hohen Komitees verantwortlich, das mit der Auswahl von zwei Dritteln der Parlamentsmitglieder beauftragt ist, und er muss das verbleibende Drittel selbst direkt ernennen. Schließlich ist er auch für die Ernennung der Richter des Verfassungsgerichts zuständig.

Am Scheideweg
Der Text misst der territorialen Integrität Syriens immense Bedeutung bei, in einem Kontext, in dem das Land regelmäßig von Israel bombardiert wird und von allen Seiten Bestrebungen nach einer Teilung des Landes zu spüren sind. Doch obwohl das Dokument die Gleichberechtigung aller Bürger unabhängig von Rasse, Religion, Geschlecht oder Herkunft verspricht und sich auch auf die kulturelle Vielfalt Syriens bezieht, hat die politische Führung der autonomen Verwaltung im Nordosten Syriens eine Verfassung kritisiert, die dem alten Regime noch zu nahe stehe, die „der Realität Syriens und seiner Vielfalt widerspricht“ und die „den Geist des syrischen Volkes und seiner verschiedenen Komponenten, von Kurden über Araber bis hin zu Syrern, Assyrern und anderen nationalen syrischen Komponenten, nicht widerspiegelt“.

Eine Denunziation, die nur wenige Tage nach der Unterzeichnung eines historischen Abkommens zwischen Ahmad al-Assad und Mazloum Abdi, dem Oberbefehlshaber der von Kurden dominierten Demokratischen Kräfte Syriens (SDF), am Montag erfolgt, in dem die bevorstehende Integration der zivilen und militärischen Institutionen der autonomen Verwaltung in den syrischen Staat angekündigt wird.

Der Interimspräsident sieht sich auch dem Misstrauen eines Teils der drusischen Minderheit gegenüber. Nach der Ankündigung der Unterzeichnung der Verfassungerklärung hat seinerseits das geistliche Oberhaupt der Gemeinschaft, Hikmat el-Hijri, das in dieser Woche von der Bewegung der Männer der Würde, der wichtigsten bewaffneten Brigade der Drusen, unterzeichnete Abkommen abgelehnt, das darauf abzielt, ihre Sicherheitskräfte der Autorität des Innenministeriums zu unterstellen und die Ernennung eines Gouverneurs für die Provinz Suweida durch die Zentralmacht zu ermöglichen.

Die Verfassungserklärung kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt in der Geschichte Syriens, da sich das Land an einem Scheideweg befindet. „Diese Bestimmungen bedeuten nicht viel: Viel wichtiger ist, wer die Gesetzgebung tatsächlich kontrolliert“, schreibt Zayd el-Ali über das Dokument. „Insgesamt ist der Text weder eine absolute Katastrophe noch eine große Inspiration. Abgesehen von einigen spezifischen Punkten handelt es sich im Wesentlichen um eine Bekräftigung sehr traditioneller Arrangements, ohne etwas wirklich Revolutionäres“, fasst er im gleichen Kommentar im X-Netzwerk zusammen.

In diesem Zusammenhang eine eindrückliche CNN Recherche zu den auswüchsigen Übergriffen der HTS-Syrischen Armee auf Alawiten/ggf. Ex-Assadisten in der Küstenregion.

Zitat:By Tamara Qiblawi, Sarah El Sirgany, Allegra Goodwin and Gianluca Mezzofiore, CNN
Updated 1:13 PM EDT, Mon March 17, 2025

Mass killings took place in at least 25 areas in western Syria from March 6 to 10

The Syrian Network for Human Rights has identified 25 locations across Latakia, Tartus, Hama and Homs governorates where government forces and affiliated factions killed at least 420 people earlier this month. The mass killings occurred in Alawite-majority areas known as strongholds of non-state armed groups linked to the former Assad regime.
...
A CNN investigation zeroes in on the events in Sanobar, or the “Pine village” in English, a town of several thousand members of Syria’s minority Alawite community in Latakia governorate.
...
In the days that followed, another video surfaced on social media showing him singing, with bodies littered behind him. “We’ve come to you. We’ve come to you with the taste of death.”

CNN was able to verify the location in the video as the entrance to the village using a line of pine trees, utility poles and a curving road, which corresponded to satellite imagery. Residents also identified the bodies of the men pictured in the video.

“The sword of the people of Idlib wants only you,” he sings, referring to the territory in northern Syria that was ruled by al-Sharaa’s now dissolved Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS), before the forces wrested control from the old regime and became the de-facto government. HTS fighters now compose most of the country’s General Security forces.

In his Facebook profile picture, the fighter is seen in fatigues embroidered with what appears to be HTS insignia. Three military experts said the patch on his shoulder was consistent with several HTS units, but the photograph was too blurry to determine the specific brigade.
...
CNN tallied at least 84 bodies in videos geolocated to the Pine village, which has a population of a few thousand. Locals said they counted over 200 dead – the vast majority of whom were male. The eyewitnesses spoke on condition of anonymity for fear of reprisals.

The attacks against Alawites raise questions about whether interim president Ahmad al-Sharaa can fulfill his promise to rule Syria in an inclusive way, ensuring the protection of minorities, and stop any insurgent factions from becoming a serious threat to the country’s prospects for peace.
...
Eyewitnesses who spoke to CNN detailed the hours leading up to the executions. “They came in (to our home) saying they were looking for remnants of the (Assad) regime, or any armed people,” one woman told CNN on Tuesday, three days after she said her father and two brothers were executed. Images that she shared of the aftermath at the household helped CNN corroborate her account.

“At first, they went to homes and confiscated mobile phones they were able to find… and then they left the village. Then they returned and ransacked our home. Then they left,” she added between tears. “And then a third time, they entered the house and demanded that all the men step outside.”

“My father and my two brothers. My father was a 75-year-old retired teacher… they shot my father in the head… they shot my brother in the heart.”

She said another brother, who was injured by a bullet to the right side of his body, pretended to be dead while he bled out. As night fell, he attempted to escape. According to the woman, the fighters shot him six times as he limped through the fields.

Her mother was sitting in shock and grief between her dead male relatives when, she said, one armed fighter pulled a gun to her head and called her an “‘Alawite dog.’”
...
In one video, CNN counted at least 42 shrouded bodies dumped along a roadside, with three more in a shallow grave. Nearby mounds of earth suggested additional burials.

Another verified video showed at least 29 bodies in two shallow graves, where an excavator appeared to be refilling one of them with soil.

CNN could not confirm whether the bodies in the two videos and photograph depict different individuals or the same.

The bodies and graves can also be seen in satellite imagery reviewed and verified by CNN.
...

https://edition.cnn.com/2025/03/17/middl...index.html