@fsc_zedtler,
Russland ist aber eben nicht Ägypten, Saudi Arabien, VAE , Katar, Pakistan oder Indien sondern eine direkte Bedrohung (bzw. die größte Bedrohung) für die EU/NATO. Ziel des Mistral Deals war ja von Anfang an die Spaltung Europas und die Schwächung der EU/NATO und wäre er erfühlt worden so hätte es ein verehrendes Signal geliefert.
Sprich Russland verschiebt die Grenzen in Europas mit nackter Gewalt und bedroht EU/NATO Staaten und bekommt dafür als Belohnung auch noch Invasionsschiffe, ich meine das muss ich doch nicht noch weiter kommentieren oder? Russland Waffen zu liefern (Insbesondere die Mistrals) ist in etwa so als ob die USA nun ICBMs an Nord Korea verkaufen würden oder Israel Waffen an die Hamas, Hisbollah, Syrien oder eben den Iran.
fsc_zedtler schrieb:Frankreich sitzt nun auf einem Miliardenschaden und Für die Nato offensichtlich unbrauchbare Schiffe.
Frankreich sitzt auf einen "Schaden" von gerade einmal 780 Millionen bis 1,1 Milliarden mehr auch nicht und hat zudem als Entlohnung für das canceln des Mistral Deals von Polen auch einen Auftrag über 1,2 Milliarden für 60+ neue Merzweckhubschrauber erhalten. Und diesen hätte es ohne das canceln des Mistral Deals mit Sicherheit eben auch nicht bekommen. Zudem gingen nicht einmal Arbeitsplätze für Frankreich durch das Platzen des Deals verloren, da die Arbeiten an den beiden Mistrals ja sowieso bereits längst abgeschlossen waren.
fsc_zedtler schrieb:Mit jeder solchen Aktion wird Russland seine Unabhängigkeit zu Rüstungsimporten reduzieren und das hinterläßt logischerweise Auftragslücken bei westlichen Herstellern.
Die Russen wahren aber stehst in Sachen Schiffbau unabhängig, daher stellte der Mistral Deal auch ein großes Tabu-Bruch für die Russen selbst da.
fsc_zedtler schrieb:Das einzig negative für Russland ist doch nur das sich das Ganze um paar Jahre verzögert. Aber sie sind bisher auch ohne diese Schiffe klar gekommen da kommts auf paar Jahre auch nicht mehr an.
Der Punkt ist doch der das es eben äußerst fraglich ist, ob Russland überhaupt eigene Invasionsschiffe oder gar Flugzeugträger bauen wird. Natürlich behaupten die Russische Propaganda Blätter wie Russia Today (RT) oder Sputnik nun in Lichte dieses großen Politischen Rückschlages für Putin das Russland die Schiffe eben selbst bauen wird oder, dass es sie gar nicht erst bräuchte. Die Realität ist aber nun mahl die das die Wirtschaftliche Lage in Folge des Ukraine Konfliktes und des niedrigen Ölpreises bereits zu Kürzungen beim russischen Militär geführt hat. Und das inklusive bei Putins Prestige Projekten wie der PAK FA. Zudem fällen den Russen auch noch die Industriellen Kapazitäten und das Know How für die Produktion großer Überwasserschiffe wie der Mistral und das EU Waffenembargo dürfte da für zusätzliche Probleme sorgen.
@WideMasta,
WideMasta schrieb:Absolut richtig!!!!! Großartig ist da garnichts. Mal abgesehen von den politisch immer derberen Keilen die da ins Fleisch gerieben werden. Den Russen schadet es nicht, wohl eher so wie du sagst den französischen Herstellern.
Denn Russen schadet es ganz gewaltig WideMasta, den sie haben zum einen eine hervorragende Droh und Angriffswaffe verloren. Russland wird nämlich sobald die auch so schon nur noch arg limitiert einsatzbereite Admiral Kuznetsov ins Trockendock geht über keine Instrumente zur Maritimen Machtprojektion mehr verfügen. Die Mistral Schiffe währen ja ein wesentlicher Teil der Russischen Droh Politik zu See gewesen sowohl gegenüber den Schwarzmeer und den Ostsee Anrainern als auch gegenüber Japan. Ein Mistral Schiff + Begleitschiffe hätte für viele von Russland direkt oder auch nur indirekt bedrohte Staaten (z.b die Ukraine, Georgien, Rumänien, Bulgarien das Baltikum, Polen, Schweden, Norwegen, Finnland oder auch für Dänemark oder Kanada) einen ähnlichen Psychologischen Effekt wie eine US Trägergruppe für den Iran gehabt.
Was den Verbleib der beiden Mistrals angeht, so werden diese mit hoher Wahrscheinlichkeit von einen NATO Land übernommen werden. So etwa von Kanada, den Niederlanden oder eben gar von der EU oder NATO selbst bzw. von Frankreich selbst in Dienstgestellt werden. So bietet sich die Mistral gerade für die Rettung von Flüchtlingen im Mittelmeer an, oder eben auch als Teil der schnellen Eingreiftruppe der NATO an. Definitiv wäre selbst ihre Versenkung (russische Propaganda) immer noch 1000X besser als ihr Potentieller Einsatz durch Russland gegen NATO/EU Staaten bzw. gegen seine Nachbarn.
hock: