<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/ausland/article129561589/Paris-will-weiter-Kriegsschiffe-an-Moskau-liefern.html">http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... efern.html</a><!-- m -->
Zitat:Trotz Ukraine-Krise
14:04
Paris will weiter Kriegsschiffe an Moskau liefern
Trotz Ukraine-Krise verkauft Frankreich Hubschrauber-Träger an Russland. Putin lockt mit "neuen Bestellungen", wenn Paris das Geschäft durchzieht – und Warnungen der Nato-Partner in den Wind schlägt.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/cdu-politiker-kiesewetter-und-lamers-eu-soll-paris-hubschraubertraeger-abkaufen-13075211.html">http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/c ... 75211.html</a><!-- m -->
Zitat:Sanktionen
CDU-Politiker: EU soll Paris Hubschrauberträger abkaufen
Frankreich will Russland noch einen bereits bestellten Hubschrauberträger liefern, schließlich gelte das Verbot für Rüstungsexporte nur für Neuverträge. Zwei CDU-Abgeordnete bringen jetzt eine andere Möglichkeit ins Gespräch.
31.07.2014 ....
Breaking news
Frankreich hat die Auslieferung der Träger an Russland zunächst einmal sisitiert
Erich schrieb:Breaking news
Frankreich hat die Auslieferung der Träger an Russland zunächst einmal sisitiert
sisitiert? Hat das was mit der Kaiserin zu tun? :lol:
Sistiert (aufgeschoben) gibt es, aber das ist echt von nem anderen Stern.
Also, die Auslieferung wurde gestoppt, auch
hierzu lesen.
Mondgesicht schrieb:....sisitiert? Hat das was mit der Kaiserin zu tun? :lol:
Sistiert (aufgeschoben) gibt es, aber das ist echt von nem anderen Stern.
Also, die Auslieferung wurde gestoppt,... .
man wird sich ja wohl mal vertippen dürfen ... :wink:
Erich schrieb:man wird sich ja wohl mal vertippen dürfen ... :wink:
War nicht böse gemeint. Aber das war einfach so lsutig, wegen der noch heute angeschmachteten Kaiserin. :wink:
Mal sehen, wer die Schiffe nun übernehmen wird, das wird eine richtig spannende Geschichte.
Möglicherweise Kanada.
Wir werden das unserer Werftindustrie nicht antun
Die
Wladiwostok soll jetzt in den nächsten Wochen an Russland übergeben werden.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://augengeradeaus.net/2014/10/trotz-ukraine-krise-jetzt-doch-mistral-verkauf-an-russland/">http://augengeradeaus.net/2014/10/trotz ... -russland/</a><!-- m -->
Pikant: Mit den anderen EU-Mitgliedsstaaten scheint das nicht abgesprochen zu sein.
Hollande ist so eine Pflaume. Ich verstehe den nicht. Das ist ja schon Harakiri, was der macht.
Sein eigenes Volk hasst ihn. Jetzt arbeitet er intensiv daran, es sich mit allen anderen auch noch zu verscherzen.
Das ist so lächerlich.
Allerdings darf man Merkel da nicht außen vor lassen. Hier hätte mal ne klare Ansage kommen müssen, dass die Auslieferung nicht erwünscht ist. Wegen mir zusammen mit den Niederländern. Man hätte die beiden Schiffe problemlos kaufen können.
Wäre auch ne Gelegenheit für die Holländer gewesen, den Russen nach dem Abschuss seiner zahlreichen Bürger eine Harke zu zeigen.
kann eigentlich niemanden wirklich wundern ...
als hätten wir in Europa jemals sowas nicht vergeigt
Mondgesicht schrieb:Hollande ist so eine Pflaume. Ich verstehe den nicht. Das ist ja schon Harakiri, was der macht.
Sein eigenes Volk hasst ihn. Jetzt arbeitet er intensiv daran, es sich mit allen anderen auch noch zu verscherzen.
Das ist so lächerlich.
Allerdings darf man Merkel da nicht außen vor lassen. Hier hätte mal ne klare Ansage kommen müssen, dass die Auslieferung nicht erwünscht ist. Wegen mir zusammen mit den Niederländern. Man hätte die beiden Schiffe problemlos kaufen können.
Wäre auch ne Gelegenheit für die Holländer gewesen, den Russen nach dem Abschuss seiner zahlreichen Bürger eine Harke zu zeigen.
Auch wenn Deutschland und die Niederländer diese Schiffe kaufen würden wäre es ein Vertragsbruch.
Im ähnlichen Fällen gibt es dann immer auch Schadensersatzklagen. Siehe Iran - Schweiz - Russland - S300 und 4,5 Milliarden US Dollar an Schadensersatz Zuspruch. In diesem Fall dürften es dann auch 9 Milliarden sein was da als Urteil bei raus kommen kann.
Dann mal zu der Glaubwürdigkeit. Frankreich hat eine eigene Autarke Rüstungsindustrie. Die kochen von je her immer selber. Aber, sie verkaufen auch immer überall hin und liefern auch dann wenn es mal schweren Druck gibt es nicht machen zu sollen. Da aber Frankreich bisher nur sehr sehr selten seine Kunden hier im Regen stehen gelassen hat ist das Image von Frankreich in dieser Sache ein "sehr gutes". Knickt es aber diesmal ein so nimmt es Schaden und damit ist eines der wenigen Industriezweige welche halbwegs stabil sind auch Angeschlagen für die Zukunft. Und das wird Frankreich nicht wollen. Weder Wirtschaftlich noch anderweitig.
Und dann mal zu deiner Anmerkung das Russland die MH17 abgeschossen haben soll und das nicht nur eine Vermutung sondern in der Art wie oben auch noch als Fakt darzulegen um daraus eine Art Rache zu machen.... das ist schlicht Kindergarten. Zu viel Bild & Spiegel gelesen oder was soll dieser Blödsinn hier? Wir sind hier nicht in einem Kegelclub wo solche Sätze einfach mal dahin geworfen werden können. Sicherheitspolitik basiert auf Fakten und wenn möglich auf verschiedene Auffassung gen von Informationen und Darstellungen welche jedoch genau formuliert und darüber zuvor nachgedacht wurde und nicht auf solch einen Quark.
Das Du eventuell das Schiff eher in der deutschen Marine gesehen hättest oder den Franzosen es übel nimmst ok, und wenn du Russland aus Gründen X meinst es nicht geben zu wollen, auch ok aber bitte nicht mit solchen Sätzen mit null Argumenten und besonders null Wissen.
triangolum schrieb:Und dann mal zu deiner Anmerkung das Russland die MH17 abgeschossen haben soll und das nicht nur eine Vermutung sondern in der Art wie oben auch noch als Fakt darzulegen um daraus eine Art Rache zu machen.... das ist schlicht Kindergarten. Zu viel Bild & Spiegel gelesen oder was soll dieser Blödsinn hier? Wir sind hier nicht in einem Kegelclub wo solche Sätze einfach mal dahin geworfen werden können. Sicherheitspolitik basiert auf Fakten und wenn möglich auf verschiedene Auffassung gen von Informationen und Darstellungen welche jedoch genau formuliert und darüber zuvor nachgedacht wurde und nicht auf solch einen Quark.
Das Du eventuell das Schiff eher in der deutschen Marine gesehen hättest oder den Franzosen es übel nimmst ok, und wenn du Russland aus Gründen X meinst es nicht geben zu wollen, auch ok aber bitte nicht mit solchen Sätzen mit null Argumenten und besonders null Wissen.
Dein Argument mit F als zuverlässigem Waffenexporteur auch in kritische Länder ist verwertbar.
Russland nach zahlreichen Völkerrechtsverletzungen und gar der ersten Annexion in Europa nach dem Ende des 2. WK in Schutz zu nehmen, wo doch auch beim Abschuss alles auf Russland und seine "Freunde" (abgeordnete Freizeitsoldaten) hindeutet, DAS ist Kindergarten und noch schlimmer, der Versuch der Verdrehung von Tatsachen.
Mondgesicht schrieb:...
Russland nach zahlreichen Völkerrechtsverletzungen und gar der ersten Annexion in Europa nach dem Ende des 2. WK in Schutz zu nehmen, wo doch auch beim Abschuss alles auf Russland und seine "Freunde" (abgeordnete Freizeitsoldaten) hindeutet, DAS ist Kindergarten und noch schlimmer, der Versuch der Verdrehung von Tatsachen.
Nun ja, die USA haben selber ganz direkt ein iranisches Verkehrsflugzeug abgeschossen.
Hat da wer nach Boykott gerufen ? Wo ist der Unterschied ?
Die USA sind wenigstens dazu gestanden und haben die Sache aufgeklärt. Das sollten auch die Russen noch hinbekommen.
Nightwatch schrieb:Die USA sind wenigstens dazu gestanden und haben die Sache aufgeklärt. Das sollten auch die Russen noch hinbekommen.
Korrekt, haben sie.
Wurde der Abschuss damals eigentlich im Ausland in vergleichbarem Ausmaß ausgeschlachtet, um Interessenpolitik zu betreiben ? Vermutlich ja. Die Reaktion der USA war aber wirklich recht schnell und offen, daran erinnere ich mich.