Forum-Sicherheitspolitik

Normale Version: Radpanzer Boxer
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
https://www.hartpunkt.de/nun-offiziell-n...eschaffen/

Die Niederlande beschaffen 72 Boxer RCT30
und
10 Eloka Boxer!
(25.09.2024, 17:01)ObiBiber schrieb: [ -> ]https://www.hartpunkt.de/nun-offiziell-n...eschaffen/

Die Niederlande beschaffen 72 Boxer RCT30
Wäre interessant, was sie mit ihren bisher als APC verwendeten Pionier-Boxern machen werden, wenn die Infanterie neue PuBos bekommt.
Das wird wohl von der Ausrichtung der 13. Lichte Brigade abhängen. Wenn die mehr in Richtung PzGrenRad gehen, dann werden die neuen Boxer auch eine Absitzstärke haben und damit dann auch die zweckentfremdeten Pio-/Inst-Boxer zumindest teilweise freimachen.
Wenn die in Richtung Jägertuppe/Mittlere Kräfte neu gehen, dann operieren die neuen Boxer analog Schwerer Waffenträger. Ich vermute Variante 1, so dass sich tatsächlich die Verwendungsfrage stellt.
Zitat:Nicholas Drummond
@nicholadrummond
X
Boxer with KNDS France (formerly Nexter) T40 crewed turret. This has a CTAI 40 mm cannon, coaxial 7.62 mm MG, and twin MMP Akron antitank missile pods. An unmanned version of the same turret is in development and will be ready inside 12 months.
[Bild: Gg7F8UlXQAATigc?format=jpg&name=small]
(10.01.2025, 17:17)voyageur schrieb: [ -> ]
Zitat:Boxer with KNDS France (formerly Nexter) T40 crewed turret.
Gibt es einen Markt, auf dem zugleich der GTK Boxer und ein französischer Turm ernsthaft Chancen hätten?
(10.01.2025, 20:47)Broensen schrieb: [ -> ]Gibt es einen Markt, auf dem zugleich der GTK Boxer und ein französischer Turm ernsthaft Chancen hätten?
Ich denke das die Kunden das lockerer sehen...
E ist ein europäisches KDNS Produkt, das zusätzlich die
* 40 mm CTA britisch/französische Koproduktion
* MMP FK von MBDA (Einzelteile aus mehreren europäischen Ländern)
benutzt, und kein deutsch/französisches Duell.

Mögliche Kunden
die Briten. Sie wollen ja Ihre Boxer mit der CTA (die bereits auf Lager liegen) ausstatten. Einen neuen Turm zu entwickeln kostet Zeit, Geld und Nerfen. Der KNDS CTA Turm wurde ja auf Grundlage des Jaguar Turms entwickelt, der seine Kinderkrankheiten ausgeheilt hat. Was noch fehlt ist der AA Teil der in Erprobung ist.
die NL, wurde ja hier im Forum diskutiert.
Katar, dort läuft ja ein VCI Wettbewerb, wo KDNS mit dem Boxer und dem (fr) VBCI 2 (40mm CTA) teilnimmt.
(11.01.2025, 17:05)voyageur schrieb: [ -> ]die Briten. Sie wollen ja Ihre Boxer mit der CTA (die bereits auf Lager liegen) ausstatten.
Die haben doch bereits auf dem AJAX einen CTA40-Turm. Wären schön blöd, sich auf dem Boxer einen anderen zu beschaffen. Sowas machen nur unsere mKr-Planer.
Zitat:die NL, wurde ja hier im Forum diskutiert.
Die NL, die schon 35mm auf den CV90 und 30mm auf den GTK haben? Oder als Ersatz für den PUMA-Turm? Sollten die sich gegen den RCT30 entscheiden, dann gerade wegen dem ungleichen Kaliber zum CV90 und dementsprechend würden die dann einen 35mm-Turm integrieren, vermutlich den vom CV90, so wie wir das mit dem PuBo auch gemacht haben.
Zitat:Katar, dort läuft ja ein VCI Wettbewerb, wo KDNS mit dem Boxer und dem (fr) VBCI 2 (40mm CTA) teilnimmt.
Das war auch mein einziger Gedanke: Irgendwelche Araber, die regelmäßig französische Waffen kaufen, denen aber einfach der VBCI qualitativ oder vom Image-Faktor her nicht ausreicht.
Ich würde ja immer behaupten Boxer mit einer 105mm für die Direct Fire Support Rolle würde einen Markt bedienen.
Broensen:

Zitat:Die haben doch bereits auf dem AJAX einen CTA40-Turm. Wären schön blöd, sich auf dem Boxer einen anderen zu beschaffen.

Es gibt Gerüchte, dass sie dennoch auf dem GTK einen anderen Turm mit einer anderen MK verbauen wollen. Aus Kostengründen. Die Briten pfeifen nämlich finanziell aus dem allerletzten Loch.
(12.01.2025, 09:13)Quintus Fabius schrieb: [ -> ]Es gibt Gerüchte, dass sie dennoch auf dem GTK einen anderen Turm mit einer anderen MK verbauen wollen. Aus Kostengründen.
Andere MK. Hier geht es aber darum, für die gleiche MK einen anderen Turm zu verbauen. Wie viel günstiger muss ein Turm bei gleicher Waffe sein, damit es sich lohnt, dauerhaft zwei verschiedene Modelle zu betreiben? Und wie realistisch ist es, dass Nexter ihren Turm tatsächlich deutlich günstiger anbieten als den des Ajax?

Sinn ergeben würde das für mich nur, wenn beim Ajax der Turm das Problem wäre, was aber mWn nicht der Fall ist.
Wie gesagt pfeift die britische Armee aus dem allerletzten Loch, wird von der Politik noch weitgehender im Stich gelassen als die Bundeswehr und insbesondere bei den Briten ist nicht alles Gold was glänzt. Die machen halt auch jede Menge unsinniger Dinge.
Deutscher Boxer mit französischer Turm wäre halt die Kombination der zwei einzigen Dinge die wirklich funktionieren in der britischen Armee.
Es wird ja den schweren Waffenträger Infantrie für die Jägerbattaillone und angeblich für ein Gebirgsjägerbattaillon geben.

Weiss jemand wieviele sWaTr in ein Btl, also in die schwere Kompanie eingeplant werden? Ich vermute 12.

Kommen dann noch 8 CAVS Nemo dazu?

Bei den PumaBoxern gehe ich von 44 je PzGrenBtl Rad aus.
(15.01.2025, 23:13)Frank353 schrieb: [ -> ]Es wird ja den schweren Waffenträger Infantrie für die Jägerbattaillone und angeblich für ein Gebirgsjägerbattaillon geben.

Weiss jemand wieviele sWaTr in ein Btl, also in die schwere Kompanie eingeplant werden? Ich vermute 12.

Kommen dann noch 8 CAVS Nemo dazu?

Bei den PumaBoxern gehe ich von 44 je PzGrenBtl Rad aus.

Zwölf sWaTr gehen als Schritt eins in die schweren Kompanien. Man überlegt zudem in einem zweiten Schritt, die schweren Züge der drei Kompanien ebenfalls mit je vier sWaTr auszustatten. Dann wäre man pro Bataillon bei 24 sWaTr.

Da die Gebirgsjäger vor weit über einem Jahr ihre letzten GTK Boxer abgegeben haben und nun voll zu den leichten Kräften gehören, kann ich mir nicht vorstellen, dass die den sWaTr bekommen.
(15.01.2025, 23:48)DorJur schrieb: [ -> ]Zwölf sWaTr gehen als Schritt eins in die schweren Kompanien. Man überlegt zudem in einem zweiten Schritt, die schweren Züge der drei Kompanien ebenfalls mit je vier sWaTr auszustatten. Dann wäre man pro Bataillon bei 24 sWaTr.
Fast. Der Plan ist, bei Ausstattung der schweren Züge dann noch zwei weitere sWaTrg für die Führung der schweren Kompanie zu beschaffen, um diese dann geschlossen einsetzen zu können. Also dann 26 je Bataillon.