floclp schrieb:Teheran: Zwei US-Kampfflugzeuge in Irans Luftraum eingedrungen
Teheran - Zwei Kampfflugzeuge der USA haben nach iranischen Angaben den Luftraum des Irans verletzt. Die zwei Kampfflugzeuge seien in den Luftraum nordöstlich der Stadt Abadan in der Provinz Chusistan eingedrungen, teilte ein iranischer Militärvertreter laut Website des staatlichen iranischen Fernsehens am Sonntag mit. Über den Zeitpunkt machte er keine Angaben.
(AFP)
Bitte schön, für alle die denken es wäre eine Propaganda Nachricht gewesen. Da war wohl noch was anderes geplant!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/151/109042/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/151/109042/</a><!-- m -->
Zitat:Washington schlug London Militär-Aktionen vor
Nachdem Iran die 15 britischen Seeleute festgesetzt hatte, sollen die USA der Londoner Regierung riskante Optionen angeboten haben - Maßnahmen, die das Risiko eines Krieges gesteigert hätten.
Eine dieser Maßnahmen wurde als "aggressive Patrouille" beschrieben: Die Amerikaner hätten laut Guardian unter anderem angeboten, US-Kampfflugzeuge über Kasernen der Revolutionären Garden fliegen zu lassen, um die "Ernsthaftigkeit der Situation zu unterstreichen" – eine klare Verletzung des iranischen Luftraumes.
Also die einzige Möglichkeit die Iraner daran zu hindern eine Atombombe zu bauen ist sie in Grund und Boden zu bomben und das so alle 5 Jahre.
Aber die USA wird das nicht machen sie ist zu geschwächt um sich mit denn Mullah Affen in Iran noch an zu legen daher muss Israel es Tuchen und nicht die USA und Israel wird das erst Tuchen wenn alle fristen der
UN verstrichen sind und dauert wie ich diesen Inkompetenten Haufen kenne noch so 2 Jahre dann wird es kritisch werden und die Israelis greifen an ganz überraschend wie damals in Irak als Saddam die Bombe wollte . Es wird einen Aufschrei in der Welt geben der Iran wird nach denn Heiligen Krieg schreien was sie aber immer Tuchen und die russen werden versuchen Israel in der UN zu verurteilen und die USA werden das verhindern und dann geht das ganze Theater in so 5 Jahren wieder von vorne los.
Der Grund warum ich nicht glaube dass die USA denn Iran bombardieren
ist folgender die Iraner sind Schiiten wie die meisten Iraker und
die Situation in Irak ist schon schlimm genug. Die Iraner haben eine Raketenmacht die viele zivile Schiffe in Persischen Golf zerstören könnte darunter auch die Öl Tanker die das Öl in die USA und nach Europa verschiffen. auch besteht durch die vielen Raketen eine große Gefahr für die US Truppen in Irak auch würden Iranische Raketen die Türkei treffen was zu einen Regionalen Flächenbrand führen würde weil die Türken dann die Invasion starten und wenn man 20 Millionen Moslems die nicht annähernd so Geisteskrank sind wie die 80 Millionen in Iran das ja der einzige Islamische Statt ist und dort der Wansin noch dazu Programm ist. Daher wird Israel dieser Bedrohung Herr werden müssen.
revan schrieb:...wenn alle fristen der
UN verstrichen sind und dauert wie ich diesen Inkompetenten Haufen kenne noch so 2 Jahre dann wird es kritisch werden ..
Warten brauchen "wir" nur noch 1 1/2 Jahre dann ist Ahmadinedschad weg und Bush auch. Dann wird Iran seine Rolle in der Region erhalten und ein nettes Mitglied der Staatengemeinschaft werden. Die Mullahs überlassen wir den Frauen.
Anmerkung: Ist ernst gemeint!
Mit Inkompetenten Haufen meinte ich die UN nicht uns.
Ich habe irgendwo gelesen das die Iraner erst in 2 biss 5 Jahren die Atombombe bauen könnten daher ist das ernst gemeint denn Israel
wird wahrscheinlich biss zum letzten Moment warten bevor sie angreifen.
außerdem wird Hmadinedschad dann nicht weg sein sondern gerade
erst das zweite Mal in seinem Amt gewählt sein. Außerdem solltest du nicht vergessen dass in Iran die Mullahs das letzte Wort haben.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/analysis/20070406/63260844.html">http://de.rian.ru/analysis/20070406/63260844.html</a><!-- m -->
Zitat:Bravo, Iran!
20:45 | 06/ 04/ 2007
MOSKAU, 06. April (Pjotr Gontscharow, RIA Novosti). Die von führenden internationalen Medien für den 6. April angekündigte Militäroperation der USA gegen Iran, die die Bezeichnung „Bite“ (dt.: „Biss“) bekommen sollte, ist ausgeblieben.
Bravo, Iran!
Einen „Bravo“-Ruf hat Teheran verdient, weil es sich von diesen Berichten nicht irritieren ließ. Wie Augenzeugen berichten, ging das Leben in diesem Land an diesem Tag seinen üblichen Gang. Fernsehen und Rundfunk brachten in der Nacht zum Freitag übliche Sport- und Kulturnachrichten sowie Übersichten von Berichten des vergangenen Tages.
Was wäre aber geschehen, wenn sich die Iraner hätten provozieren lassen?
...
EDIT:
ich ergänze jetzt mal wieder die Aufstellung aus dem Marineforum aktuell
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m -->
Zitat:Präsenz der US-Navy in der Region (Fortschreibung)
Die Freilassung der britischen Geiseln hat die Lage im Golf nur vordergründig beruhigt. Man ist lediglich zum „Status quo ante“ zurückgekehrt, und der ist schon seit Monaten keinesfalls „entspannt“. Nach wie vor ist der Streit um das iranische Nuklearprogramm beherrschendes Element, und in Medien mehren sich Berichte über einen bevorstehenden Militärschlag der USA. Ein erster „aus russischen Geheimdienstkreisen“ für diesen Angriff angekündigter Termin (Karfreitag, frühmorgens um 04:00 Uhr) ist – wie allgemein auch nicht anders erwartet - ereignislos verstrichen. Als weitere Termine werden nun „Mitte April“ und „der Sommer“ genannt.
Die USA dementieren solche Gerüchte oder vermeiden jede offizielle Stellungnahme. Aber sie halten den Druck auf den Iran aufrecht und schaffen mit verstärkter regionaler Präsenz Optionen. Ob – und wenn überhaupt, wann – solche Optionen wahrgenommen werden, bleibt offen. Eine größere Offensive gegen den Iran lässt sich mit den derzeit regional präsenten Kräften (noch) nicht durchführen. Grundsätzlich wären zwar jederzeit begrenzte Schläge mit Kampfflugzeugen und Marschflugkörpern gegen ausgewählte Ziele möglich. Sinn und Zweck solcher Aktionen wären aber zu hinterfragen. Für sich allein wären sie nur geeignet, die regionale Lage zu destabilisieren, Gegenschläge des Iran gegen Nachbarn und eine Sperrung der Straße von Hormuz zu provozieren. Ohne vorherige Zuführung weiterer Kräfte könnte die US-Navy in einem vor allem auch von maritimen Faktoren geprägten Umfeld auf eine solche Eskalation nur begrenzt reagieren.
1. In der Region präsente Einsatzgruppen
Im Golf operiert nach wie vor die Expeditionary Strike Group (ESG) um den Flugzeugträger EISENHOWER.
(CV DWIGHT D. EISENHOWER, CG ANZIO, DG RAMAGE, DG MASON und SS NEWPORT NEWS
Die ESG um den Flugzeugträger JOHN C. STENNIS hat am 4. April den Golf wieder verlassen und zu Kampfflugzeugeinsätzen über Afghanistan ins Nördliche Arabische Meer verlegt
(CV JOHN C. STENNIS, CG ANTIETAM sowie die beiden DG O’KANE und PREBLE)
In der Region präsent bleibt auch die ESG um den amphibischen Träger BATAAN der WASP-Klasse, die vor einigen Tagen bei Durchführung der Übung Eastern Maverick in Qatar gemeldet wurde.
(LH BATAAN, LD SHREVEPORT, LD OAK HILL, CG VELLA GULF, DG NITZE, FG UNDERWOOD und SS SCRANTON)
Ebenfalls im Zuständigkeitsbereich der 5. US-Flotte (z.Zt. Indik/Arabisches Meer) operiert die ESG um den amphibischen Träger BOXER (WASP-Klasse).
(LH BOXER, LD DUBUQUE und COMSTOCK, CG BUNKER HILL, DG BENFOLD und HOWARD. In diese ESG integriert sind auch das Küstenwachschiff MIDGETT sowie die kanadische Fregatte OTTAWA).
Dazu kommen permanent bei der 5. US-Flotte in Bahrain stationierte Einheiten; darunter neben Hilfsschiffen zwei Minensuchboote der AVENGER-Klasse.
2. In die Region verlegende Einheiten und Verbände
Die ESG um den Flugzeugträger NIMITZ ist wie angekündigt am 2. April aus San Diego ausgelaufen. Sie soll nach Eintreffen in der Golfregion die EISENHOWER ESG ablösen, wobei ein zeitlich überlappender Einsatz sicher nicht ausgeschlossen werden kann. Die US-Navy macht deutlich, dass die „2-Träger-Präsenz“ vorerst aufrechterhalten werden soll.
(CV NIMITZ, CG PRINCETON sowie die vier DG HIGGINS, CHAFEE, JOHN PAUL JONES und PINCKNEY).
Dass die USA ihre Irak-Präsenz nicht kurzfristig reduzieren werden, macht die beginnende Verlegung von Großgerät der US-Army deutlich. Die dem Military Sealift Command gehörenden großen (63.000 ts) Transportschiffe WATSON (T-AKR 310), and CHARLTON (T-AKR 314) sowie das vom MSC langfristig gecharterte Containerschiff AMERICAN TERN beladen an der US-Ostküste Hubschrauber, Panzer, Fahrzeuge und anderes schweres Gerät für „im Laufe dieses Jahres“ in den Irak zu verlegende Einheiten der US-Army.
3. Weitere kurzfristige Optionen
Der amphibische Träger NASSAU (TARAWA-Klasse) steht nach Überquerung des Atlantik kurz vor der Einfahrt ins Mittelmeer. Das Schiff soll an der multinationalen Übung Phoenix Express 2007 (mit Algerien, Frankreich, Griechenland, Italien, Malta, Marokko, Portugal, Spanien, Tunesien und Türkei) teilnehmen. Das Deployment der NASSAU soll insgesamt nur sechs Wochen dauern. Dennoch wäre ein Weitermarsch in den Golf kurzfristig jederzeit möglich.
Ad hoc-Verlegung wäre auch für die beiden derzeit in den Gewässern um Südkorea stehenden ESG um den Flugzeugträger RONALD REAGAN und den amphibischen Träger ESSEX möglich. Kurzfristige Einsatzbefehle wären auch möglich für die die in Norfolk stationierten ESG um den Flugzeugträger ENTERPRISE (Status: „surge ready“) sowie um den amphibischen Träger KEARSARGE, die in einigen Wochen ohnehin in die Golfregion verlegen soll (Ablösung von BATAAN oder BOXER).
(ganzer Text, da nur kurz im Internet - und wieder ein Bravo an Kpt. Mommsen wegen seiner aktuellen und umfangreichen Recherchen ....
Bravo Iran das sichts man wieder wo das nete Russland steht.
Da kommt mir schon die Kotze wenn ich das lese. :!:
revan schrieb:Bravo Iran das sichts man wieder wo das nete Russland steht.
Da kommt mir schon die Kotze wenn ich das lese. :!:
*off-topic* Wenn dir davon schon schlecht wird, solltest du dich nicht mit Politik beschäftigen. :mrgreen: *off-topic*
Man sollte sich nicht mit Russischen Mist von einer Russischen Gaseta zu beschäftigen abartig ist das.
Mein Beruf verbietet mir eigentlich diese Äußerungen aber das ist mir egal.
revan schrieb:Man sollte sich nicht mit Russischen Mist von einer Russischen Gaseta zu beschäftigen abartig ist das.
Mein Beruf verbietet mir eigentlich diese Äußerungen aber das ist mir egal.
*klugscheiß-und-off-topic-modus-ein*
Du hast es nicht verstanden. Wenn du dir ein Bild machen möchtest, mußt du dich auch mit "abartigen" Meinungen beschäftigen, sonst wird dein Bild nicht vollständig bzw. wird nicht annähernd an die "Wahrheit" heran reichen.
Was machen wir denn hier? Keiner, glaube ich, hat hier Infos aus "erster Hand", also sind wir "verdammt" dazu uns aus Berichten, anderen Meinungen ein Bild zu erstellen. Wenn wir gut sind kommen wir nahe an die Wahrheit ran.
Es ist dir unbenommen "amerikanischen Mist" zu posten.
*klugscheiß-und-off-topic-modus-aus*
Weitere Offtopic Beiträge werden gelöscht.
dann bring ich mal wieder eine 'abartige Meinung' aus Russland ein:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20070413/63609942.html">http://de.rian.ru/world/20070413/63609942.html</a><!-- m -->
Zitat:Russlands Außenministerium schließt militärische Entwicklung um Iran aus
17:33 | 13/ 04/ 2007
MOSKAU, 13. April (RIA Novosti). Das russische Außenministerium schließt ein militärisches Szenarium der Entwicklung um Iran aus.
...
Hmm die Zerstörung der Nuklearanlagen ist eine essentielle Grundzutat zu meinem Szenario des islamischen Dekadenkrieges als Augangspunkt für die islamische Aufklärungsbewegung. Ein nuklear aufgerüsteter Iran, wäre da sehr abträglich.
Ich setze da mein Vertrauen in George's Draht zu Gott, der ihm den Angriff sicher anweisen wird. (/Ironie off)
Na dann lass uns hoffen das Gott denn Busch schnell anweist die Iranis
zu zerbomben bevor die genügend Uran haben um die Bombe zu bauen.
Ps: Ich bin zwar Atheist aber um die Iranis zu bombardieren braucht
man auch keinen Glauben sondern nur gesunden Menschenverstand.
Der fehlt aber Busch also muss es wohl der Glaube richten.
Mal zwei Frage besteht für die Trägergruppen der US Navy in
Persischen Golf eine echte Gefahr durch Iranischen Raketen
und wäre es möglich das die Iranis auch die Türkei und Griechenland
beschissen wenn es soweit ist ?
revan schrieb:Mal zwei Frage besteht für die Trägergruppen der US Navy in
Persischen Golf eine echte Gefahr durch Iranischen Raketen
Wenn die Amis schlau sind werden sie im Falle des Falles zunächst nicht mal in den Golf einfahren sondern erstmal alles was sich an der Küste bewegt in Grund und Boden bomben. Während man den Trägerverband außer Reichweite im arabischen Meer geparkt hat.
Ist man damit fertig kann man ruhig reinfahren. Einzelne AShMs sollten wirklich nicht das Problem für RAM & Co sein.
revan schrieb:und wäre es möglich das die Iranis auch die Türkei und Griechenland
beschissen wenn es soweit ist ?
Griechenland sicher nicht. Wenn die Türkei nicht mit den USA kooperiert halte ich es für unwahrscheinlich.
Die Golfanrainer werden aber sicher auf der Liste stehen.
revan schrieb:Ps: Ich bin zwar Atheist aber um die Iranis zu bombardieren braucht
man auch keinen Glauben sondern nur gesunden Menschenverstand.
Der fehlt aber Busch also muss es wohl der Glaube richten.
Siehst du das ist dein Manko, du bist Atheist, deshalb erschließt sich deinem Menschenverstand die GANZE Tragweite deines (Bushs) Vorgehens nicht.