Anti-UAV/UCAV-Systeme - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98) +--- Thema: Anti-UAV/UCAV-Systeme (/showthread.php?tid=6039) |
RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Skywalker - 03.12.2023 Zitat:ASELSAN's Anti-UAV System Şahin Passed the Acceptance Tests https://www.turdef.com/article/aselsans-anti-uav-system-sahin-passed-the-acceptance-tests RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Kopernikus - 03.12.2023 https://www.thedrive.com/the-war-zone/roadrunner-reusable-anti-air-interceptor-breaks-cover Wiederverwendbarer Interceptor mit zwei Starhltribwerken. Wiederverwendbar im Sinne von: wenn kein Ziel abgefangen wird kann es zurückkehren und wiederverwendet werden. Kann auch auf Verdacht gestartet werden und in einem zugewiesenen Raum kreisen. Preis in Größenordnung einer Stinger (im Artikel ca. 400.000$). RE: Laser - Schneemann - 21.01.2024 Zitat:UK Achieves Landmark in Defence with Successful Test of High-Power Laser Weaponhttps://armyrecognition.com/defense_news_january_2024_global_security_army_industry/breaking_news_uk_achieves_landmark_in_defence_with_successful_test_of_high-power_laser_weapon.html Das ist natürlich noch etwas Zukunftsmusik, aber ich denke, dass es Laserwaffen sein werden, die diese nervtötende Drohnenplage irgendwann negieren helfen. Drohnen sind derzeit noch ein nicht zu unterschätzendes Problem, gerade die kleineren und Loitering-Systeme. Aber wenn die Laser-Entwicklung weiter so voranschreitet, dann - so mutmaße ich - werden kleine, kompakte (transportable) Laser, die in sehr geringen Zeitabständen Laserstrahlen in alle möglichen Richtungen aussenden und Drohnen zerstören oder zumindest blenden können, es in vielleicht fünf oder zehn Jahren möglich machen, dass sich Panzerverbände wieder recht ungestört bewegen können. Der Laser wird somit das Ende der Drohne - zumindest der Gefechtsfeld- und Loiteringdrohne - einläuten. Schneemann RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Quintus Fabius - 21.01.2024 Über die Verwendung von Schützenpanzern gegen Drohnen bei den US Streitkräften - und umgekehrt wie man diese gegen Drohnen schützen kann: https://twitter.com/JonHawkes275/status/1742890995035812288/photo/1 Zitat:US Army thinking around XM30 and the UAS threat, mix of APS and use of the main weapon with airburst ammunition to engage threats. RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Schneemann - 14.02.2024 Interessante Idee: Ein Rammdrohne zur Drohnenabwehr... Zitat:Briten entwickeln Killer-Drohnen für Ramm-Angriffehttps://www.flugrevue.de/militaer/autonomer-abfangjaeger-bald-einsatzbereit-briten-entwickeln-killer-drohe-fuer-ramm-angriffe/ Schneemann RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Quintus Fabius - 21.02.2024 Über das Netz aus akustischen Sensoren in der Ukraine: https://www.twz.com/land/thousands-of-networked-microphones-are-tracking-drones-in-ukraine Zitat:Ukraine is using a network made up of thousands of acoustic sensors across the country to help detect and track incoming Russian kamikaze drones, alert traditional air defenses in advance, and also dispatch ad hoc drone hunting teams to shoot them down. This is according to the U.S. Air Force's top officer in Europe who also said the U.S. military is now looking to test this capability to see if it might help meet its own demands for additional ways to persistently monitor for, and engag,e drone threats. RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Quintus Fabius - 07.03.2024 Die Briten beschaffen jetzt SMASH X4 als Visier für Schützenwaffen zur Drohnenabwehr: https://www.twz.com/land/british-army-paratroopers-get-computerized-rifle-sights-to-shoot-down-drones Zitat:British Army Paratroopers Get Computerized Rifle Sights To Shoot Down Drones RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Schneemann - 21.03.2024 Es ist zwar nicht direkt ein "Anti-Drohnen-System" und erinnert eher etwas an Tontaubenschießen, aber interessant ist die Entwicklung dennoch... Zitat:Shotguns Emerge as a Frontline Defense Against Drones in Evolving Military and Security Tacticshttps://armyrecognition.com/defense_news_march_2024_global_security_army_industry/analysis_shotguns_emerge_as_a_frontline_defense_against_drones_in_evolving_military_and_security_tactics.html Selbstverständlich werden leistungsstärkere, höher fliegende und größere Drohnen damit nicht bekämpft werden können, aber diese Plage von herumschwirrenden Kleindrohnen könnte man wohl damit etwas eindämmen. Interessant, wie eine "alte" und "einfache" Lösung angesichts einer "modernen Plage" wieder eine beinahe witzige Renaissance erlebt. Schneemann RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Hinnerk2005 - 21.03.2024 (21.03.2024, 11:59)Schneemann schrieb: (...) Da bin ich nicht so sicher. Selbst mit 12/89er Schroten hat man eine "Kampfentfernung" (=realistische Chance auf Beschädigung / Zerstörung der FPV) von weniger als 50 m. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass man größere "Schrotflinten" bauen und einsetzen kann, die man z.B. wie diese kleinen Infanteriemörser auf der Erde aufsetzt und die größere Reichweiten erzielen. RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Schneemann - 21.03.2024 Naja, wenn du "größere Schrotflinten" bauen willst, dann bist du rasch wieder beim Geschütz bzw. beim Waffensystem und bei einer gewissen Komplexität (bis hin zur Zerlegermunition bzw. zur "überdimensionierten Schrotmunition"), d. h. hier würde dann die Kosteneffizienz und die Einfachheit wieder in den Hintergrund rücken. Insofern nehme ich mal an, dass die Pumpgun-Idee wirklich nur im engen und sehr begrenzten Umfeld eine Rolle spielt. Schneemann RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Hinnerk2005 - 21.03.2024 (21.03.2024, 12:46)Schneemann schrieb: Naja, wenn du "größere Schrotflinten" bauen willst, dann bist du rasch wieder beim Geschütz bzw. beim Waffensystem und bei einer gewissen Komplexität (bis hin zur Zerlegermunition bzw. zur "überdimensionierten Schrotmunition"), d. h. hier würde dann die Kosteneffizienz und die Einfachheit wieder in den Hintergrund rücken. Insofern nehme ich mal an, dass die Pumpgun-Idee wirklich nur im engen und sehr begrenzten Umfeld eine Rolle spielt. Keine größeren Geschütze. Der leicht tragbare Mörser LGI Mle F1 der Franzosen wiegt knapp 5 kg und ist ca. 60 cm lang. Zum Feuern wird er einfach und schnell auf den Boden gestellt. Mit einer ähnlichen Vorrichtung könnte man deutlich größere Schrotvorlagen auf deutlich weitere Entfernungen schießen als mit einer Schrotflinte. [Bild: https://i.ibb.co/hfMfP8W/LGI-Mle-F1.jpg] Beschreibung hier: Link Ich meine mich zu erinnern, dass pro Trupp ein solcher Mörser mitgeführt wird. RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Ottone - 21.03.2024 Könnte man, wäre aber sehr langsam und ungenau in der Hektik. RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Quintus Fabius - 21.03.2024 Hinnerk2005: Die Flinten dienen auch nur der Nächstbereichsverteidigung und als letzte Verteidigungslinie. Die werden meist nur auf 30 m oder weniger eingesetzt. Da geht es dann darum, die gerade eben anfliegende FPV Drohne eventuell unmittelbar vor dem Einschlag noch herunter holen zu können. Desweiteren breiten sich Flinten vor allem auch wegen der vielen Einsätze im OHK aus, wo sie als Mehrzweck-Werkzeug für alles mögliche dienen. Und wegen der Grabenkämpfe. Vorderschaft-Repetierflinten sind da zudem keine sinnvolle Lösung. Stattdessen wären halbautomatische Flinten mit Magazin in der Lage sehr schnell eine erhebliche Menge an Geschossen abzugeben und darin liegt auch überhaupt die Abwehrmöglichkeit. Wenn ich mit einer Flinte halbautomatisch in sehr schneller Folge schießen kann, erziele ich in Bezug auf die Einzelkugeln der Schrotladung hier Kadenzen die keine vollautomatische Waffe mit Gewehrpatronen erzielen kann. RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Skywalker - 22.03.2024 Das Softkill UAV Abwehrsystem KANGAL-D das vom Aselsan Ihtar abgeleitet wurde. KANGAL-D ist für den maritimen Einsatz gedacht. Eine Animation von Aselsan Ihtar. https://youtu.be/sfS_p2oghL4?si=APNp0fz4uexTsIKq https://twitter.com/aselsan/status/1770820552447398252?t=wuJBC0bafe0JA-WRRXvRGA&s=19 RE: Anti-UAV/UCAV-Systeme - Schneemann - 22.03.2024 @Hinnerk2005 Zitat:Der leicht tragbare Mörser LGI Mle F1 der Franzosen wiegt knapp 5 kg und ist ca. 60 cm lang. Zum Feuern wird er einfach und schnell auf den Boden gestellt. Mit einer ähnlichen Vorrichtung könnte man deutlich größere Schrotvorlagen auf deutlich weitere Entfernungen schießen als mit einer Schrotflinte.Wie auch schon Ottone anmerkte: Es ist a) die Frage, wie schnell ein solches System einsatzbereit wäre? Bei dem Gewusel auf dem Schlachtfeld, vielleicht sind die Truppen ja zudem noch erschöpft, stelle ich mir das schwierig vor, ein solches System gegen eine Drohne einzusetzen. Wäre auch die Frage, wer das System und wer die Munition trägt? Weiterhin stelle ich es mir b) schwierig bzw. riskant vor: Ich schieße mit einem Mörser eine Schrot-ähnliche Ladung in den Himmel - wo kommt das Zeugs runter? Diese kleinen Drohnen, von denen wir hier sprechen, sind recht flink (es gibt Filme, auf denen zu sehen ist, wie einzelne Drohnen hinter einzelnen Soldaten herflogen) und können auch mal rasch in der Nähe von oder über den eigenen Linien auftauchen. Und da muss dann sehr schnell im Nahbereich reagiert werden - eben mit einer Shotgun (notfalls). Aber wenn nun aus allen möglichen Richtungen wild mit einem Kleinmörser mit Zerlegermunition nach dem Ding geschossen wird, dann würde ich zumindest den Kopf arg weit einziehen... Schneemann |